Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2022 (2-4373/2021;) ~ М-4365/2021 от 23.11.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2022 года

Дело №

УИД: 51RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Лобановой О.Р.,

при секретаре                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Реализации» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Реализации» (далее по тексту – ООО «Центр реализации») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял участие в торгах по реализации арестованного имущества: квартиры, площадью 32,5 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в которых был признан победителем электронного аукциона, протокол торгов по аукциону продажи №, лот № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость указанной квартиры, достигнутая в результате аукциона, составила 753066 рублей 00 копеек.

Размер суммы вознаграждения, которое необходимо уплатить участнику торгов, признанному победителем в указанных торгах, составил 60245 рублей 28 копеек (753066 рублей х 8% = 60 245 рублей 28 копеек.

По итогам аукциона ФИО1 был выставлен счет на оплату.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена электронной почтой претензия с требованием произвести оплату вознаграждения. По результатам рассмотрения претензии денежные средства оператору электронной торговой площадки выплачены не были.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму вознаграждения, выплачиваемого оператору электронной торговой площадки, в размере 60245 рублей 28 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил дополнительные письменные пояснения к исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее до объявленного в судебном заседании перерыва с исковыми требованиями не согласился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ООО «Центр реализации» является оператором электронной торговой площадки «АСТ-ТОРГ», размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://ast-torg.ru.

Деятельность оператора электронной торговой площадки по проведению торгов регулируется Регламентом проведения торгов электронной торговой площадки ast-torg.ru («Универсальные торги»), размещенном также на сайте оператора торговой площадки (далее – Регламент).

В пункте 1 Регламента перечислены термины и определения, используемые в Регламенте. Так, в соответствии с указанным пунктом универсальная электронная торговая площадка «АСТ-ТОРГ» (далее – «ЭТП») представляет собой независимый аппаратно-программный комплекс (платформа), предназначенный для проведения всего цикла электронных процедур при реализации имущества, представляющий собой многопользовательскую информационную электронную торговую площадку с возможностью распределенного хранения и обработки информации, обеспечивающий взаимодействие между организатором и участниками торгов на всех этапах заключения сделки в режиме «онлайн».

Победитель торгов – участник, предложивший наиболее высокую цену имущества.

Претендент – лицо, чья заявка на участие в торгах принята Организатором торгов в журнале учета заявок.

Регистрация – процедура фиксации в установленном порядке лиц (Пользователей) на ЭТП без наличия полномочий на совершение юридически значимых действий.

Участник торгов – претендент, допущенный комиссией по проведению торгов к участию в торгах.

Электронная цифровая подпись (ЭЦП) – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. На ЭП «АСТ-ТОРГ» применяются ЭЦП, сертификаты проверки ключей, которых выпущены аккредитованными удостоверяющими центрами. Порядок применения таких ЭЦП устанавливается Регламентом электронной торговой площадки.

Согласно пунктам 4.1-4.4 Регламента пользователь, принимает условия Регламента Оператора ТП «АСТ-ТОРГ», когда на необходимой странице сайта ЭП на 1 шаге регистрации пользователя нажимает кнопку «Согласен с условиями». Пользователь, получивший одобрение оператора по заявке на аккредитацию, подписывает договор присоединения к Регламенту ТП «АСТ-ТОРГ», когда на необходимой странице личного кабинета ЭТП подписывает заявление на присоединение к Регламенту ЭТП. С момента вступления в действие пункта 4.1. настоящего Регламента лицо считается присоединившимся к Регламенту и аккредитованным на ЭТП. Фактом присоединения лица к Регламенту является полное принятием и условий настоящего Регламента. Лицо, присоединившееся к Регламенту, принимает дальнейшие изменения (дополнения), вносимые в Регламент, в соответствии с условиями настоящего Регламента.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на ЭТП «АСТ-ТОРГ» проведены открытые торги с открытой формой представления предложений о цене имущества, организатором которых является ООО «Миллениум». В рамках данных торгов проведен открытый аукцион № по продаже недвижимого заложенного имущества. В свою очередь, на аукционе выставлен на продажу лот № – квартира, площадью 32,50 кв. м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

В аукционе приняли участие два участника, в том числе и ответчик ФИО1

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № (аукцион продажи №) от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена лота определена в размере 545700 рублей. Победителем аукциона признан ФИО1, предложивший на 39 шаге аукциона наибольшую цену – 753066 рублей.

Протокол о результатах проведения торгов подписан организатором торгов и победителем торгов ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 15.2 Регламента участники торгов, признанные победителями торгов, обязаны оплатить вознаграждение оператору в срок не позднее 3 календарных дней с момента подписания организатором торгов протокола о подведении итогов торгов.

Пунктом 15.3 Регламента предусмотрено, что вознаграждение Оператора рассчитывается согласно тарифной сетке, указанной в Приложении № к Регламенту от конечной стоимости лота, достигнутой по результатам аукциона.

Приложением № к Регламенту (который является его неотъемлемой частью) предусмотрено, что вознаграждение, взимаемое с участника торгов, признанного победителем торгов при реализации арестованного или конфискованного имущества тарифицируется в зависимости от конечной стоимости лота, достигнутой по результатам аукциона.

Согласно тарифному плану «индивидуальный» при организации торгов ООО «Миллениум» вознаграждение определяется в размере 8% от конечной цены.

А при проведении торгов организатором, которого является ТУ ФАУГИ по <адрес> в размере 2% от начальной цены, что и предусматривает пункт 15.4 Регламента.

Следовательно, довод ответчика о том, что вознаграждение за его участие, подлежит исчислению от размера начальной стоимости объекта, является несостоятельным и не принимается судом во внимание. Поскольку организатором торгов являлось ООО «Миллениум», что не оспаривалось сторонами, которым определено вознаграждение в размере 8% от конечной цены объекта.

При этом ФИО1 был ознакомлен с Регламентом электронной торговой площадки, в том числе и с Приложением к Регламенту и тарифами, взимаемыми оператором, в момент аккредитации на электронной торговой площадке и в случае не согласия вправе был отказаться от участия в торгах.

Кроме того, лицо, присоединившееся к Регламенту принимает дальнейшее изменения (дополнения), вносимые в Регламент в соответствии с условиями настоящего Регламента (п.4.4. Регламента).

При таких обстоятельствах, сумма вознаграждения оператора электронной площадки подлежит исчислению в размере 8% от конечной стоимости лота, достигнутой по результатам аукциона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что обязательство по перечислению оператору электронной торговой площадки вознаграждения ответчиком не исполнено, о характере и существе обязательств и порядке их исполнения ответчику как участнику и победителю торгов было достоверно известно, однако действий по их исполнению ответчиком не предпринималось, сумма вознаграждения в размере 60 245 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2010 рублей (исходя из цены иска 60245 рублей 28 копеек), что подтверждается материалами дела (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Реализации» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Реализации» сумму вознаграждения в размере 60245 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2010 рублей, всего взыскать 62255 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                    О.Р. Лобанова