Решение по делу № 2-432/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-432/13

                 Р Е Ш Е Н И Е                

             Именем Российской Федерации

ст. Полтавская                              12 марта 2013 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Терентьева Игоря Васильевича на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа,

                У С Т А Н О В И Л:

    Терентьев И.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа, указав, что на основании решения Советского районного суда г. Краснодара выдан исполнительный лист 2-2763 от 26.06.2009г. о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя денежных средств в размере 130 000 рублей. Указанный исполнительный лист направлен для исполнения в Красноармейский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю, постановлением от 28.09.2009г. возбуждено исполнительное производство. Однако исполнительное производство было окончено, а исполнительный лист направлен взыскателю на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.09.2012г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку считает, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все допустимые законом меры по отысканию имущества, в частности, не направлены запросы на предмет наличия у должника счетов в банке или кредитных организациях, не предприняты меры по розыску движимого и недвижимого имущества должника, установления возможного места работы и иных источников его дохода, не проверено является ли должник держателем ценных бумаг либо владельцем доли в уставном капитале обществ, не направлялись запросы в негосударственные фонды пенсионного и медицинского страхования. Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 27.09.2012г., поскольку постановление направлено взыскателю только 21.12.2012г. Также просит отменить указанное постановление как незаконное.

    Заявитель Терентьев И.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Трубавина Н.Н. в судебном заседании пояснила, что считает жалобу необоснованной, поскольку все необходимые запросы были направлены. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный лист необходимо возвратить заявителю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры, допустимые законом, по отысканию имущества должника, оказались безрезультатными. Должник ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Заявителю было разъяснено, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления его к исполнению в пределах срока установленного законодательством. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, что не препятствует рассмотрению заявления по существу.

    Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы заявителя и заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

    Как усматривается из материалов исполнительного производства № в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем направлены необходимые запросы по отысканию имущества должника и получены ответы об отсутствии имущества, в том числе запросы направлялись в регистрирующие органы, страховые фонды, банки.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 4 ст. 46 «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы Терентьева И.В., поскольку действия судебного пристава-исполнителя не нарушили требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

                 Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░