Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2016 (2-2965/2015;) ~ М-3265/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-369/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 г. г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи: Коротыча А.В., при секретаре Коджаковой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплосеть» к Карповой Е.Н., Карповой О.С. и Карповой Ю.С. о взыскании в равных долях денежных средств за услуги по предоставлению тепловой энергии и ОДН по ГВС, пени по ОДН за ГВС и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Теплосеть» г. Кисловодска обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в равных долях денежных средств за услуги по предоставлению тепловой энергии и ОДН по ГВС, пени по ОДН за ГВС и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ОАО «Теплосеть» поставляет ответчикам тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения в <адрес>. Ответчики Карпова Е.Н., Карпова О.С., Карпова Ю.С. и Карпов А.А. пользуются предоставленными услугами, однако не оплачивают их в нарушение действующего законодательства. За ответчиками числится общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика неоднократно направлялись предупреждения об оплате задолженности, последнее направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасили.

В ходе судебного разбирательства по делу истец ОАО «Теплосеть» уточнило исковые требования и просило суд взыскать с ответчиков Карповой Е.Н, Карповой О.С. и Карповой Ю.С. в равных долях образовавшуюся задолженность за потребленные коммунальные услуги, предоставленные ОАО «Теплосеть» в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Теплосеть» Аксяитова Д.Ш., действующая на основании полномочной доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Карпова Е.Н., Карпова О.С. и Карпова Ю.С. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Теплосеть» согласились и пояснили суду, что действительно за ними числится задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных ОАО «Теплосеть». Вместе с тем при вынесении решения просили учесть тот факт, что оплату коммунальных услуг они не производили в связи с трудным материальным положением, а также тот факт, что в 2015 году они возобновили оплату коммунальных услуг. Просили суд применить срок исковой давности при вынесении решения.

Выслушав представителя истца, ответчиков Карпову Е.Н., Карпову О.С. и Карпову Ю.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539, пунктом 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 546 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ (пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу <адрес>, подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ОАО «Теплосеть» <адрес>.

Ответчики Карпова Е.Н., Карпова О.С. и Карпова Ю.С. являются нанимателями <адрес>, что подтверждается информацией, предоставленной Управлением городского хозяйства транспорта и строительства администрации города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиками Карповой Е.Н, Карповой О.С. и Карповой Ю.С., являющимися нанимателями <адрес>, лицевой счет №, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Статья 195 ГК РФ ограничивает право лица на защиту нарушенных прав в судебном порядкеисковой давностью, которая согласно п. 2 ст. 199 ГК РФприменяетсясудом по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Всилу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерациикоммунальныеплатежиотносятся к ежемесячным платежам, срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты (ст. 191 ГК РФ).

Судом установлено, что услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению, подогреву воды в квартиру ответчиков истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии к ОАО «Теплосеть» ответчики не обращались.

Учитывая, что ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате отопления и ОДН по ГВС, о чем в материалах дела имеется заявление, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать с Карповой Е.Н, Карповой О.С. и Карповой Ю.С. в равных долях в пользу ОАО «Теплосеть» задолженность в размере <данные изъяты>, отказав ОАО «Теплосеть» во взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, заявленных сверх этой суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем судебном заседании ответчиками Карповой Е.Н, Карповой О.С. и Карповой Ю.С. не представлено доказательств и своих расчетов в опровержение требований ОАО «Теплосеть» г. Кисловодска, сами ответчики Карпова Е.Н, Карпова О.С. и Карпова Ю.С. не оспаривают факт того, что с 2010 года и по октябрь 2015 года за потребленные услуги теплосети и ОДН за горячее водоснабжение оплаты не производили.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Теплосеть» г. Кисловодска подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Карповой Е.Н, Карповой О.С. и Карповой Ю.С. следует взыскать государственную пошлину, уплаченную ОАО «Теплосеть» при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в равных долях в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении требований ОАО «Теплосеть» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Теплосеть» к Карповой Е.Н., Карповой О.С. и Карповой Ю.С. о взыскании денежных средств за услуги по предоставлению тепловой энергии и ОДН по ГВС, пени по ОДН за ГВС и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать в равных долях с Карповой Е.Н., Карповой О.С. и Карповой Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «Теплосеть» задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Карповой Е.Н., Карповой О.С. и Карповой Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «Теплосеть» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Теплосеть» о взыскании задолженности за услуги по предоставлению тепловой энергии и ОДН за ГВС в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2016 года.

Судья А.В. Коротыч