Решение по делу № 2-763/2014 от 14.02.2014

                                                                    Дело № 2-763/2014

     РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 мая 2014 года.

Мотивированное решение составлено 2 июня 2014 года.

г. Ступино         28 мая 2014 года

Ступинский городской суд в составе председательствующего судьи Тройно П.С., с участием прокурора Константиновой Н.А., при секретаре Чиненовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова ФИО8 к Пенягину ФИО9, ООО «Росгострах» о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного,

     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 4 584,19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Пенягин ФИО9. управляя автотранспортным средством, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода Семенова ФИО8.. В результате наезда Семенов ФИО8. получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. Истцом произведены затраты на сумму 4 584, 19 рублей, компенсацию морального вреда оценивает в 600 000 рублей.

Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик Пенягин ФИО9 иск не признал, пояснив, что уголовное дело в отношении него прекращено в связи с актом амнистии, а оплата ущерба должна производиться страховой организацией.

Ответчик ООО «Росгосстрах», привлеченный к делу определением суда от 18.03.2014 года, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

Суд, заслушав мнение истца и ответчика, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, приходит к следующему выводу.

в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 150 ГК РФ здоровье является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения, и подлежит защите.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Пенягин ФИО9. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на Семенова ФИО8 что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью.

Постановлением Ступинского городского суда от 28.01.2014 года прекращено уголовное дело в отношении Пенягина ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с принятием акта амнистии. Пенягину ФИО9 разъяснено, что лицо, попадающее под действие Постановления об амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершения им противоправного действия. Постановление вступило в законную силу.

Как установлено из материалов дела, гражданская ответственность Пенягина ФИО9. застрахована ООО «Росгосстрах»(уголовное дело № 108660, л.д. 93).

Затраты истца на сумму 4 584, 19 рублей подтверждены полностью материалами дела, а именно товарными чеками и квитанциями об оплате (л.д. 8-14).

Согласно заключению эксперта № 484 закрытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (уголовное дело № 108660 л.д. 41-44).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, истец проходил лечение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1100 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик как владелец источника повышенной опасности, подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда здоровью истца.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде физических страданий от болей, вызванных телесными повреждениями, а также в виде нравственных страданий, обусловленных длительным пребыванием на лечении.

Исходя из конкретных вышеизложенных обстоятельств, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжести причиненного вреда здоровью, с учетом требований разумности и справедливости в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ.

Суд учел характер физических и нравственных страданий, а также то обстоятельство, что эти страдания носили длительный характер и отразились на жизни, здоровье и психике истца, который получил травмы, испытывал болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния здоровья, длительное время находилась на лечении.

Таким образом, исковые требования Семенова ФИО8. подлежат частичному удовлетворению.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковое заявление Семенова ФИО8 к Пенягину ФИО9, ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» (<адрес>; №) в пользу Семенова ФИО8 сумму материального ущерба в размере 4 584, 19 рублей;

Взыскать с Пенягина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу Семенова ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья          П.С. Тройно