Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1324/2011 ~ М-130/2011 от 13.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.03.2011 года                                                                      

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Федерального судьи Хромовой С.А.

при секретаре Брылко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324\2011 по иску акционерного коммерческого банка <данные изъяты>) к Галактионову ФИО5 Галактионовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <данные изъяты>» (ОАО) в лице <данные изъяты> филиала обратился в суд с иском к Галактионову В.А., Галактионовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 019 рублей 22 копейки. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Галактионовым В.А. был заключен кредитный договор, был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 17 % годовых, в течение всего срока договора процентная ставка не менялась. Кредит был выдан под поручительство Галактионовой Л.М. В соответствии с условиями кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета должны были осуществляться ежемесячно по графику до 28 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком по кредитному договору и уплате начисленных процентов не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: задолженность по уплате основного долга - 108 085 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов - 14 605 рублей 18 копеек, проценты начисленные на просроченный основной долг - 20 528 рублей 97 копеек, задолженность по комиссии 13 800 рублей. Сумма неустойки банком не начислялась.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Галактионов В.А. и Галактионова Л.М. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Галактионовым В.А. был заключен кредитный договор № №, на сумму 200 000 рублей под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, единовременная комиссия за ведение ссудного счета составила 3 000 рублей, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составила 600 рублей, ежемесячный платеж по кредиту составил 7444, 28 рублей. В обеспечение обязательств по кредиту истцом был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Галактионовой Л.М (л.д. 4-9).

Денежные средства по предоставленному кредиту в размере 200 000 рублей ответчиком Галактионовым были получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12).

В соответствии с кредитным договором в состав ежемесячного платежа входит комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, которая составляет 600 рублей, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Погашение долга по кредиту осуществляется 28 числа каждого месяца равными долями в размере 7 444, 28 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 7444,33 рубля.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате основного долга составляет 108 085 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов - 14 605 рублей 18 копеек, проценты начисленные на просроченный основной долг - 20 528 рублей 97 копеек, задолженность по комиссии - 13 800 рублей (л.д.11).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Галактионов В.А. свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

           В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Возвратность кредита заемщиком в порядке и сроки, предусмотренные договором, обеспечена договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Галактионовой Л.М, согласно которого поручитель берет на себя обязательства отвечать за заемщика в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором. (п. 1.3.,1.4 договора поручительства).

            Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст. 363 ч. 1 ГК РФ/.

            В данном случае договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

            Суд принимает расчет задолженности по возврату основного долга -108 085 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов - 14 605 рублей 18 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 20 528 рублей 97 копеек, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками не опровергнут.

Требования банка о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 13 800 рублей, суд находит незаконными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

     В соответствии со статьями 166,167,168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

             Действия истца по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами не предусмотрен, следовательно, включение в договор условий об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета является незаконным, а данные условия ничтожными. В связи с этим, требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета является незаконным и не подлежит удовлетворению.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку иск удовлетворен на 91,21% с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 3958,91 рубль.

               Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56, 98 ГПК РФ, ст.167, 168, 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

Решил:

        Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Галактионова ФИО7, Галактионовой ФИО8 солидарно в пользу АКБ <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 143 219, 22 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 3958,91 рублей, всего:147178 рублей 13 коп.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течении десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Федеральный судья                                                  С.А. Хромова