Решение по делу № 2-4492/2015 ~ М-4507/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-4492/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 декабря 2015 г.                              г. Саранск

    Октябрьский районный суд г. Саранска РМ в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Карповой Е.Ю., с участием ответчика Макарова А.А.,

    рассмотрел единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» к Макарову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к Макарову А.А. о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, указав, что 16.07.2012 ОАО «Сбербанк России» был заключен указанный договор с ответчиком, по которому Бабушкину Д.С. выдана карта Сбербанка России <...> «Visa Gold», с кредитным лимитом в сумме <...>, с процентной ставкой 17,9 % годовых, на срок 36 месяцев. В силу пункта 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По состоянию на 02.11.2015 за ответчиком, вследствие неисполнения им обязательств по договору, образовалась задолженность в сумме <...>. – просроченный основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка), которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме <...>.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Макаров А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Согласно заявлению Макарова А.А. от 16.07.2012 на получение кредитной карты, последнему выдана кредитная карта Сбербанка России <...> «Visa Gold», с кредитным лимитом в сумме <...>, с процентной ставкой 17,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № 376 параграф 13а от 09.12.2009 г., за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору выпуска и обслуживания кредитной карты, по состоянию на 02.11.2015 образовалась задолженность в сумме <...>.– остаток просроченного основного долга; <...>. – просроченные проценты; <...>. – неустойка.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, исходя из условий договора, соглашается с ним в полном объеме.

Вышеназванную сумму задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <...>., оплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ 16.07.2012 ░. ░ ░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░