Решение по делу № 2-877/2016 ~ М-835/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-877/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2016 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Демко О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Кулькиной Т.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кулькиной Т. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что АКБ «Российский капитал» (ПАО) предоставил Кулькиной Т. В., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно – акцептной форме, кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 27,9 % годовых на счет №. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 08.02.2016 задолженность ответчика составила – <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>., в связи с чем, истец просит взыскать с Кулькиной Т. В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть Кредитный договор № от 28.03.2014, сторонами которого являются АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Кулькина Т. В.

Представитель истца по доверенности, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Кулькина Т. В. в зал судебного заседания не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и соответствующему сведениям о регистрации, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим.

Согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в офертно – акцептной форме, АКБ «Российский капитал» (ПАО) предоставил Кулькиной Т. В. кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты> под 27,9 % годовых на 60 месяцев, перечислив на счет № (л.д. 10-11). Полная стоимость кредита составила 33,09% годовых (л.д. 12-13). Согласно выписке из лицевого счета, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Кулькиной Т. В. денежные средства в размере 1 <данные изъяты>. (л.д. 60).

В соответствии с п. 5 заявления (л.д. 10-11), ответчик был ознакомлен с общими условиями, тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует её подпись на заявлении. Также ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют её подпись на уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. 12-13).

Согласно 3.3.4. Общих условий (л.д. 18-51) погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

По графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется производить платежи погашения основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 3.2.1. общих условий (л.д. 18-51) Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно п. 3.3.10 общих условий (л.д. 18-51) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредите, обязательств по возврату кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с кредитным договором. Задолженность клиента по процентам, начисленным на просроченный основной долг признается банком просроченной. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В соответствии с прил. 2 Тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», вступившими в действие с 09.09.2013 и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам (л.д. 55).

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на 09.02.2016 задолженность ответчика составила – <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 56-59), последний платеж произведен ответчиком 29.12.2014 (л.д. 60-62).

Согласно п. 3.6.1 общих условий (л.д. 18-51) заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9).

Таким образом, получение кредита Кулькиной Т. В. нашло свое подтверждение документами, представленными истцом. Размер задолженности по кредиту не оспорен ответчиком. Доказательств обратного ответчиком представлено не было. Нарушение заемщиком Кулькиной Т. В. условий кредитного договора является существенным, поскольку влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При указанных обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, включая взыскание суммы задолженности, а также требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им (истцом) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., нашедшие свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ПАО) к Кулькиной Т.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Кулькина Т.В..

Взыскать с Кулькиной Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова