Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2016 ~ М-193/2016 от 11.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша           25 апреля 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелии в составе:

председательствующего судьи             Софроновой И.А.,

при секретаре судебного заседания           Шапковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше к Реведжук Р.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его утилизацией,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Костомукше (далее по тексту - ОМВД России по г. Костомукше) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ответчик является владельцем гладкоствольного огнестрельного оружия «<данные изъяты> которое было у него изъято в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и передано на ответственное хранение в ОМВД России по г. Костомукше. До настоящего времени Реведжук Р.В. не предпринял мер, направленных на получение права владения оружием и его возврата. Просит суд прекратить право собственности Реведжук Р.В. на огнестрельное оружие <данные изъяты>, с последующей его утилизацией.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел Республики Карелия.

Представитель ОМВД России по г. Костомукше в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Реведжук Р.В. в судебном заседании участия не принимал. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Представитель третьего лица МВД по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В представленном письменном отзыве полагает, что требование о прекращении права собственности Реведжук Р.В. на огнестрельное оружие <данные изъяты> с последующей его утилизацией заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту - Закона), гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение выдается сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 данного Закона.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Закона предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу ст. 28 Закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно лицензии серии ЛОа № от ДД.ММ.ГГГГ Реведжук Р.В. имеет право на хранение по месту регистрации и ношение огнестрельного бесствольного оружия <данные изъяты> Срок разрешения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о продлении срока разрешения в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Огнестрельное оружие <данные изъяты> изъято и передано на хранение в ОМВД России по г. Костомукше по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что огнестрельное гладкоствольное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел, ответчиком не предприняты меры по отчуждению оружия, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении права собственности Реведжук Р.В. на огнестрельное оружие <данные изъяты>

Согласно п.п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с п.п. 82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

С учетом указанных выше норм материального права, при отсутствии доказательств неисправного состояния оружия, его историко-культурной и искусствоведческой ценности, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца об утилизации огнестрельного оружия марки «ПБ-4 «Оса», 18/45 калибра, № Е-021047.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Реведжук Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на огнестрельное оружие марки <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Реведжук Р.В. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                   И.А.Софронова