Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18459/2020 от 25.05.2020

Судья Ряднев В.Ю. Дело № 33-18459/2020/№9-315/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Решетовой < Ф.И.О. >5 на определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 31 января 2020 года,

установил:

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 31 января 2020 года возвращено исковое заявление Решетовой < Ф.И.О. >6 к ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности.

На указанное определение суда истец подала частную жалобу, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное, указав, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на его несоответствие требованиям ст.222 ГК РФ, поскольку суд признает право собственности только в исключительных случаях.

Вместе с тем, положениями ст.222 ГК РФ, которая указана судом в качестве обоснования принятого решения о возвращении искового заявления, определяется правовой режим самовольной постройки.

Между тем, рассматривая материалы настоящего дела, судья краевого суда приходит к выводу, что в исковом заявлении заявлены требования о смене правового режима принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения, а именно признании комнату <№..> в коммунальной квартире <Адрес...> признании за истцом права собственности на указанное жилое помещение; возложении на ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ» и Управление Росреестра по КК обязанности внести соответствующие изменения в учетно-техническую и кадастровую документацию в отношении указанного объекта недвижимости (жилого помещения).

Рассматривая материалы дела в апелляционном порядке, судья краевого суда приходит к выводу, что судом первой инстанции не правильно определены обстоятельства дела, не верно применены нормы материального и процессуального права.

Основания для возврата искового заявления предусмотрены требованиями ст.135 ГПК РФ.

Однако предусмотренных Законом оснований для возврата рассматриваемого искового заявления судьей краевого суда не установлено, как и не указано судом первой инстанции.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Между тем, принятие обжалуемого определения, при неправильном определении обстоятельств дела, является препятствием для осуществления правосудия и восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах судья находит обжалуемый судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

частную жалобу Решетовой < Ф.И.О. >7 - удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 31 января 2020 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья: