Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-465/2016 от 23.09.2016

Дело №12-465/2016

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2016 года                            г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Манаков В.В.,

рассмотрев жалобу Кузнецова А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе Кузнецов А.В. просит изменить данное постановление, указывая, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецов А.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав доводы заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Как установлено в судебном заседании, Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. возле дома <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался в крайнем правом ряду в прямом направлении при наличии дорожных знаков 5.15.1 «Направления движения по полосам», разрешающим движение только направо.

Вина Кузнецова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись Кузнецова А.В. о согласии с административным правонарушением, а также объяснениями Кузнецова А.В. в судебном заседании.

Так, из пояснений Кузнецова А.В. и содержания жалобы следует, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. двигался по <адрес>. В районе дома <адрес> он проехал перекрёсток с <адрес> в прямом направлении, двигаясь в крайнем правом ряду.

При этом Кузнецовым А.В. не оспаривается, что перед данным перекрёстком имеются дорожные знаки 5.15.1 «Направление движения по полосам», которые предписывают движение из крайнего правого ряда только направо.

Довод Кузнецова А.В. о том, что правонарушение подлежит квалификации по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права. Согласно п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 «Въезд запрещен» и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

При этом п.9.1 ПДД РФ относится к разделу 9 Правил, регламентирующему расположение транспортных средств на проезжей части.

С учётом приведённого выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должностное лицо, с учётом имеющихся в деле доказательств, пришло к правильному выводу о виновности Кузнецова А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В целом, жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.

При назначении наказания учтен характер совершенного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При таком положении, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья                                         В.В. Манаков