Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2012 ~ М-2437/2011 от 27.12.2011

                                 гр.дело №2-630-2012

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново                         28 марта 2012года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Л.Р.Шиловой

секрета Бурковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покусаева Владимира Федоровича к Покусаеву Сергею Федоровичу и Покусаеву Андрею Сергеевичу о признании и прекращении права собственности на земельный участок,

иску Покусаева Сергея Федоровича к Покусаеву Андрею Сергеевичу о прекращении права собственности на долю земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о регистрации права,

                У С Т А Н О В И Л :

Истец Покусаев В.Ф. обратился суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/6 доли жилого <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследово по закону от 31.08.1960года имущества, открывшегося после смерти отца Покусаева Ф.С., умершего 25.11.1960 года. Собственником 1/6 доли дома является брат Покусаев С.Ф., 4/6 долей –племянник истца - Покусаев А.С., унаследовавший по завещанию дом после смерти матери истца Покусаевой В.В., умершей 01.12.1993 года. На праве собственности ответчику Покусаеву А.С. принадлежит и земельный участок под домом, кадастровый №, площадью 989,25 кв.м. В декабре 2010г истец узнал, что ответчик Покусаев А.С. оформил на себя спорный земельный участок на котором расположен <адрес> в <адрес>. С чем истец не согласен, так как ему принадлежит 1/6 доля <адрес>, значит и порядок пользования земельным участком должен определяться с учетом долей в праве собственности на вышеуказанный дом. Истец Покусаев В.Ф. просит: прекратить право собственности за Покусаевым А.С. на спорный земельный участок, признать право общедолевой собственности за истцом на 1/6 долю спорного земельного участка.

Истец Покусаев С.Ф. обратился в суд с указанным иском, избрав аналогичные основания его. Истец Покусаев С.Ф. просит: прекратить право собственности за Покусаевым А.С. на спорный земельный участок, признать право общедолевой собственности за истцом в размере 1/6 доли спорного земельного участка, признать недействительным свидетельство на право собственности на спорный земельный участок ККР № Покусаевой В.В., признать в части недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 06.05.2004года Покусаева А.С. на спорный земельный участок, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 07.07.2004года Покусаева А.С. на спорный земельный участок.

В судебном заседании представитель истцов Привезенцева Ю.В. требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно суду пояснила, что истцами оспаривается свидетельство о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что наследодатель Покусаева В.В. не могла являться собственником целого спорного земельного участка, поскольку на нем расположен дом, находящийся в общедолевой собственности. В порядке наследования по завещанию ответчику Покусаеву А.С. не могли перейти истребуемые истцами доли земельного участка.

Представитель ответчика Покусаева А.С. – Беспалова Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивировав тем, что Покусаев А.С. стал собственником спорного земельного участка в порядке наследования по завещанию, завещание никем не оспорено, основания оспаривания права собственности наследодателя Покусаевой В.В. не основаны на законе.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлены следующие обстоятельства дела:

-истцы по делу и их мать Покусаева В.В. стали собственниками домовладения по адресу: <адрес> 31 августа 1960года на основании свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, открывшегося после смерти отца истцов Покусаева Ф.С, умершего 25.02.1960года, соответственно в равных долях.

-Покусаева В.В. умерла 01.12.1993года, при жизни 18 февраля 1993года она составила завещание на Покусаева А.С., согласно которому она завещала все имущество, которое на день смерти наследодателя окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, в чем бы оно не заключалось, в том числе и дом с надворными постройками в поселке <адрес>.

-наследодателю Покусаевой В.В. целый спорный земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю от 18 ноября 1992года ККР №, выданного администрацией поселкового совета Памяти 13 Борцов.

-ответчик Покусаев А.С. вступил в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию 06 мая 2004года. Право собственности прошло государственную регистрацию: на 4/6 доли вышеуказанного домовладения- 15.06.2004года, на спорный земельный участок - 07.07.2004года.

-спорный земельный участок поставлен ответчиком на государственный кадастровый учет с уточненными границами, имеет площадь 989кв.м., кадастровый номер №.

Ссылку истцов в обоснование иска на п.1 ст.35 ЗК РФ, согласно которому при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник, суд находит не состоятельной, поскольку право собственности истцов на доли домовладения возникло ранее, чем право собственности Покусаевой В.В. и до перехода права собственности к Покусаеву А.С. на спорный земельный участок. Переход имущества в порядке наследования не является его отчуждением.

В силу статьи 7 Земельного Кодекса РСФСР( действовавшего на дату вынесения свидетельства о праве собственности на землю на имя Покусаевой В.В.) граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для, в т.ч. для личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан для личного подсобного хозяйства в сельской местности.

В коллективную и коллективно – долевую собственность граждан могли передаваться только земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий( ст.ст.8. 9 ЗК РСФСР).

В связи с чем довод истцов о предоставлении Покусаевой В.В. спорного земельного участка без учета наличия долевой собственности на расположенный на нем жилой дом, суд находит не состоятельным..

Оснований для признания недействительным свидетельства на право собственности на спорный земельный участок ККР № № на имя Покусаевой В.В. судом не установлено.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований. Судом установлено, что ответчик Покусаев А.С. стал собственником спорного земельного участка на основании завещания, которое никем не оспорено, спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований иску Покусаева Владимира Федоровича к Покусаеву Сергею Федоровичу и Покусаеву Андрею Сергеевичу о признании и прекращении права собственности на земельный участок; Покусаева Сергея Федоровича к Покусаеву Андрею Сергеевичу о прекращении права собственности на долю земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о регистрации права отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2012года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                            Л.Р.Шилова