Дело № 2-2315/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2015 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Адиканко Л.Г.
при секретаре Кузьминой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поступинской ФИО4 к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Поступинская И.А, обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. категории земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанным земельным участком владеет и пользуется с 1991 года, споров по его границам не имеется, однако в передаче участка в собственность администрацией Емельяновского района ей отказано в связи с отсутствием у нее документов об отводе земельного участка садоводческому товариществу «Сполох», учредительных документов данного товарищества, а также проекта организации его территории.
В судебное заседание истица Поступинская И.А. не явилась, причины неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Согласно материалам дела, истица, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась в судебные заседания 20.07.2015 года и 23.09.2015 года; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истицы в суд не поступало.
Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание, не предоставила доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Поступинской И.А. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Поступинской ФИО5 к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: