Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-804/2018 от 28.04.2018

Дело № 4/1-804/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 05 июня 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Горячевой О.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бобрик К.Г., выступающей в судебном заседании по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденной Хашевой З.К., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Хашева З.К. осуждена 29.03.2016 г. Мытищинским городским судом Московской области по ст. 127-1 ч.2 п.п. "б,з" УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока- 11.03.2015 г. Конец срока- 10.03.2020 г.

Осужденная Хашева З.К. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной и ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденной Хашевой З.К., согласно её письменного заявления, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшей ходатайство, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать по следующим основаниям.

Осужденная Хашева З.К. содержась в ПФРСИ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Московской области режим содержания нарушала 24 раза, за что 20 раз была наказана в дисциплинарном порядке. 4 раза были проведены беседы воспитательного характера. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия находится с 30.08.2016 г. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Приказом ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия № 285-ос от 22.12.2016 г. была трудоустроена пекарем. Приказом ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия № 31-ос от 09.02.2018 г. привлечена к исполнению обязанностей кухонного рабочего. К труду относится добросовестно, за что имеет поощрение: приказом № 9 от 19.01.2018 г. за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду - снято ранее наложенное взыскание от 03.05.2017 г. Допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания: 03.05.2017 г. за хранение запрещённых предметов объявлен выговор, взыскание снято. Мероприятия воспитательного характера посещает, но участия в обсуждаемых вопросах не принимает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признала. По приговору суда иска не имеет. На профилактическом учёте не состоит.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным более ? срока наказания, что может являться основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания не свидетельствуют однозначно о том, что осужденная стремится доказать свое исправление.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Примерное поведение осужденной может свидетельствовать о высокой степени её исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что осужденная Хашева З.К. допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 21 раз была наказана в дисциплинарном порядке, взыскания наложены в виде «выговоров». Наличие данного факта допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденной и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденная игнорировала правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденной, а также о неустойчивости её поведения в период отбывания наказания. Указанный факт допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывает, что осужденная не проявляла стремление к исправлению своего поведения, должным образом не реагировала на полученные взыскание, то есть осужденная не встала на путь исправления. Взыскания наложены в соответствии с ч.1 ст.117 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации. Суд не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий.

Таким образом, из справки о поощрениях и взысканиях Хашевой З.К., представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что её поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствуют имеющиеся у осужденной нарушения установленного порядка отбывания наказания, что не позволяет сделать однозначный вывод о том, что поведение Хашевой З.К. на протяжении длительного времени было примерным. Не имеет определенного значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и сама возможность социальной и трудовой адаптации осужденной.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый Хашевой З.К. срок явно недостаточен для её исправления и свидетельствует о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденную для достижения цели её исправления.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

При всестороннем изучении данных о личности осужденной, о её поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими её признаками, принимая во внимание время, характер и тяжесть допущенных нарушений условий отбывания наказания, оснований считать, что осужденная Хашева З.К. полностью встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденная Хашева З.К. не доказала высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденной не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденная для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной Хашевой З.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья: О.С. Горячева