Дело №
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Р Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р Рћ РЎ РЎ Р Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р Рђ Р¦ Р Р
ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачёвой В.Н.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє Р¤РРћ2, Р—РђРћ банк «Советский» <адрес>, Р¤РРћ3, Р¤РРћ4, Р¤РРћ5, Р¤РРћ6, Р¤РРћ7, Р¤РРћ8, Р¤РРћ9 Рё Р¤РРћ10 РѕР± освобождении имущества РёР· РѕРїРёСЃРё,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ2 Р.Р’. Рё Р—РђРћ банк «Советский» <адрес> заключили кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, согласно которому Р¤РРћ2 предоставлено 752 040 СЂСѓР±. СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° приобретение автомобиля марки «Шевроле РљСЂСѓР·В», 2012 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер в„–, РїСЂРё этом данное транспортное средство РІ обеспечение обязательств клиентом было передано банку РІ залог.
ДД.РњРњ.ГГГГ РІ Бутурлиновский районный СЃСѓРґ обратился Р¤РРћ1 СЃ РёСЃРєРѕРј РѕР± освобождении имущества РёР· РѕРїРёСЃРё, указав РїСЂРё этом, что РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ приобрёл Сѓ Р¤РРћ2. автомобиль марки «Шевроле РљСЂСѓР·В», 2012 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер в„–, регистрационный знак в„–, которым пользуется РґРѕ настоящего времени. Р’ августе 2014 РіРѕРґР° РѕРЅ решил поставить этот автомобиль РЅР° регистрационный учёт, что сделать РЅРµ СЃРјРѕРі, так как РЅР° основании постановления судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского Р РћРЎРџ Р¤РРћ2. запрещено совершать регистрационные действия СЃ автомобилем.
Так как Р¤РРћ1 РЅРµ является стороной исполнительного производства, СЃСѓРґ РїРѕ ходатайству истца истребовал материалы исполнительного производства, согласно которым РІ производстве Бутрлиновского Р РћРЎРџ находится СЃРІРѕРґРЅРѕРµ исполнительное производство РІ отношении должника Р¤РРћ2., взыскатели:
- Р¤РРћ3 - 177 000 СЂСѓР±.,
- Р¤РРћ4 - 43 382 СЂСѓР±.,
- Р¤РРћ5 - 253 051 СЂСѓР±.,
- Р¤РРћ6 - 221 077 СЂСѓР±.,
- Р¤РРћ7 - 70 148 СЂСѓР±.,
-Р¤РРћ8 - 619 372 СЂСѓР±.
ДД.РњРњ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Бутурлиновского Р РћРЎРџ объявлен запрет РЅР° совершение регистрационных действий РІ отношении автомобиля Р¤РРћ2
РљСЂРѕРјРµ того, ДД.РњРњ.ГГГГ решением Бутурлиновского районного СЃСѓРґР° СЃ Р¤РРћ2 РІ пользу Р¤РРћ10 взыскано 130 060 СЂСѓР±., решением СЃ этой Р¶Рµ датой СЃ Р¤РРћ2 РІ пользу Р¤РРћ9 взыскано 141 053 СЂСѓР±. ДД.РњРњ.ГГГГ решением Бутурлиновского районного СЃСѓРґР° РІ Р¤РРћ2. РІ пользу Р—РђРћ банк «Советский» взыскано 268 030 СЂСѓР±.
Рти решения также вступили РІ законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ определением Бутурлиновского районного суда по данному делу в качестве соответчиков привлечены все взыскатели.
Рстец Р¤РРћ1 Рё его представитель адвокат Р¤РРћ11, Р° также представитель ответчика Р—РђРћ банк «Советский» РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела СЃСѓРґРѕРј извещены надлежащим образом, Рѕ чём свидетельствуют возвращённые уведомления, сведения Рѕ причинах неявки РІ СЃСѓРґ РёРјРё РЅРµ представлены, как РЅРµ представлены Рё заявления РѕР± отложении рассмотрения дела.
Ответчик Р¤РРћ2 Р.Р’. также РІ судебное заседание РЅРµ явился, как РЅРµ являлся РѕРЅ Рё РїРѕ всем рассмотренным вышеуказанным гражданским делам.
Представитель Бутурлиновского РОСП направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия.
С учётом обстоятельств дела суд вынес определение о рассмотрении спора без не явившихся лиц.
Ответчики Р¤РРћ3, Р¤РРћ4, Р¤РРћ5, Р¤РРћ6, Р¤РРћ7, Р¤РРћ8, Р¤РРћ9 Рё Р¤РРћ10 возражают против удовлетворения исковых требований, так как собственник СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля является должником Рё РїРѕ решениям СЃСѓРґР° РЅРµ выплатил РёРј никаких денежных средств.
Суд, выслушав явившихся ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
РСЃРєРё РѕР± освобождении имущества РѕС‚ ареста /исключение РёР· РѕРїРёСЃРё/ предъявляются Рє должнику Рё взыскателю.
Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьёй 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона /продавец/ обязуется передать вещь /товар/ в собственность другой стороне /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму /цену/.
В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся в ней документы /технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п./, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Статьёй 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 данной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В силу п.3 Постановления Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в госинспекции в течение 5 суток после приобретения, снятия с учёта транспортных средств или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Автомобиль Р¤РРћ2 РґРѕ настоящего времени зарегистрирован РЅР° его РёРјСЏ, хотя РІ соответствии СЃ Рї.5 Правил регистрации автотранспортных средств Рё прицепов Рє РЅРёРј РІ государственной инспекции безопасности РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения предусмотрено обязательное предварительное снятие автомототранспортного средства СЃ учёта перед заключением РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° отчуждения.
Рто положение корреспондирует СЃ требованиями СЃС‚.СЃС‚.15, 24 ФЗ «О безопасности РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения», согласно которых РґРѕРїСѓСЃРє транспортных средств, предназначенных для участия РІ РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРј движении РЅР° территории Р Р¤, осуществляется РІ соответствии СЃ законодательством Р Р¤ путём регистрации транспортных средств Рё выдачи соответствующих документов.
Несоблюдение вышеизложенных требований закона влечёт ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.
Кроме того, обязательными реквизитами паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства является наименование владельца.
РќР° момент производства запрета РЅР° отчуждение автомобиля собственником Рё владельцем СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ транспортного средства РІ РџРўРЎ Рё соответственно РІ свидетельстве Рѕ регистрации транспортного средства значился Р¤РРћ2
В совокупности с установленными по делу доказательствами отсутствие государственной регистрации на спорный автомобиль для допуска к дорожному движению за истцом свидетельствует об отсутствии правоподтверждающего факта существования права собственности на спорный автомобиль у истца.
Отсутствие в ПТС записи об изменении собственника транспортного средства противоречит п.п.15,16,50.2 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств.
Позиция истца не свидетельствует о безусловной доказанности легитимности заключения сделки и возникновения у него прав в отношении спорного имущества.
Р’ органах Р“РБДД регистрируется РЅРµ переход права собственности, Р° собственник автотранспортного средства, что вытекает РёР· Постановления Правительства Р Р¤ «О государственной регистрации автотранспортных средств Рё РґСЂСѓРіРёС… РІРёРґРѕРІ самоходной техники РЅР° территории Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» - собственники транспортных средств обязаны РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ зарегистрировать РёС… или изменить регистрационные данные РІ Государственной инспекции.
Однако договор купли-продажи автотранспортного средства, как правило, составляется после снятия автомашины с учёта предыдущим владельцем, в противном случае договор будет вызывать сомнения в его законности.
РўРѕ обстоятельство, что Р¤РРћ1 владеет Рё пользуется спорным транспортным средством Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен СЃ РЅРёРј само РїРѕ себе РЅРµ может подтверждать, что истец является собственником автомобиля Р¤РРћ2
Отсутствие РІ РџРўРЎ записи РѕР± изменении собственника транспортного средства противоречит требованиям Рї.Рї.16,50.23 Положения Рѕ паспортах регистрации автомототранспортных средств Рё прицепов Рє РЅРёРј Рё свидетельствует РѕР± отсутствии легитимности использования Р¤РРћ1 СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля как своего собственного.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учётом положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.
Поэтому СЃ учётом имеющихся РїРѕ делу доказательств СЃСѓРґ сделку, заключенную между Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2. РїРѕ отчуждению автомобиля Р¤РРћ2., расценивает как сделку, заключенную Р¤РРћ2 СЃ целью сокрытия имущества РѕС‚ обращения РЅР° него взыскания РїРѕ многочисленным исполнительным производствам, Р° потому отказывает РІ удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ; ст.ст.209,218,454,456,458 ГК РФ; ст.ст.10,80,119 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением Правительства РФ «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»; ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Р’ удовлетворении исковых требований Р¤РРћ1 РѕР± освобождении РёР· РѕРїРёСЃРё автомобиля марки «Шевроле РљСЂСѓР·В», 2012 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер в„– регистрационный знак в„–, принадлежащего Р¤РРћ2, заключающегося РІ запрете регистрационных действий РІ отношении данного транспортного средства, объявленного постановлением судебного пристава исполнителя Бутурлиновского Р РћРЎРџ Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, отказать,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
РЎСѓРґСЊСЏ:
Дело №
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Р Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р Рћ РЎ РЎ Р Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р Рђ Р¦ Р Р
ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
при секретаре Горлачёвой В.Н.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє Р¤РРћ2, Р—РђРћ банк «Советский» <адрес>, Р¤РРћ3, Р¤РРћ4, Р¤РРћ5, Р¤РРћ6, Р¤РРћ7, Р¤РРћ8, Р¤РРћ9 Рё Р¤РРћ10 РѕР± освобождении имущества РёР· РѕРїРёСЃРё,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ2 Р.Р’. Рё Р—РђРћ банк «Советский» <адрес> заключили кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, согласно которому Р¤РРћ2 предоставлено 752 040 СЂСѓР±. СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° приобретение автомобиля марки «Шевроле РљСЂСѓР·В», 2012 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер в„–, РїСЂРё этом данное транспортное средство РІ обеспечение обязательств клиентом было передано банку РІ залог.
ДД.РњРњ.ГГГГ РІ Бутурлиновский районный СЃСѓРґ обратился Р¤РРћ1 СЃ РёСЃРєРѕРј РѕР± освобождении имущества РёР· РѕРїРёСЃРё, указав РїСЂРё этом, что РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ приобрёл Сѓ Р¤РРћ2. автомобиль марки «Шевроле РљСЂСѓР·В», 2012 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер в„–, регистрационный знак в„–, которым пользуется РґРѕ настоящего времени. Р’ августе 2014 РіРѕРґР° РѕРЅ решил поставить этот автомобиль РЅР° регистрационный учёт, что сделать РЅРµ СЃРјРѕРі, так как РЅР° основании постановления судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского Р РћРЎРџ Р¤РРћ2. запрещено совершать регистрационные действия СЃ автомобилем.
Так как Р¤РРћ1 РЅРµ является стороной исполнительного производства, СЃСѓРґ РїРѕ ходатайству истца истребовал материалы исполнительного производства, согласно которым РІ производстве Бутрлиновского Р РћРЎРџ находится СЃРІРѕРґРЅРѕРµ исполнительное производство РІ отношении должника Р¤РРћ2., взыскатели:
- Р¤РРћ3 - 177 000 СЂСѓР±.,
- Р¤РРћ4 - 43 382 СЂСѓР±.,
- Р¤РРћ5 - 253 051 СЂСѓР±.,
- Р¤РРћ6 - 221 077 СЂСѓР±.,
- Р¤РРћ7 - 70 148 СЂСѓР±.,
-Р¤РРћ8 - 619 372 СЂСѓР±.
ДД.РњРњ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Бутурлиновского Р РћРЎРџ объявлен запрет РЅР° совершение регистрационных действий РІ отношении автомобиля Р¤РРћ2
РљСЂРѕРјРµ того, ДД.РњРњ.ГГГГ решением Бутурлиновского районного СЃСѓРґР° СЃ Р¤РРћ2 РІ пользу Р¤РРћ10 взыскано 130 060 СЂСѓР±., решением СЃ этой Р¶Рµ датой СЃ Р¤РРћ2 РІ пользу Р¤РРћ9 взыскано 141 053 СЂСѓР±. ДД.РњРњ.ГГГГ решением Бутурлиновского районного СЃСѓРґР° РІ Р¤РРћ2. РІ пользу Р—РђРћ банк «Советский» взыскано 268 030 СЂСѓР±.
Рти решения также вступили РІ законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ определением Бутурлиновского районного суда по данному делу в качестве соответчиков привлечены все взыскатели.
Рстец Р¤РРћ1 Рё его представитель адвокат Р¤РРћ11, Р° также представитель ответчика Р—РђРћ банк «Советский» РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела СЃСѓРґРѕРј извещены надлежащим образом, Рѕ чём свидетельствуют возвращённые уведомления, сведения Рѕ причинах неявки РІ СЃСѓРґ РёРјРё РЅРµ представлены, как РЅРµ представлены Рё заявления РѕР± отложении рассмотрения дела.
Ответчик Р¤РРћ2 Р.Р’. также РІ судебное заседание РЅРµ явился, как РЅРµ являлся РѕРЅ Рё РїРѕ всем рассмотренным вышеуказанным гражданским делам.
Представитель Бутурлиновского РОСП направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия.
С учётом обстоятельств дела суд вынес определение о рассмотрении спора без не явившихся лиц.
Ответчики Р¤РРћ3, Р¤РРћ4, Р¤РРћ5, Р¤РРћ6, Р¤РРћ7, Р¤РРћ8, Р¤РРћ9 Рё Р¤РРћ10 возражают против удовлетворения исковых требований, так как собственник СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля является должником Рё РїРѕ решениям СЃСѓРґР° РЅРµ выплатил РёРј никаких денежных средств.
Суд, выслушав явившихся ответчиков, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
РСЃРєРё РѕР± освобождении имущества РѕС‚ ареста /исключение РёР· РѕРїРёСЃРё/ предъявляются Рє должнику Рё взыскателю.
Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьёй 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона /продавец/ обязуется передать вещь /товар/ в собственность другой стороне /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму /цену/.
В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся в ней документы /технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п./, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Статьёй 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 данной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В силу п.3 Постановления Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в госинспекции в течение 5 суток после приобретения, снятия с учёта транспортных средств или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Автомобиль Р¤РРћ2 РґРѕ настоящего времени зарегистрирован РЅР° его РёРјСЏ, хотя РІ соответствии СЃ Рї.5 Правил регистрации автотранспортных средств Рё прицепов Рє РЅРёРј РІ государственной инспекции безопасности РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения предусмотрено обязательное предварительное снятие автомототранспортного средства СЃ учёта перед заключением РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° отчуждения.
Рто положение корреспондирует СЃ требованиями СЃС‚.СЃС‚.15, 24 ФЗ «О безопасности РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения», согласно которых РґРѕРїСѓСЃРє транспортных средств, предназначенных для участия РІ РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРј движении РЅР° территории Р Р¤, осуществляется РІ соответствии СЃ законодательством Р Р¤ путём регистрации транспортных средств Рё выдачи соответствующих документов.
Несоблюдение вышеизложенных требований закона влечёт ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.
Кроме того, обязательными реквизитами паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства является наименование владельца.
РќР° момент производства запрета РЅР° отчуждение автомобиля собственником Рё владельцем СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ транспортного средства РІ РџРўРЎ Рё соответственно РІ свидетельстве Рѕ регистрации транспортного средства значился Р¤РРћ2
В совокупности с установленными по делу доказательствами отсутствие государственной регистрации на спорный автомобиль для допуска к дорожному движению за истцом свидетельствует об отсутствии правоподтверждающего факта существования права собственности на спорный автомобиль у истца.
Отсутствие в ПТС записи об изменении собственника транспортного средства противоречит п.п.15,16,50.2 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств.
Позиция истца не свидетельствует о безусловной доказанности легитимности заключения сделки и возникновения у него прав в отношении спорного имущества.
Р’ органах Р“РБДД регистрируется РЅРµ переход права собственности, Р° собственник автотранспортного средства, что вытекает РёР· Постановления Правительства Р Р¤ «О государственной регистрации автотранспортных средств Рё РґСЂСѓРіРёС… РІРёРґРѕРІ самоходной техники РЅР° территории Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» - собственники транспортных средств обязаны РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ зарегистрировать РёС… или изменить регистрационные данные РІ Государственной инспекции.
Однако договор купли-продажи автотранспортного средства, как правило, составляется после снятия автомашины с учёта предыдущим владельцем, в противном случае договор будет вызывать сомнения в его законности.
РўРѕ обстоятельство, что Р¤РРћ1 владеет Рё пользуется спорным транспортным средством Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен СЃ РЅРёРј само РїРѕ себе РЅРµ может подтверждать, что истец является собственником автомобиля Р¤РРћ2
Отсутствие РІ РџРўРЎ записи РѕР± изменении собственника транспортного средства противоречит требованиям Рї.Рї.16,50.23 Положения Рѕ паспортах регистрации автомототранспортных средств Рё прицепов Рє РЅРёРј Рё свидетельствует РѕР± отсутствии легитимности использования Р¤РРћ1 СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля как своего собственного.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учётом положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.
Поэтому СЃ учётом имеющихся РїРѕ делу доказательств СЃСѓРґ сделку, заключенную между Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2. РїРѕ отчуждению автомобиля Р¤РРћ2., расценивает как сделку, заключенную Р¤РРћ2 СЃ целью сокрытия имущества РѕС‚ обращения РЅР° него взыскания РїРѕ многочисленным исполнительным производствам, Р° потому отказывает РІ удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ; ст.ст.209,218,454,456,458 ГК РФ; ст.ст.10,80,119 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением Правительства РФ «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»; ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Р’ удовлетворении исковых требований Р¤РРћ1 РѕР± освобождении РёР· РѕРїРёСЃРё автомобиля марки «Шевроле РљСЂСѓР·В», 2012 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер в„– регистрационный знак в„–, принадлежащего Р¤РРћ2, заключающегося РІ запрете регистрационных действий РІ отношении данного транспортного средства, объявленного постановлением судебного пристава исполнителя Бутурлиновского Р РћРЎРџ Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, отказать,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
РЎСѓРґСЊСЏ: