Приговоры по делу № 1-131/2013 от 25.03.2013

дело № 1-131/2013

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Сатаровой Н.Ю.

подсудимого Князева В.В.

защитника, адвоката Бутакова А.П.

представившего ордер №..., удостоверение №...

потерпевшей Г.

при секретаре Снегиревой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Князева В.В., ... года рождения, уроженца ......, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князев В.В. совершил покушение на грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2013 года, около 01-15, Князев В.В., проходя мимо дома 80, расположенного по ул.Мира г.Владимира, увидел ранее незнакомую Г., стоявшую на проезжей части около указанного дома и звонившей по телефону. В этот момент Князев В.В. решил совершить открытое хищение телефона Г. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. С этой целью, действуя открыто, из корыстных побуждений, Князев В.В., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подбежал к Г. и сбил последнюю с ног, повалив при этом на землю. После этого потребовал у нее передать ему телефон. Г. отдавать телефон отказалась, тогда Князев В.В. стал вырывать телефон у нее из рук, кусая за палец, причиняя потерпевшей физическую боль, применяя физическое насилие не опасное для жизни и здоровья.

После того как Г. ослабила руку, Князев В.В. открыто похитил принадлежащей ей мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 1800 рублей, с находившейся в нем картой памяти на 8 Гб, стоимостью 400 рублей, не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «...», убрав его в карман своей куртки.

Однако, довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

В результате преступных действий Князева В.В. потерпевшей Г. причинены телесные повреждения в виде ссадины на пятом пальце правой кисти, кровоподтека на правом бедре, не причинившие вреда здоровью, а также мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

Подсудимый Князев В.В. согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая Г. согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Князев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Князева В.В. необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ покушения на грабеж, открытое хищение имущества, принадлежащего Г., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Князев В.В., ранее не судимый, совершил покушение на совершение тяжкого преступления насильственного характера, направленного против собственности населения, представляющего повышенную степень общественной опасности. По месту жительства характеризуется отрицательно, как ведущий антиобщественный образ жизни, склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, состоит на учете за совершение административных правонарушений

Вместе с тем, при назначении наказания судом принимается во внимание ходатайство Князева В.В. о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшая не настаивала на строгом наказании виновного. Добровольное возмещение подсудимым морального вреда потерпевшей, признается судом обстоятельством смягчающим наказание. По месту работы виновный характеризуется с положительной стороны

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что наказание Князеву В.В. следует определить в виде условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей поскольку считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Князева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Князева В.В. следующие обязанности: отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Князеву В.В. в виде домашнего ареста – отменить. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Князева В.В. под стражей и под домашним арестом с 09.02.2013 г.

Вещественные доказательства: вязаную шапку, мобильный телефон «Самсунг Е1200М» – передать владельцу Князеву В.В., мобильный телефон «Самсунг Е 2121В» – передать владельцу Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.Ю. Рукин