Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2019 (2-3767/2018;) ~ М-2561/2018 от 30.08.2018

Дело №2-594/19

24RS0013-01-2018-003314-55

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Натальи Николаевны к Серебренниковой Марии Михайловне о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Н.Н. обратилась в суд с иском к Серебренниковой М.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что истцом и ответчиком заключён договор займа в форме расписки, по условиям которого Серебренникова М.М. приняла на себя обязательство по возврату истцу денежных средств в следующем порядке: 150000 рублей до 15.02.2018, 950000 рублей до 20.03.2018. Обязанности по возврату данного займа ответчик не исполнил до настоящего времени. 12 апреля 2018 года истец направил ответчику претензию, которая вернулась отправителю неврученная по истечению срока хранения. Просила взыскать с Серебренниковой М.М. по договору займа сумму основного долга 1100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20292 рубля, проценты за пользование займом 21084 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 13906 рублей 88 копеек (л.д. 5,29).

В судебном заседании представитель истца Пехлич Р.С. (по доверенности – л.д. 31-32) заявленные требования поддержал.

Истец Казанцева Н.Н. не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. 26). Ответчик Серебренникова М.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 20,24,27). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истцом и ответчиком заключён договор займа в форме расписки, по условиям которого Серебренникова М.М. приняла на себя обязательство по возврату истцу денежных средств в следующем порядке: 150000 рублей 15.02.2018, 950000 рублей до 20.03.2018 (л.д. 30).

12 апреля 2018 года Казанцевой Н.Н. в адрес Серебренниковой М.М. направлена претензия о возврате суммы займа (л.д. 9-12).

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует ее подпись в расписке, возложенных на него обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, нарушение ответчиком условий договора по оплате займа в установленные договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет взыскания процентов по правилам ст. 395 ГК РФ и расчет взыскания процентов за пользованием займом (л.д. 4об-5), признав их обоснованными, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа 1100000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами 20292 рубля, проценты за пользование займом 21084 рубля.

Учитывая положения ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов согласно удовлетворённым требованиям в пользу истца в возврат государственной пошлины 13906 рублей 88 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцевой Натальи Николаевны к Серебренниковой Марии Михайловне о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Серебренниковой Марии Михайловны в пользу Казанцевой Натальи Николаевны 1100000 рублей основного долга, неустойку 20292 рубля, проценты 21084 рубля, в возврат уплаченной государственной пошлины 13906 рублей 88 копеек, а всего 1155282 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.