Решение по делу № 2-4754/2014 ~ М-3761/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-4754/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Трофимовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доспуловой М.В. к Древ о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Доспулова М.В. обратилась в суд с иском к Древ» о расторжении договора,взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а именно просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., между Доспуловой М.В. и Древ» на сумму <данные изъяты> руб., расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., между Доспуловой М.В и Древ» на сумму <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика уплаченные суммы по договорам от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком было заключено несколько аналогичных договоров финансирования, согласно которым ответчик обязался передать, перечислить, вложить денежные средства согласно кредитным договорам. Договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> За оказание услуг истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>». За оказание услуг истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами ответчиком не исполнялись, ввиду чего очередные платежи вносились истцом лично, что является существенным нарушением договора. Нарушение существенных условий договора влекут последствия, предусмотренные договором, а именно п. 6.3.1, т.е. пени в размере <данные изъяты> % от суммы, указанной в п. 5.1 за каждый день просрочки, также п. 6.6 договора, а именно «Сторона», имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой «Стороной», вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой «Стороной» убытков. Под убытками понимаются расходы, которые «Сторона», чье, право нарушено произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые эта сторона получила бы при обычных условиях делового оборота, если ы ее права и интересы не были нарушены (упущенная выгода). ДД.ММ.ГГГГ ответчику на юридический адрес направлена претензия с просьбой расторгнуть два договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Ответ не получен. На данный момент ответчик распоряжается денежными средствами истца в размере <данные изъяты> руб., которые до сих пор не вернул. В качестве меры ответственности истец считает необходимым привлечь ответчика к выплате в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ ввиду их неосновательного получения и неправомерного удержания. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, связанный с индивидуальными особенностями гражданина. Истец неоднократно устно обращался с просьбой об урегулировании вопроса по задолженности, направлял ходатайства о восстановлении графика платежей. Претензию о возврате уплаченных денежных средств, заплаченных лично в счет погашения. Ответчик не ответил на ходатайство и заявление о расторжении договора, не исполнил требования истца в добровольном порядке, в связи с чем истцу причинен моральный вред.

В судебное заседание истец Доспулова М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированной в реестре за № и удостоверенной нотариусом ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил иск рассмотреть без участия истца.

Ответчик Древ» извещался судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, однако телеграмма не доставлена, согласно отметки «такого учреждения нет». В соответствии со ст. 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо должно обеспечить возможность сообщения с ним и получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции. Поскольку ответчик не представил доказательства уведомления регистрирующего органа о смене адреса (места нахождения), а направленное в его адрес извещение не вручено по причине отсутствия, суд полагает возможным считать ответчика извещавшимся по последнему известному месту нахождения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Клиентом Доспуловой М.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Доспуловой М.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяц до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Истец обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которым платежи должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Древ» (Финансовым агентом) и Доспуловой М.В. (Клиентом) заключен договор финансирования, согласно которому Финансовый агент передает Клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ г., с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой или (либо, иной) расчетный счет Клиента в кредитно-финансовой организации, учреждении денежных средств, в равной части суммыежемесячноголибоиноговида суммы платежа, в том числе и внесения двойного и (или тройного) сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением, в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1.1., 3.4.1., 5.1., 5.3.).Клиент производит оплату услуг Финансового агента в сумме, исчисляемой в процентном отношении от суммы полученного Клиентом кредита <данные изъяты>% при сумме кредита менее <данные изъяты> при сумме кредита превышающей <данные изъяты> рублей, при наличии товарного кредита <данные изъяты>% от суммы кредита соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением); передает Финансовому агенту все необходимые документы по кредитному договору, извещает Финансового агента о платежах по кредитному договору на текущую дату и предоставляет подтверждающие документы (п.п. 3.2.1. - 3.2.6.). Договор вступает в силу при подписании и действует до окончания срока действия платежей по основному договору (п.п. 2.1., 1.2.2.).

Судом установлено, что Доспуловой М.В. по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи документов переданы в Древ» документы по кредитному договору, в том числе, договор, график платежей, а также по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачена стоимость услуг Древ» в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Клиентом Доспуловой М.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Доспуловой М.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Истец обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в порядке и в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которым платежи должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Древ» (Финансовым агентом) и Доспуловой М.В. (Клиентом) заключен договор финансирования, согласно которому Финансовый агент передает Клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ г., с кредитно-финансовой организацией, учреждением, на условиях и порядке, указанных выше.Судом установлено, что Доспуловой М.В. по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи документов переданы в Древ» документы по кредитному договору, в том числе, договор, график платежей, а также по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачена стоимость услуг Древ» в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение своих обязательств по договорам финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам финансирования от ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Древ» свои обязательства по договорам финансирования исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как усматривается из раздела 7 договоров финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между истцом и ответчиком, договора могут быть расторгнуты по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Финансовым агентом п. 3.1.1. договора финансирования, по которому Финансовый агент передает, перечисляет, вкладывает денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности Клиента в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

Согласно п. 6.6. договоров финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных между истцом и ответчиком, сторона, имущественные интересы которой в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков. Под убытками понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов (реальный ущерб). А также недополученные доходы, которые эта сторона получила бы при обычных условиях делового оборота, если бы ее права и интересы не были нарушены (упущенная выгода).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Доспуловой М.В. направлена Древ» претензия о расторжении договоров финансирования, возврате денежных средств, оплаченных по договорам финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности <данные изъяты> руб. На момент подачи иска денежные средства ответчик истцу не вернул, чем нарушил его законные права. Доказательств обратному ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требование о расторжении договоров финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных между истцом и ответчиком подлежит удовлетворению.

На основании с п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договора финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из существа отношений, возникших из указанных выше договоров финансирования от ДД.ММ.ГГГГ года, указанные договора заключены истцом с целью получения прибыли, потому не могут быть идентифицированы как договора по предоставлению услуг для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, ФЗ «О защите прав потребителей» к отношениям между истцом и ответчиком не подлежит применению.

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, предусмотренного положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению, поскольку до расторжения договора у Древ» отсутствовали основания полагать, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, уплаченными по договору финансирования. Доказательств того, что ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. требование истца о расторжении договоров финансирования, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» оказывает Доспуловой М.В. юридические услуги по ведению судебного дела о расторжении договора финансирования с Древ» и возмещением убытков, связанных с неисполнением Древ» обязательств согласно договора финансирования – стоимость услуг <данные изъяты> рублей. По квитанции истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает обстоятельства и сложность дела, объем выполненной работы (составление искового заявления), принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Доспуловой М.В. к Древ» удовлетворить частично.

Договор финансирования, заключенный между Доспуловой М.В. и ФИО28 Древ» от ДД.ММ.ГГГГ о финансировании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., расторгнуть.

Договор финансирования, заключенный между Доспуловой М.В. и Древ от ДД.ММ.ГГГГ о финансировании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., расторгнуть.

Взыскать с Древ» в пользу Доспуловой М.В. денежные средства, оплаченные по договорам финансирования в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Древ в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В части исковых требований Доспуловой М.В. к Древ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья М.Д. Жучкова