Определения по делу № 2-1697/2012 ~ М-1495/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-1697/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 сентября 2012 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Шпагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Закатновой Н.А. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий договора о предоставлении кредита недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Закатнова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий договора о предоставлении кредита недействительными. В обоснование указала, что ... года во Владимирском филиале ОАО «Восточный экспресс банк» было подписано заявление на получение кредита с суммой персонального лимита ... рублей. Фактически была выдана сумма ... рублей. Считает, что условия кредитного договора крайне невыгодными по сравнению с обычно заключаемыми ответчиком кредитными договорами. С учетом уточнения исковых требований просила суд признать условия договора о предоставлении кредита №... в части взимания комиссии (раздел Б) в размере ... % и комиссии за прием наличных денежных средств через кассу банка независимо от назначения платежа в размере ... рублей, а также условия договора в части порядка погашения задолженности по кредиту (пункт 1.8 приложения к договору №...) недействительными в силу закона.

Истец и его представитель, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, а также доказательства уважительности причин пропуска судебного заседания суду не представили.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец, а также его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещавшиеся судом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову ... и .... Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, исковое заявление Закатновой Н.А. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий договора о предоставлении кредита недействительными оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░