Решение по делу № 2-190/2018 ~ М-220/2018 от 18.09.2018

Дело №2-190/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года                  с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Ю.Н.,

с участием заместителя прокурора Усть-Калманского района Удальцова В.В.,

истца Попова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Леоновича к Поповой Валентине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.Л. обратился в Усть-Калманский районный суд с иском к ответчику Поповой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивировал тем, что ... года он вступил в брак с ответчицей и до ... проживали в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, приобретенной им до вступления в брак. Ответчица право собственности на указанное жилое помещение не имеет, была зарегистрирована и проживала в ней как член семьи. Решением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... их брак был расторгнут. Решение вступило в законную силу ... и с этого момента ответчик не является членом его семьи. С ... ответчица не проживает в указанном жилом помещении, вещей ее в помещении нет, однако до настоящего времени ответчица не выписалась из принадлежащего ему жилого помещения. Данное бездействие ответчицы нарушает его права как собственника жилого помещения пользоваться квартирой по своему усмотрению. Просит суд признать Попову Валентину Викторовну утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Попов С.Л. поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении и пояснив, что в настоящее время ответчик проживают по другому адресу, никаких личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, членом его семьи не является, совместных детей не имеется, общее совместное хозяйство не ведут, добровольно выписываться ответчик не желает. В настоящее время ввиду наличия регистрации ответчика в принадлежащем ему жилом помещении, он лишен возможности получения в полном объеме компенсации и льготы по жилищно-коммунальным услугам, чем нарушаются его права собственника жилого помещения.

Ответчик Попова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду по поводу заявленных к ней исковых требований не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, выслушав истца Попова С.Л., заключение заместителя прокурора Удальцова В.В., полагавшего, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, дав оценку приведенным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в <адрес>, принадлежит истцу Попову С.Л. на праве собственности, что следует из доводов истца и подтверждено материалами дела (свидетельством о государственной регистрации права от ...).

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено в судебном заседании из доводов истца, материалов дела (домовой книги, телефонограммы ответчика), ответчик Попова Валентина Викторовна, ... года рождения, на момент рассмотрения спора зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> в <адрес> с ..., не снята с регистрационного учета по месту жительства до настоящего времени.

Из доводов иска и пояснений истца следует, что ответчики Попова В.В. добровольно не выписывается из принадлежащего истцу жилого помещения и не проживает в нем длительное время с ....

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ..., вступившим в законную силу ..., брак между Поповым С.Л. и Поповой В.В. (до брака ФИО6 расторгнут, ответчик Попова В.В. не проживает в жилом доме по <адрес> в <адрес>, ее личных вещей в доме нет, членом семьи истца – собственника жилого помещения, не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Попова С.Л. в полном объеме.

Согласно п.п.«е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Сергея Леоновича удовлетворить.

Признать Попову Валентину Викторовну, ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                 И.А.Срыбных