Решение по делу № 2-199/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-199/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 18 мая 2017 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

с участием истцов Новиковой В.Ф., Поповой Т.Ф., Тихомирова А.А.,

при секретаре Купцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой В.Ф., Поповой Т.Ф., Калининой С.Ф., Тихомирова А.А. к администрации муниципального образования город Харовск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Харовск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности обратились Новикова В.Ф., Попова Т.Ф., Калинина С.Ф., Тихомиров А.А. В обоснование иска указали следующее.

Х умерла их (Новиковой В.Ф., Поповой Т.Ф., Калининой С.Ф.) мать и его (Тихомирова А.А.) бабушка Х Х, после которой осталось наследство. После смерти Х её наследство перешло детям - Новиковой В.Ф., Поповой Т.Ф., Калининой С.Ф., Х. Х. умер Х, наследником его доли в имуществе Х стал его сын – Тихомиров А.А.

Выяснилось, что часть наследства Х не включена в наследственную массу. При обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: Х, кадастровый номер Х, было отказано, так как он не включён в наследственную массу. Спорный участок был приобретён семьёй Тихомировых – Х и Х в Х году под жилой дом и для ведения личного подсобного хозяйства. Факт принадлежности Х. данного земельного участка подтверждается архивной выпиской Х от Х Архивного отдела администрации Харовского муниципального района, договором от Х о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, Решением Исполнительного комитета Харовского городского Совета депутатов трудящихся от Х, кадастровой выпиской о земельном участке от Х.

Факт принятия ими (Новиковой В.Ф., Поповой Т.Ф., Калининой С.Ф.) и Тихомировым А.Ф. наследства после умершей Х подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону. Дом, который находится на вышеназванном земельном участке, оформлен в долевую собственность.

Они (Новикова В.Ф., Попова Т.Ф., Калинина С.Ф., Тихомиров А.А.) добросовестно, открыто и непрерывно владеют земельным участком как своим собственным, обрабатывают его, засаживают овощами. За всё время владения земельным участком ни кто из третьих лиц не истребовал имущество из их владения.

Факт открытого владения и распоряжения земельным участком подтверждается тем, что истцы не скрывали факт владения, проживали в летнее время в доме на земельном участке, обрабатывали, засаживали овощами, а так же осуществляли уход и окашивание, использовали в личных целях. То есть действовали как хозяева земельного участка. Платили земельный налог, что подтверждается справками, налоговыми уведомлениями, квитанциями об уплате.

Истцы Новикова В.Ф., Попова Т.Ф., Калинина С.Ф., Тихомиров А.А. просят суд включить в наследственную массу после умершей Х Х земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый Х; признать за Новиковой В.Ф., Поповой Т.Ф., Калининой С.Ф., Тихомировым А.А. по 1/4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: Х, кад.Х, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истцы Новикова В.Ф., Попова Т.Ф. заявленные исковые требования уточнили, просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, с долей с праве каждого по 1/4 доли. Дополнительно пояснили, что после смерти отца – Х. в Х году всё оставшееся после него имущество получила его жена – Х Надлежащим образом был оформлены права на дом, о том, что нужно оформлять и земельный участок, никто не знал. После смерти Х в Х году дом был разделен между четверыми её детьми – дочерями Новиковой В.Ф., Поповой Т.Ф. и Калининой С.Ф., сыном Х. С Х года они пользовались домом и земельным участком как дачей. Нотариус отказывается выдать документы о праве собственности на земельный участок, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности Х на данный земельный участок. В Х году Х умер, его наследником является Тихомиров А.А., который также пользуется земельным участком. Считают возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Калининой С.Ф., представителя ответчика администрации мо г.Харовск, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

В судебном заседании истец Тихомиров А.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объёме. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Калининой С.Ф., представителя ответчика администрации мо г.Харовск, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области

Истец Калинина С.Ф., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика администрации муниципального образования город Харовск не явился. В материалах дела имеется заявление об отсутствии возражений относительно заявленных Новиковой В.Ф., Поповой Т.Ф., Калининой С.Ф., Тихомировым А.А.. требований и о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

В письменном отзыве на исковое заявление Новиковой В.Ф., Поповой Т.Ф., Калининой С.Ф., Тихомирова А.А. указали, что на дату составления настоящего отзыва в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером Х, расположенный по адресу: Х.

Согласно сведениям кадастра недвижимости земельный участок поставлен на учёт Х, сведения о правообладателях – Калининой С.Ф. в размере 1/4 доли, Х в размере 1/4 доли, Новиковой В.Ф. в размере 1/4 доли, Поповой Т.Ф. в размере 1/4 доли внесены на основании инвентаризационной описи Х. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Согласно п.1 ст.58 права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях (на основании соответствующего заявления, с приложением необходимых для государственной регистрации прав документов).

Принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом положительного мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся истцов, свидетелей, суд считает, что исковые требования Новиковой В.Ф., Поповой Т.Ф., Калининой С.Ф., Тихомирова А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.1 п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а в соответствии со 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно имеющейся в материалах данного дела копии свидетельства о смерти I-ОД Х от Х Х. умерла в г.Харовске Вологодской области Х.

Х. приходилась истцам Новиковой В.Ф., Поповой Т.Ф., Калининой С.Ф., Х - матерью, Тихомирову А.А. – бабушкой. Х умер Х, что подтверждается копией свидетельства о смерти Х от Х.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о праве на наследство по закону от Х Попова Т.Ф. и Новикова В.Ф. являются наследниками имущества Х. по 1/4 доли каждая, наследственная масса состоит из неполученной пенсии и жилого дома, находящегося по адресу: Х, с постройками. Поповой Т.Ф. и Новиковой В.Ф. в отношении 1/4 долей в праве на жилой дом получены Свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно имеющейся в материалах дела копи свидетельства о праве на наследство по закону от Х Калинина С.Ф. является наследником имущества Х - 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: Х.

Наследником имущества Х., состоящего из 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Х, является сын – Тихомиров А.А., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от Х.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от Х следует, что площадь земельного участка по адресу: Х, кадастровый номер Х имеет площадь Х категория земель: Х, вид разращенного использования: Х. Сведений о собственниках земельного участка не зарегистрировано.

В суде свидетели Х., Х показали, что после смерти Х. Новикова В.Ф., Попова Т.Ф., Калинина С.Ф. и Х. как наследники вступили во владение жилым домом по адресу Х, и находящимся у дома земельным участком. Данный участок ими обрабатывался, использовался для выращивания овощей. Х умер в Х году. После него как наследник данным домом и земельным участок пользуется сын Тихомиров А.А.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания за Новиковой В.Ф., Поповой Т.Ф., Калининой С.Ф., Тихомировым А.А. права общей собственности, доля в праве по 1/4 у каждого, на земельный участок, расположенный по адресу: Х кадастровый номер Х, площадью Х кв.м., категория земель: Х, вид разращенного использования: Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новиковой В.Ф., Поповой Т.Ф., Калининой С.Ф., Тихомирова А.А. удовлетворить.

Признать за Новиковой В.Ф. право общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер Х, площадью Х кв.м., категория земель: Х, вид разращенного использования: Х, доля в праве – 1/4.

Признать за Поповой Т.Ф. право общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер Х, площадью Х кв.м., категория земель: Х, вид разращенного использования: Х, доля в праве – 1/4.

Признать за Калининой С.Ф. право общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер Х, площадью Х кв.м., категория земель: Х, вид разращенного использования: Х, доля в праве – 1/4.

Признать за Тихомировым А.А. право общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х, кадастровый номер Х, площадью Х кв.м., категория земель: Х, вид разращенного использования: Х, доля в праве – 1/4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина.