Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-84/2021 от 20.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 г. г.Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Самарина Т.В., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Сидорова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2021 г. в суд из ОМВД России по г. Лермонтову поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Сидорова В.В.

Согласно п.п.1 ст.29.1 КоАП РФ. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

Согласно ч. 1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1. КоАП РФ.

При этом, в соответствие с ч.3 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в ч.ч.1 и 2 в ст. 23.1. КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч.2 ст.28.7 КоАП РФ.

Согласно разъяснений в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что определением УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено административное расследование; решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОМВД России по <адрес>; постановлением УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении; решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение ОМВД России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра происшествия; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

При этом, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось.

Проведение экспертиз, а также вынесение УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г.Лермонтову определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, само по себе, не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, который содержится в ст.28.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34. КоАП РФ. в отношении должностного лица Бойко А.А. подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Сидорова В.В., передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 г.Лермонтова Ставропольского края.

Судья Т.В. Самарина