Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2017 от 17.02.2017

5-83-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2017 года                        ...

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, проживающего по адресу г....Торфяной, 29, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола № об административном правонарушении ФИО2 обвиняется в том, что -Дата- около 12 час. 30 мин. у ... нанес побои несовершеннолетнему Потерпевший №1, -Дата- года рождения, чем причинил ему физическую боль.

При рассмотрении административного дела ФИО2 пояснил, что умысла на причинение боли не было, конфликт произошёл из за того, что потерпевший написал в соц.сетях оскорбительные выражения.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу. Привлекать ФИО2 к ответственности не желает.

Выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела -Дата- около 12 час. 30 мин. у ... нанес побои несовершеннолетнему Потерпевший №1, -Дата- года рождения, чем причинил ему физическую боль.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями ФИО2, оглашенными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5 Согласно заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у ФИО6 объективных признаков телесных повреждений при осмотре не имеется.

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, показания обоих участников конфликта, свидетеля, материалы административного дела, судом достоверно установлено нанесение побоев – одного удара, причинившего физическую боль потерпевшему, поскольку из показаний ФИО5 следует, что Потерпевший №1 от боли наклонился вперёд после чего присел.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Однако, учитывая мнение потерпевшего в лице его законного представителя, учитывая обстоятельства конфликта, полагаю возможным прекратить производство по делу в виду малозначительности происшествия.

Согласно положениям статьи 2.9. КоАП РФ -при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.