Приговор по делу № 1-402/2015 от 15.04.2015

Дело №1-402/15

22 октября 2015 года                                                                              г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Махатилова П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО24, подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО21, представившего удостоверение №, ордер № от 23.04.2015г., общественного защитника ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.208, ч.1 ст.208 и ч.2 ст.208 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 участвовал в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале 2011 года на территории <адрес> Республики Дагестан ФИО17 создано вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, в которое с указанного времени были вовлечены: ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12. ФИО13, ФИО5 А.К., ФИО1, а также ряд иных неустановленных следствием лиц.

Указанные лица обучались обращению с огнестрельным оружием и его применению, изготовлению взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств, методам их закладки и подрыва, методам выживания в экстремальных условиях в лесных массивах, конспирации и обеспечения связи между участниками незаконного вооруженного формирования. Указанное незаконное вооруженное формирование характеризовалось наличием в нем большого количества автоматического огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, сплоченностью и устойчивостью, которые достигались согласованностью совместных действий и единством преступных замыслов, обеспечением контроля за поведением участников и поддержанием внутренней дисциплины, стабильностью состава, тесной взаимосвязью между участниками.

В середине сентябре 2011 года участник незаконного вооруженного формирования ФИО5 А.К. путем словесных убеждений вовлек ФИО3 к участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, действующем на территории <адрес>.

ФИО3 было поручено обеспечивать деятельность незаконного вооруженного формирования путем приобретения продуктов питания, средств связи, сбора информации о лицах, у которых можно вымогать крупные суммы денег для обеспечения деятельности незаконного вооруженного формирования, а также выполнения иных действий, направленных на обеспечение деятельности вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.

В середине сентября 2011 года, ФИО3, выполняя отведенную ему роль, как участнику незаконного вооруженного формирования, и поручение участника незаконного вооруженного формирования ФИО2, в гастрономе №, расположенном по адресу: <адрес>, №, на свои денежные средства в сумме 500 рублей приобрел продукты питания, а также приобрел на свои денежные средства в сумме 200 рублей 2 SIM-карты в магазине, расположенном на <адрес>, после чего по адресу: <адрес>, передал ФИО1, а также ФИО3 передал ФИО1 по просьбе последнего свои денежные средства в сумме 5000 рублей с целью обеспечения деятельности незаконного вооруженного формирования.

В конце сентября 2011 года перед домом № по <адрес> ФИО3 в очередной раз передал ФИО1 по его просьбе деньги в сумме 5000 рублей с целью обеспечения деятельности незаконного вооруженного формирования.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> участники незаконного вооруженного формирования ФИО5 А.К. и ФИО1 уничтожены после совершения посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов.

Он же, ФИО3, совершил финансирование вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале 2011 года на территории <адрес> Республики Дагестан ФИО17 создано вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, в которое с указанного времени были вовлечены: ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5 А.К., ФИО1, ФИО3, а также ряд иных неустановленных следствием лиц.

В середине сентября 2011 года ФИО3, с целью финансирования вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом и поддержания его деятельности, на принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 рублей в гастрономе №, расположенном в <адрес> №, приобрел продукты питания, а также на принадлежащие ему денежные средства в сумме 200 рублей приобрел 2 SIM-карты в салоне сотовой связи, расположенном по <адрес>. В этот же день, купленные им предметы ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, передал участнику вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, после чего ФИО3 с целью финансирования вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом и поддержания его деятельности передал ФИО1 личные денежные средства в сумме 5000 рублей.

Он же, ФИО3, совершил финансирование вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начала 2011 года на территории <адрес> Республики Дагестан ФИО17 создано вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, в которое с указанного времени были вовлечены: ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5 А.К., ФИО1, ФИО3, а так же ряд иных неустановленных лиц.

ФИО3, в конце сентября 2011 года, находясь перед домом № по <адрес>, с целью финансирования вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, передал участнику вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, ФИО1 личные денежные средства в сумме 5000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении не признал, по существу предъявленного обвинения от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина ФИО3 установлена показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель ФИО5 М.М. (данные засекречены), допрошенный в порядке, установленном ч.5 ст. 278 УПК РФ пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РД. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 2011 г. была получена оперативная информация о том, что ФИО3 вступил в незаконное вооруженное формирование, а именно в Махачкалинскую бандгруппу. Он обеспечивал участников НВФ продуктами питания, передавал им SIM-карты и деньги. Связь с участниками НВФ он осуществлял через Альбарова ФИО2 и ФИО1, уничтоженных в ходе спецоперации. По оперативной информации несколько раз передавал ФИО1 деньги в сумме 5 тыс. рублей для участников НВФ. До 2015 г. отслеживались его связи, а в январе 2015 г. был задержан в связи с полученной оперативной информацией о том, что при нем может находиться огнестрельное оружие и он намеревается перейти на нелегальное положение и уехать в Сирию.

Свидетель ФИО5 А..М. (данные засекречены), допрошенный в порядке, установленном ч.5 ст. 278 УПК РФ дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО15 показал суду, что он работает УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ФИО3, проживал по адресу: <адрес>, посещал мечеть, расположенную по <адрес>, продавал религиозную литературу около мечети. От сотрудников ЦПЭ ему до задержания ФИО3 было известно, что он поддерживал отношения с участником НВФ ФИО1, уничтоженным в ходе спецоперации и через него оказывал пособническую помощь участникам НВФ.

Свидетель ФИО16 \ данные засекречены \, допрошенный в порядке, установленном ч.5 ст. 287 УПК РФ показал суду, что примерно с 2009 года по 2014 год по пятницам он посещал мечеть, расположенную по <адрес> и знал многих лиц, которые посещают указанную мечеть, в том числе ФИО1 и ФИО3 ФИО3 торговал исламской литературой рядом с мечетью, расположенной по <адрес>. ФИО1 характеризовал ФИО3 как «хорошего брата». Со слов ФИО1 он хотел, чтобы ФИО3передавал деньги и продукты питания участникам НВФ, но делал ли он это ему не известно.

Кроме того, из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО3, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия следует. что примерно в 2009 году он начал посещать мечети по <адрес> и <адрес>, в мечети расположенной по <адрес> познакомился с ФИО1, его исламское имя «Ибрахим». ФИО2 знал с детства, так как были соседями, его исламское имя «Халид». ФИО5 А.К. и ФИО1 являлись участниками незаконного вооруженного формирования, действующего на территории <адрес>, они также были вооружены пистоулами «ТТ». В сентябре 2011 года к нему обратился ФИО1 и попросил пойти вместе с ним на квартиру, расположенную на перекрёстке улиц Грозненская и Николаева <адрес>. В данной квартире находились ФИО5 А.К., жена ФИО1 – ФИО25 Рукият. Он знал, что ФИО5 А.К. и ФИО1 являлись участниками незаконного вооруженного формирования, действующего на территории <адрес>, они оба также были вооружены пистолетами «ТТ». ФИО5 А.К. предложили ему вступить в незаконное вооруженное формирование, действующее на территории <адрес>, он согласился. Они говорили, что в Дагестане должно быть «Исламское государство», надо установить в Дагестане «Шариат» и для этого нужно вести «Джихад», то есть борьбу с неверными. Они говорили, что возможно ему придется также уйти в дальнейшем на нелегальное положение, а пока необходимо выполнять их поручения, находясь на легальном положении, точнее покупать им продукты питания, SIM-карты и т.д. Он торговал исламским товаром по <адрес> и сам зарабатывал деньги. В этот же день по просьбе ФИО2 он купил продукты питания - хлеб, колбасу, кильку, майонез, помидоры, огурцы и безалкогольные напитки, указанные продукты он купил в магазине, расположенном на этом же перекрестке, на свои денежные средства, примерно на сумму 500 рублей. Также купил 2 SIM-карты сети «Билайн» на <адрес> по 100 рублей. Указанные продукты питания и 2 SIM-карты он принес по указанию ФИО2 на указанную квартиру и передал ФИО1, также передал ФИО1 5000 рублей для их нужд. После этого примерно через неделю, в конце сентября 2011 года, по просьбе ФИО1 он дал ему деньги в сумме 5000 рублей для их нужд перед мечетью на <адрес>. Участник незаконного вооруженного формирования ФИО5 А.К. также просил собирать информацию в отношении лиц, у которых можно вымогать крупные суммы денег на ведение джихада, но он не знал таких лиц, так как среди его знакомых таких не было. После этого ФИО2 и ФИО1 уничтожили сотрудники правоохранительных органов на <адрес> после совершения посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, это было ДД.ММ.ГГГГ. Кто на тот момент руководил группой, действующей на территории <адрес>, он точно не знает, так как лично не знал руководителя группы, ФИО5 А.К. и ФИО1 говорили, что группой руководит некий Абдула, где он скрывался ему неизвестно, те об этом не говорили\ т.1 л.д. 33-36, 47-51\.

Доводам адвоката ФИО12 и подсудимого ФИО3, изложенные им в прениях сторон о том, что признательные показания, при допросе качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката ФИО22 даны им в результате примененного в его отношении физического насилия и угроз со стороны сотрудников полиции суд дает критическую оценку, поскольку постановлением ст. следователя отдела по ОВД СУ СК РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки о наличии в действиях сотрудников полиции признаков преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.286 УК РФ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении ст. о\у ЦПЭ МВД по РД ФИО2 и ст. о\у по ОВД ГУ МВД по РФ по СКФО ФИО14 отказано.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РБ СМЭ следует, что со слов обследуемого телесные повреждения он получил при падении, когда пытался убежать\ т.1 л.д. 74-75\.

Кроме того, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого по ходатайству ФИО3 с участием адвоката ФИО23, допущенного к участию в деле по его же ходатайству ФИО3 подтвердил ранее им данные признательные показания и пояснил также, что физическое насилие в его отношении сотрудники полиции не применяли, а телесные повреждения он получил при падении, убегая от сотрудников полиции при задержании \ т.2 л.д. 113-115\.

Вина ФИО3 установлена также исследованными судом:

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО3 опознал ФИО2, являвшегося участником незаконного вооруженного формирования, действующего на территории <адрес>, который в сентябре 2011 года вовлек его к участию в незаконном вооруженном формировании и поручил приобретать продукты питания, SIM-карты, собирать информацию в отношении лиц, у которых можно вымогать крупные суммы денег для нужд незаконного вооруженного формирования (том 1 л.д. 62-65);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО3 опознал ФИО1, являвшегося участником незаконного вооруженного формирования, действующего на территории <адрес>, с которым он познакомился в мечети, расположенной на <адрес>. В сентябре 2011 года по поручению ФИО1 он приобрел продукты питания и 2 SIM-карты, также передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, в конце сентября 2011 года он также передал ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей с целью обеспечения деятельности незаконного вооруженного формирования (Том 1 л.д. 66-59);

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ст.317 и ч.1 ст.222 УК РФ, по факту посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов перед домом № по <адрес>. С данным уголовным делом соединено в одном производстве уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ст.317, ч.2 ст.208 и ч.2 ст.222 УК РФ по факту посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов. При этом ответным огнем сотрудниками правоохранительных органов уничтожены участники незаконного вооруженного формирования, действующего на территории <адрес> ФИО17, ФИО18 и ФИО19 (Том 1 л.д. 142-157);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ст.317 и ч.1 ст.222 УК РФ по факту посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов возле <адрес> Республики Дагестан, при этом ответным огнем уничтожены участники незаконного вооруженного формирования, действующего на территории <адрес> ФИО5 А.К. и ФИО1 По уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.4 ст.24 УПК РФ (Том 2 л.д. 1-30)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен отказной материал №. Из отказного материала усматривается, что данный материал выделен из уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.208, ч.1 ст.208, ч.1 ст.208 и ч.2 ст.208 УК РФ. Установлено, что примерно с начала 2011 года, на территории <адрес> Республики Дагестан, ФИО17 создано вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, в которое с указанного времени были вовлечены: ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5 А.К., ФИО1, а также ряд иных неустановленных лиц. В сентябре 2011 года участник незаконного вооруженного формирования ФИО5 А.К. путем словесных убеждений вовлек ФИО3 к участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, действующем на территории <адрес>, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.205.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО2 (Том 2 л.д.88-96);

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено жилище ФИО20, расположенное по адресу: <адрес> (новое название <адрес>, в котором проживали участники вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом ФИО5 А.К. и ФИО1 (Том 2 л.д.78-86);

- Ответом на поручение из ЦПЭ МВД по РД, из которого следует, что уничтоженные ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.К. и ФИО1 входили в вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, под руководством ФИО17 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО5 А.К. и ФИО1 проживали на съемной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО20 В ходе проведения спецоперации ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 также уничтожен в <адрес> сотрудниками правоохранительных органов. По оперативной информации ФИО3 также входил в указанное незаконное вооруженное формирование (Том 1 л.д.77-79, 82)

- постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что материалами уголовного дела доказано, что ФИО5 А.К. и ФИО1 приняли участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, т.е. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ, ФИО17 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 208 УК РФ, создание и руководство вооруженным формированием, не предусмотренным федеральным законом.В связи с изложенным вынесено решение о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ, ФИО2 и ФИО1 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемых, а также прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.208 УК РФ, по факту создания и руководства вооруженным формированием, не предусмотренным федеральным законом, ФИО17 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого.

Таким образом, учитывая положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ, предусматривающие, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу других доказательств, суд признает установленной вину подсудимого ФИО3 в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом; в финансировании вооруженного формирования, не предусмотренного законом; в финансировании вооруженного формирования, не предусмотренного законом и квалифицирует его действия по ч.1 ст.208, ч.1 ст.208 и ч.2 ст.208 УК РФ \ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ\

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи..

ФИО3 не судим, на иждивении имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства председателем квартального комитета и участковым уполномоченным ОП по <адрес>, имеет на иждивении мать инвалида 2 группы по общему заболеванию со сроком инвалидности- бессрочно..

Указанные обстоятельства суд в порядке ч.2 ст. 61 УПК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и принимает их во внимание при определении размера наказания.

Отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства по делу не установлены.

При этом, учитывая тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность суд признает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, суд не усматривает

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛА:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.208, ч.1 ст.208 и ч.2 ст.208 УК РФ и назначить наказание:

По ст.208 ч.1 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год \ в редакции (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ)

По ст.208 ч.1 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ)

По ст.208 ч.2 УК РФ – 1 год (один) год лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ)

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима и с ограничением свободы на 2 года.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 -- заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период отбывания ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УКРФ обязать ФИО3 не уходить из своего жилища в ночное время с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган дважды в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате