РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 октября 2021 г. г.Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-873/2021 по жалобе Морнева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Морнев А.Н. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.
Морнев А.Н. обратился с жалобой на указанные постановление и решение. Свою жалобу мотивирует тем, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан Селиханову С.Е.
Также указывает, что должностное лицо при рассмотрении его жалобы оставило без внимания его ходатайство о допросе свидетеля Селиханова С.Е.
Заявитель Морнев А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Допрошенный в качестве свидетеле Селиханов С.Е. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период между 3 и 4 часами ночи он управлял автомобилем <данные изъяты>.
Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морнева А.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу перекресток ул. <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Морнев А.Н. превысил установленную скорость движения на 72 км/ч., двигаясь со скоростью 132 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из жалобы следует, что в момент совершения вменяемого Морневу А.Н. административного правонарушения автомобиль Порше Кайен госномер Т279ХУ55 находился во владении и распоряжении другого лица.
Данное обстоятельство подтверждается договором купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> продан Селиханову С.Е., а также показаниями самого Селиханова С.Е.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Морневым А.Н.
Учитывая положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными и необоснованным, подлежат отмене в соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морнева А.Н., решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морнева А.Н. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу Морнева А.Н. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья подпись Л.А. Савельева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>