Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1512/2013 ~ М-395/2013 от 17.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                     13 марта 2013 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре Куликовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мельникова ФИО8, действующего в своих интересах и интересах Мельниковой ФИО9 к ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, о признании права собственности в порядке приватизации,

                      УСТАНОВИЛ:

Истец, действующий в своих интересах и интересах дочери Мельниковой А.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке передачи (приватизации) <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, на состав семьи: жена – Мельникова С.А., дочь – Мельникова А.А.. На просьбу истца к ответчику о передачи данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации последний ответил отказом. Просит признать за ним и несовершеннолетней Мельниковой А.А. право собственности на указанное жилое помещение в равных долях. Жена истца Мельникова С.А. от участия в приватизации указанной квартиры отказалась.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных заявлениях просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представители ответчика - ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и третьего лица ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИГ» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Третье лицо Мельникова С.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом <адрес> является собственностью РФ. Истец является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, на состав семьи: жена – Мельникова С.А., дочь – Мельникова А.А. Истец производят оплату за жилищно- коммунальные услуги, за спорную квартиру, зарегистрирован по указанному адресу. Жена - Мельникова С.А. отказалась от участия в приватизации спорной квартиры. Мельникова А.А. является недееспособной.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: договором социального найма жилого помещения от 30.08.2011; копией поквартирной карточки на жилое помещение; отказом в приватизации от 31.10.2012; выпиской из лицевого счета; согласием ФИО6 об отказе в приватизации спорной квартиры от 09.01.2013; выпиской из ЕГРП от 19.12.2012; копией постановления об установлении опеки над ФИО2 от 06.07.2005.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 55-ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьей 2 данного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    В соответствии со статьей 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие- граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены из семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах истцов на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Суд считает, что отсутствие в МО РФ, процедуры передачи жилья в собственность гражданам в порядке бесплатной приватизации препятствует реализации права истцов на получение квартиры в собственность в порядке приватизации.

    Таким образом, судом установлено, что истцу была предоставлена в пользование <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма жилья. Истец и его дочь в собственности жилья не имеют, право бесплатной приватизации ими не использовано, желают получит предоставленную им спорную квартиру в собственность в порядке приватизации.     

    Суду не были представлены доказательств того, что истцы не имеют право на получение (приватизации) в собственность <адрес> в <адрес>, на каком-либо основании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за истцами права собственности в порядке бесплатной приватизации на <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                            подпись                    

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.