Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2015 ~ М-906/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1603/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дякина АВ к Администрации г. Канска, МКУ «КУМИ г. Канска», Данилову АГ о восстановлении срока для принятия наследства, включении его в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дякин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска, МКУ «КУМИ г. Канска», Данилову А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, включении его в наследственную массу и признании права собственности, с привлечением в качестве третьих лиц Канский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариуса Канского нотариального округа Галкину Е.Ю., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес> (жилой дом бревенчатый, жилой площадью 26,83 кв.м., сени, жилой дом бревенчатый, жилой площадью 22,25 кв.м., сени, амбар, сарай, конюшня, ворота, ограждение). Отец истца был зарегистрирован по указанному адресу и фактически проживал там на момент смерти, истец также зарегистрирован и проживает по указанному адресу, является наследником первой очереди умершего ФИО1, с момента смерти отца фактически принял наследство, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным имуществом, содержит и сохраняет его в должном состоянии. В настоящее время собственником жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 69,9 кв.м., является Данилов А.Г. (ранее этот дом составлял ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение по тому же адресу). В связи с этим, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 56,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 24:51:0203111:400.

Истец Дякин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности № от 14.07.2014г.) требования поддержала по основаниям, изложенным по тексту искового заявления.

Представитель ответчика Администрации г. Канска ФИО6 (по доверенности ль 26.02.2015г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.

Представитель ответчика МКУ «КУМИ г. Канска» ФИО7 (по доверенности № от 24.03.2015г.) в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без представителя МКУ «КУМИ г. Канска»

Ответчик Данилов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство, приобщенное к материалам дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Канского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив письменные пояснения на исковое заявление.    

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю., в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств и мнения представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, истец Дякин А.В. является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении Дякина А.В. (л.д.8) и копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.9).

Согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 10 - 11).

По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, зарегистрирован за ФИО1 (1/2 доли) на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., р.2-2387 (л.д.14).

На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Данилов А.Г. приобрел жилой дом по адресу <адрес> (л.д. 12 - 13).

После смерти ФИО1 за ним осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество по адресу <адрес>, которое фактически принял истец, будучи зарегистрированным и проживая по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г., добросовестно, открыто и непрерывно владея им как своим собственным имуществом, неся расходы по содержанию и сохранению его в должном состоянии.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 истец Дякин А.В. фактически принял наследство, т.е. вступил во владение имуществом, проживает в спорном жилом доме, несет расходы, связанные с содержанием жилого дома, что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, и ни кем не оспаривается.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению сына Дякина А.В., в состав наследственного имущества включены: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, что подтверждается справкой нотариуса Галкиной Е.Ю. (л.д.15).

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2, также являясь сыном ФИО1 и его наследником по закону, ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление, согласно которого на наследство, оставшееся после умершего отца ФИО1 он не претендует, в наследство фактически не вступал, обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства не будет, получать свидетельство о праве на наследство по всем основанием не желает (л.д. 43).

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о соответствии адресов, жилой дом, указанный в договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, и жилой дом по адресу <адрес>, являются одним и тем же объектом недвижимости (л.д. 16).

Ответчику Данилову А.Г. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 69,90 кв.м., в том числе жилой 51,30 кв.м. по адресу <адрес>, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Это также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, где указано, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер указанного жилого помещения - 24:51:0203105:103, является Данилов А.Г. (л.д. 41).

Согласно кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 69,9 кв.м., год вода в эксплуатацию - 2002, кадастровый номер указанного жилого помещения - 24:51:0203105:103 (л.д.20-21).

Согласно кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 56,2 кв.м., год вода в эксплуатацию - 1906, кадастровый номер указанного жилого помещения 24:51:0203111:400 (л.д.18-19). Сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 49).

Поскольку судом установлено, что истец Дякин А.В. является наследником умершего ФИО1, второй наследник по закону – ФИО2 от прав на наследственное имущество отказался, истец фактически принял наследственное имущество, суд считает, что необходимо наследство в виде жилого <адрес>, включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать Дякина А.В. принявшим наследство в виде указанного жилого дома.

В связи с тем, что после смерти отца ФИО1, наследственное имущество – жилой дом по адресу: <адрес>, истец Дякин А.В. фактически принял, будучи зарегистрированным и проживая по указанному адресу более 30 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным имуществом, содержит и сохраняет его в должном состоянии, требование о восстановлении сроков для принятия наследственного имущества является излишним, так как срок принятия наследства в данном случае не пропущен, в силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ «░░░░ ░. ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24:51:0203111:400.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24:51:0203111:400.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░