Решение по делу № 2-3827/2018 ~ М-3276/2018 от 17.07.2018

                             Дело №2-3827/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи         Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания     Самигуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топорова Виктора Андреевича к Хайруловой Зульфие Мир Гасановне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Топоров В.А. обратился с иском к Хайруловой З.М. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании требований истец указал, что --.--.---- г. Хайрулова Зульфия Мир Гасановна без каких–либо законных оснований приобрела за счет истца имущество в виде денежных средств на общую сумму 6 300 000 рублей. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий: --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... .... Стоимость указанной квартиры составила 4 850 000 рублей. Однако, согласно распике, подписанной ответчиком, последний получил 11 150 000 рублей. До заключения вышеуказанного договора были согласованы все условия совершаемой сделки: было определено, что квартира передается в собственность вместе с находящимся в ней имуществом (гостиная, спальная, кухонная мебель, телевизор, стиральная машина, холодильник и прочая бытовая техника). Имущество, находящееся в квартире и подлежащее передаче истцу, оценивалось сторонами примерно в 5 575 000 рублей. Во исполнение своих обязательств перед ответчиком, истцом была передана денежная сумма в размере 11 150 000 рублей, о чем была составлена расписка. Однако в момент встречи сторон в регистрационной палате ответчик заявил, что имущество, находящееся в квартире он передавать не намерен и продает только квартиру с находящимися в ней неотделимыми улучшениями, сообщив, что мебель и технику уже вывез из квартиры. В конечном итоге стороны установили цену сделки в размере 4 850 000 рублей – стоимость квартиры. В то же время ответчик сообщил, что сумму в размере 6 300 000 рублей он возвратит истцу после сдачи документов на государственную регистрацию права на квартиру и в обмен на находящуюся у истца расписку на сумму 11 150 000 рублей. В дальнейшем ответчик излишне оплаченные денежные средства в размере 6 300 000 рублей не вернул, на телефонные звонки не отвечал.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 6 300 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 700 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей путем передачи наличных денежных средств в момент подписания настоящего мирового соглашения. В свою очередь, истец полностью отказывается от исковых требований по делу №--. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ново-Савиновским районным судом города Казани. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Ново-Савиновского районного суда города Казани. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения поддержал, с условиями мирового соглашения согласился, просил производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 95, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Топоровым Виктором Андреевичем и Хайруловой Зульфией Мир Гасановной, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей путем передачи наличных денежных средств в момент подписания настоящего мирового соглашения.

В свою очередь, истец полностью отказывается от исковых требований по делу №2-3827/2018.

Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Топорова Виктора Андреевича к Хайруловой Зульфие Мир Гасановне о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Р. Петрова