Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7891/2018 ~ М-7468/2018 от 24.09.2018

Дело № 2 – 7891/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием представителя истца Харитонова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Тюменский Фонд Сбережений» к Турбину Анатолию Евдокимовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50 000 руб., процентов по договору в сумме 5 904, 63 руб., неустойки за просрочку исполнения очередного платежа по договору за период с 12.07.2017 по 24.09.2018 в сумме 6 035, 27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2017 по 24.09.2018 в сумме 1 836, 27 руб., убытков в сумме 7 871, 54 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 350 руб., мотивируя свои требования тем, что 11.08.2016 между Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» и турбинным А.Е. заключен договор потребительского займа № № условиям которого Кредитор обязался предоставить в собственность Заемщика денежные средства в размере 50 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленные договором. Выдача займа производится наличными денежными средствами из кассы кооператива. Заем предоставлен на 18 месяцев с 11.08.2016 со сроком возврата до 10.02.2018, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу, процентная ставка установлена в размере 55% годовых, задолженность по займу и начисленные проценты в общей сумме 4 139, 20 руб. погашаются не позднее 10.02.2018 согласно графика платежей. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче денежных средств ответчику, однако ответчик в полном объеме не возвратила сумму займа.

В процессе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены истцом, он просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа в сумме 24 176, 75 руб., проценты по договору в сумме 4 660, 80 руб., неустойку за просрочку исполнения очередного платежа по договору в сумме 5 037, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 562, 83 руб., убытки в сумме 1 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Харитонов А.Н. исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалах дела имеются письменные возражения на иск, в которых ответчик указывает на отсутствие с его стороны вины в образовании задолженности, поскольку, когда он пришел 11.08.2017 для внесения очередного платежа офис истца был опечатан.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 11.08.2016 между Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» (Кредитор) и Турбиным А.Е. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить в собственность Заемщика денежные средства в размере 50 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленные договором. Выдача займа производится наличными денежными средствами из кассы кооператива (п. 1.1). Заем предоставлен на 18 месяцев с 11.08.2016 со сроком возврата до 10.02.2018, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Процентная ставка установлена в размере 55% годовых. Задолженность по займу и начисленные проценты в общей сумме 4 139, 20 руб. погашаются не позднее 10.02.2018 согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, истцом надлежащим образом была исполнена обязанность по передачи суммы займа в размере 50 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № 4176 от 11.08.2016 и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Из имеющихся в деле квитанций к приходному кассовому ордеру установлено, что ответчиком возврат суммы займа и уплата начисленных процентов производились в соответствии с графиком платежей в период с 12.09.2016 по 13.07.2017, после чего платежи прекратились, всего за указанный период ответчиком уплачено в счет погашения суммы долга и уплаты процентов 45 668 руб., что подтверждается квитанциями к ПКО №

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов 18.09.2018 истцом в адрес ответчика был направлена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения условий договора потребительского займа № от 11.08.2016 со стороны ответчика, поэтому имеются основания для взыскания с него невозвращенной суммы основного долга и процентов в общей сумме 28 837, 55 руб. (74 505,55-45 668), из которых: 24 176, 75 руб. – сумма основного долга, 4 660, 80 рублей – договорные проценты за пользование займом за период с 11.08.2017 по 10.02.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № ЗК-267-11.08.2016 от 11.08.2016 при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 809 ГК РФ за каждый день пользования займом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения очередного платежа по договору потребительского займа, размер которой за период с 11.08.2017 по 24.09.2018 составит 5 037, 33 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен, доказательств несоразмерности заявленной неустойки в материалах дела не имеется, ответчиком об этом мотивированного ходатайства подано не было.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Исходя из существа заявленного иска следует, что истец просил взыскать проценты за пользование займом за период с момента первой просрочки платежа по графику – 12.08.2017 по 24.09.2018, т.е. за тот же период, что и неустойку за просрочку исполнения очередного платежа по договору потребительского займа, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом в порядке ст. 395 ГК РФ как мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а потому, в силу вышеуказанного не могут быть взысканы одновременно с договорной неустойкой.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

    При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 1 000 руб. в виде упущенной выгоды от недополученных процентов, которые могли быть начислены при передаче удерживаемых денежных средств в заем другим лицам, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств принятия им мер и приготовлений для ее получения, как и доказательств возможности ее извлечения.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа ЗК-267-11.08.2016 от 11.08.2016, подлежащая взысканию с ответчика, составит 33 874, 88 руб. (24176,75+4660,80+5037,33).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 216, 25 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 395, 807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 3, 12, 56, 57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» – удовлетворить частично.

Взыскать с Турбина Анатолия Евдокимовича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» задолженность по договору потребительского займа № № от 11.08.2016 в размере 33 874, 88 рублей, в том числе: 24 176, 75 рублей – сумма основного долга, 4 660, 80 рублей – договорные проценты за пользование займом за период с 11.08.2017 по 10.02.2018, 5 037, 33 рублей – неустойка за просрочку исполнения очередного платежа по договору за период с 12.08.2017 по 24.09.2018, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 216, 25 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме будет изготовлено судьей 10.12.2018.

Председательствующий судья М.А. Гневышева