Приговор по делу № 1-1/2021 (1-62/2020;) от 30.07.2020

                                                                                                                Дело № 1-1/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года                                                          с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретарях Поварове И.А. и помощнике судьи Макеевой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Кыринского района Забайкальского края Юшина А.Ю., заместителя прокурора Кыринского района Федорчука К.А.,

представителя потерпевшего Путинцевой Н.А.,

подсудимых Коротких В.А., Кузьминой Е.В.,

защитников - адвоката Кузьминой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Прониной Е.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коротких В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Кузьминой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ     в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, работающей бухгалтером в ГУСО КСРЦ «Перекресток», проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, кВ.1, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимые Коротких В.А. и Кузьмина Е.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, они же совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

    Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Не позднее начала сентября 2017 года в помещении бухгалтерии ГУЗ «Кыринская ЦРБ», расположенном по адресу <адрес>, Коротких В.А., занимавшая должность бухгалтера расчетной группы государственного учреждения здравоохранения «Кыринская центральная районная больница» на основании приказа № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ, с должностными обязанностями в соответствии с п.3.1 должностной инструкции, утвержденной главным врачом ГУЗ «Кыринская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, по ведению бухгалтерского учета при начислении заработной платы, других платежей и выплат, приему, анализу и проверки первичных документов учета рабочего времени, локальных актов учреждения для начисления заработной платы, контролю за правильным оформлением документов, необходимых для расчета заработной платы, и Кузьмина Е.В., назначенная приказом № параграф 3 от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера ГУЗ «Кыринская ЦРБ», в обязанности которой согласно ч.2 должностной инструкции, утвержденной главным врачом ГУЗ «Кыринская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, входили организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, выполняемых расчетов по заработной плате, контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда заработной платы, наделенная в соответствии с ч.3 должностной инструкции полномочиями по даче распоряжений, обязательных для исполнения подчиненными работниками, то есть выполнявшая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в силу чего являясь должностным лицом, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием и обмана из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на совершение группой лиц по предварительному сговору мошенничества – хищения денежных средств, принадлежащих ГУЗ «Кыринская ЦРБ», путем злоупотребления доверием и обмана, с использованием своего служебного положения, по разработанному плану, путем внесения ложных сведений в реестры для зачисления денежных средств на свои счета и счет супруга Коротких В.А. – Коротких А.А., завышая денежные выплаты под видом выплаты заработной платы. Реализуя свой преступный умысел на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ГУЗ «Кыринская ЦРБ», Коротких В.А. и Кузьмина Е.В. в период с начала сентября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении бухгалтерии ГУЗ «Кыринская ЦРБ», расположенном в <адрес>, используя свое служебное положение и обладая достоверной информацией о наличии денежных средств на расчетном счете ГУЗ «Кыринская ЦРБ», действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием и обмана, будучи осведомленными о порядке финансирования ГУЗ «Кыринская ЦРБ», наделенные в силу своего служебного положения полномочиями по распределению финансовых ресурсов указанного учреждения, а также специальными познаниями в области бухгалтерского учета и отчетности, обладая навыками использования специализированного бухгалтерского программного обеспечения, оформления операций в программе 1С, а также ведения документооборота по начислению и расчету заработной платы, без согласия и без ведома руководства ГУЗ «Кыринская ЦРБ», злоупотребляя доверием и обманывая, Коротких В.А., являясь бухгалтером расчетной группы по начислению заработной платы, на рабочем компьютере загружала в программу «Сбербанк Бизнес Онлайн» составленные ею с использованием программного комплекса 1С «Зарплата» платежные ведомости на выплату заработной платы сотрудникам ГУЗ «Кыринская ЦРБ», в том числе себе и Кузьминой Е.В., на основании расчетных листков, а Кузьмина Е.В. как главный бухгалтер согласовывала данные ведомости, а также используя свое право подписи финансовых документов на основании раздела 3 «Положения об отделе бухгалтерского учета ГУЗ «Кыринская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, передавала Коротких В.А. приходящие на ее мобильный телефон и мобильный телефон, введенного в заблуждение относительно правомерности действий Коротких В.А. и Кузьминой Е.В. главного врача ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Свидетель №1, одноразовые пароли, необходимые для подписания финансовых документов электронно-цифровым способом, и Коротких В.А. после получения одноразовых паролей и автоматического формирования программными алгоритмами программы «Сбербанк Бизнес Онлайн» на основании составленных ею и подписанных Кузьминой Е.В. ведомостей, электронных реестров на перечисление денежных средств сотрудникам ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в ручном режиме умышленно вносила в реестры заведомо ложные сведения о необходимости перечисления ей, ее мужу Коротких А.А. и Кузьминой Е.В. сумм под видом выплаты заработной платы, не предусмотренных им для выплаты, при этом суммы не учитывались при составлении расчетных листков и платежных ведомостей, используя приходившие на мобильный телефон Кузьминой Е.В. и мобильный телефон, введенного в заблуждение относительно правомерности действий Коротких В.А. и Кузьминой Е.В. главного врача «ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Свидетель №1, одноразовые пароли, после чего Коротких В.А., изготовив реестры с внесенными ложными сведениями, передавала их для утверждения главному бухгалтеру Кузьминой Е.В., действовавшей с ней согласованно группой лиц, а после утверждения данных реестров с излишними выплатами Коротких В.А. и Кузьмина Е.В. передавали их бухгалтеру ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Свидетель №5, неосведомленной об их преступной деятельности, для составления платежных поручений о перечислении денежных средств на выплату заработной платы сотрудникам ГУЗ «Кыринская ЦРБ», в том числе им и Коротких А.А., которые направлялись в Управление Федерального казначейства по <адрес>, и с расчетного счета ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в банке денежные средства переводились на открытые в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» банковские счета Коротких В.А., Кузьминой Е.В. и Коротких А.А., похищенными денежными средствами Коротких В.А. и Кузьмина Е.В. распоряжалась по своему усмотрению. Так, Коротких В.А., указанным способом, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузьминой Е.В., внесла изменения, в созданный ею на основании ведомости №, реестр №, указав заведомо ложные сведения о необходимости перечисления на ее счет и на счет Кузьминой Е.В. в ПАО «Сбербанк» в качестве заработной платы за август 2017 года денежных средств в размере 5000 рублей, на основании которого с расчетного счета ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в банке на счет Коротких В.А., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», в качестве заработной платы за август 2017 года были переведены денежные средства ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в сумме 5000 рублей, на счет Кузьминой Е.В., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», в качестве заработной платы за август 2017 года были переведены денежные средства ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в размере 5000 рублей. Кроме того, Коротких В.А. указанным способом, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузьминой Е.В., внесла изменения, в созданный ею на основании ведомости №, реестр №, указав заведомо ложные сведения о необходимости перечисления на ее счет в ПАО «Сбербанк» в качестве аванса за октябрь 2017 года денежных средств в размере 41000 рублей и на счет Кузьминой Е.В. в ПАО «Сбербанк» в качестве аванса за октябрь 2017 года денежных средств в размере 61000 рублей, на основании которого с расчетного счета ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в банке на счет Коротких В.А., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», в качестве аванса за октябрь 2017 года были переведены денежные средства ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в сумме 41000 рублей, на счет Кузьминой Е.В., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», в качестве аванса за октябрь 2017 года были переведены денежные средства ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в размере 61000 рублей. Кроме того, Коротких В.А. указанным способом, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузьминой Е.В., внесла изменения, в созданный ею на основании ведомости №, реестр №, указав заведомо ложные сведения о необходимости перечисления на ее счет в ПАО «Сбербанк» в качестве аванса за ноябрь 2017 года денежных средств в размере 5000 рублей, на счет своего супруга Коротких А.А. в ПАО «Сбербанк», неосведомленного о ее преступной деятельности, в качестве аванса за ноябрь 2017 года денежных средств в размере 43500 рублей, и на счет Кузьминой Е.В. в ПАО «Сбербанк» в качестве заработной платы за ноябрь 2017 года денежных средств в размере 18920 рублей, на основании которого с расчетного счета ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в банке на счет Коротких В.А., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», в качестве аванса за ноябрь 2017 года были переведены денежные средства ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в сумме 5000 рублей, на счет Коротких А.А., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», в качестве аванса за ноябрь 2017 года были переведены денежные средства ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в сумме 43500 рублей, и на счет Кузьминой Е.В., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», в качестве заработной платы за ноябрь 2017 года были переведены денежные средства ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в размере 18920 рублей. В дальнейшем, Коротких В.А. с целью сокрытия факта хищения денежных средств в сумме 43500 рублей, перечисленных на счет Коротких А.А., в помещении бухгалтерии ГУЗ «Кыринская ЦРБ» по адресу <адрес> составила фиктивный договор между ГУЗ «Кыринская ЦРБ» и Свидетель №11, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №11 работ по организации закупок для ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в рамках ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за вознаграждение в размере 50000 рублей, а также составила заявление от Свидетель №11 о перечислении подлежащих выплате ей по указанному договору денежных средств на счет Коротких А.А., лично подписав договор и заявление от имени Свидетель №11, с проставлением на договоре факсимильной подписи от имени главного врача ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Свидетель №1 и гербовой печати ГУЗ «Кыринская ЦРБ» и, передав составленное от имени Свидетель №11 заявление Кузьминой Е.В., которая для придания ему видимости соответствия требованиям бухгалтерской отчетности проставила на нем резолюцию о разрешении данной финансовой операции. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коротких В.А. и Кузьмина Е.В., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, путем злоупотребления доверием и обмана умышленно похитили денежные средства ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в общей сумме 179420 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ГУЗ «Кыринская ЦРБ» материальный ущерб в сумме 179420 рублей.

    Кроме того,     в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении бухгалтерии ГУЗ «Кыринская ЦРБ», расположенном по адресу <адрес>, Коротких В.А., занимавшая должность бухгалтера расчетной группы государственного учреждения здравоохранения «Кыринская центральная районная больница» на основании приказа № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ, с должностными обязанностями в соответствии с п.3.1 должностной инструкции, утвержденной главным врачом ДД.ММ.ГГГГ, по ведению бухгалтерского учета при начислении заработной платы, других платежей и выплат, приему, анализу и проверки первичных документов учета рабочего времени, локальных актов учреждения для начисления заработной платы, контролю за правильным оформлением документов, необходимых для расчета заработной платы, и Кузьмина Е.В., назначенная приказом № параграф 3 от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера ГУЗ «Кыринская ЦРБ», в обязанности которой согласно ч.2 должностной инструкции, утвержденной главным врачом ДД.ММ.ГГГГ, входили организация бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, выполняемых расчетов по заработной плате, контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда заработной платы, наделенная в соответствии с ч.3 должностной инструкции полномочиями по даче распоряжений, обязательных для исполнения подчиненными работниками, то есть выполнявшая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в силу чего являясь должностным лицом, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием и обмана из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на совершение группой лиц по предварительному сговору мошенничества – хищения денежных средств, принадлежащих ГУЗ «Кыринская ЦРБ», путем злоупотребления доверием и обмана, с использованием своего служебного положения, разработали преступный план, по которому, используя свое служебное положение, будучи осведомленными о порядке финансирования ГУЗ «Кыринская ЦРБ», наделенные в силу своего служебного положения полномочиями по подготовке документов, необходимых для начисления и перечисления денежных средств на банковские счета работников учреждения, иными полномочиями по распределению финансовых ресурсов указанного лечебного учреждения, а также специальными познаниями в области бухгалтерского учета и отчетности, обладая навыками использования специализированного бухгалтерского программного обеспечения, оформления операций в программе 1С, а также ведения документооборота по начислению и расчету заработной платы, без согласия и без ведома руководства ГУЗ «Кыринская ЦРБ», злоупотребляя доверием и обманывая, внести заведомо ложные сведения в базу программы 1С об уменьшении сложившегося на начало января 2018 года долга Кузьминой Е.В. перед учреждением со 140585 руб. 04 коп. до 60303 руб. 04 коп., уменьшив, таким образом, сведения об имеющейся задолженности Кузьминой Е.В. перед ГУЗ «Кыринская ЦРБ» на 80282 рубля. Реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ГУЗ «Кыринская ЦРБ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении бухгалтерии ГУЗ «Кыринская ЦРБ», расположенном в <адрес>, используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно с Кузьминой Е.В. группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием и обмана, будучи осведомленными о порядке финансирования ГУЗ «Кыринская ЦРБ», наделенные в силу своего служебного положения полномочиями по подготовке документов, необходимых для начисления и перечисления денежных средств на банковские счета работников учреждения, иными полномочиями по распределению финансовых ресурсов учреждения, а также специальными познаниями в области бухгалтерского учета и отчетности, обладая навыками использования специализированного бухгалтерского программного обеспечения, оформления операций в программе 1С, а также ведения документооборота по начислению и расчету заработной платы, без согласия и без ведома руководства ГУЗ «Кыринская ЦРБ», злоупотребляя доверием и обманывая, Коротких В.А., являясь бухгалтером расчетной группы по начислению и переводу денежных средств, на рабочем компьютере, с использованием программного комплекса 1С «Зарплата» при переносе сведений об остатке задолженности по заработной плате ГУЗ «Кыринская ЦРБ», заведомо зная о долге Кузьминой Е.В. перед ГУЗ «Кыринская ЦРБ» на конец декабря 2017 года в размере 140585 руб. 04 коп., умышленно в ручном режиме внесла в базу программы 1С «Зарплата» заведомо ложные сведения об уменьшении на начало января 2018 года, сложившегося за 2017 год долга Кузьминой Е.В. перед учреждением, со 140585 руб. 04 коп. до 60303 руб. 04 коп., уменьшили таким образом, размер, имеющейся задолженности Кузьминой Е.В. перед ГУЗ «Кыринская ЦРБ», на 80282 рубля, тем самым Кузьмина Е.В. и Коротких В.А. своими совместными действиями похитили денежные средства ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в сумме 80282 рубля, которыми Кузьмина Е.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив учреждению материальный ущерб.

Подсудимая Коротких В.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала частично, признав вину по первому преступлению, однако фактически признала вину по данному преступлению частично, и не признала вину по второму преступлению, суду показала, что она с января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в должности бухгалтера расчетчика и занималась начислением заработной платы, даже находясь в отпуске, это делала она. Ее супруг Коротких А.А. также работал бухгалтером расчетчиком, но начислением заработной платы не занимался, иные работники также не занимались начислением заработной платы, кроме нее никто не занимался начислением заработной платы. Она следила за правильностью начисления заработной платы, отвечала за размеры начисленной заработной платы, именно она проставляла суммы и размеры при начислении заработной платы работникам учреждения, иные лица доступа к программе 1С по начислению заработной платы не имели. В период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2017 года и январь-февраль 2018 года она работала. Главный бухгалтер Кузьмина Е.В. должна была вести контроль за начислением заработной платы, но она не проверяла за ней, отношения у них были рабочими. Признает, что получала авансы, которые в связи с отсутствием ведомостей получились излишними. Авансы не были указаны в расчетных листках Кузьминой Е.В., Коротких А.А. и ее, так как после нее работали другие люди и авансы исчезли из расчетных листков, кто-то внес изменения, ведомости удалили и в расчетных листках сведения исчезли. Ведомости ею создавались, выгружались в Сбербанк онлайн, где создавался автоматически реестр. Ведомости могли удалить, доступ к компьютеру имели Попова, Свидетель №6, Шильникова, кто-то внес изменения, удалил ведомости. По суммам, вменяемым ей в вину, ничего пояснить не может. По реестрам №, 101, 110 начислялись авансы Кузьминой Е.В., которые Кузьмина Е.В. брала в пределах заработной платы. Она составила ведомости, загрузила их в реестр, реестр и ведомость отдала бухгалтеру финансовой группы. Суммы Кузьминой Е.В. ею начислялись по просьбе Кузьминой Е.В., Кузьмина Е.В. обращалась к ней, говорила какую сумму начислить и она соглашалась, так как Кузьмина Е.В. была главным бухгалтером. Остатки с 2017 года на 2018 год она не переносила, занимался этим «Инфотек», остатки по задолженности Кузьминой Е.В. она не меняла, Кузьмина ее об этом не просила, про долг Кузьминой она не знала. Почему уменьшилась задолженность Кузьминой перед учреждением и как это произошло, пояснить не может. Никто не сообщал о сбое в программе. После установки новой программы по начислению заработной платы, она занималась начислением заработной платы, переносились ли остатки за 2017 год, сказать не может, она не проверяла остатки. Договор с Поповой на сумму 43500 рублей был заключен в связи с наличием неофициальной недостачи в кассе ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в 2017 году по ее предложению с согласия главного бухгалтера Кузьминой Е.В. и главного врача. Денежные средства по договору в сумме 43500 рублей были переведены на карту Коротких А.А., которые она сняла, так как карта супруга находилась у нее и она их внесла в кассу без оформления приходных документов. Договор с Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ она составила сама, подпись в договоре с Свидетель №11 за Попову проставила она, договор был передан главному врачу Свидетель №1 и затем возвращен с его подписью. Факсимеле подписи Свидетель №1 она не имела и не знала про нее. Затем она написала заявление на перевод денежных средств на счет Коротких А.А.. Также с Поповой были составлены ею еще два договора о том, что она якобы работала, но работали они, то есть Кузьмина Е.В., она и Коротких А., один договор по Кузьминой Е.В., второй договор по ним с Коротких А., эти договоры были фиктивными.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ    Коротких В.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отвечая на вопросы следователя, показала, что в должности бухгалтера расчетной группы ГУЗ «Кыринская ЦРБ» она работала с 2011 года по 2018 год, в ее должностные обязанности входило начисление заработной платы, она начисляла заработную плату в программе 1С бухгалтер, перечисление заработной платы осуществляли главный бухгалтер и главный врач. Заработная плата выплачивалась на основании тарификации и на основании приказов главного врача, а также табеля рабочего времени. У нее в кабинете стоял компьютер, в котором были установлены две программы – 1С бухгалтер и Сбербанк Онлайн. В программе 1С она начисляла заработную плату каждому работнику и затем автоматически выгружала реестр в программу Сбербанк Онлайн, в которую она доступа не имела. Ей в полном объеме была начислена и выплачена заработная плата, в 2017 году и в 2018 году ей выплачивалась премия, в январе 2017 года сумму она не помнит, еще были премии, но в какие даты и в какой сумме она не помнит. Ее супруг Коротких А.А. занимался сдачей отчетов в ПФР ФСС и в налоговую. На вопросы следователя по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было выявлено, что Кузьмина Е.В., бухгалтера расчетной группы Коротких В.А. и Коротких А.А., использовав доступ к сети электронных платежей «Сбербанк бизнес онлайн» в 2017 году беспрепятственно перечисляли на свои счета денежные средства в увеличенном размере по отношению к причитающейся заработной плате; о выплаченной ей сумме 59259 руб. 64 коп., которая превышает заработную плату; об излишне перечисленных ей сумм по реестрам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.2017 в размере 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей; о причинах отличия сумм в расчетных листках от сумм в реестрах на перечисление ей денежных средств; о разнице в начисленных и перечисленных суммах; почему она возместила денежные средства в кассу ГУЗ «Кыринская ЦРБ», о наличии договоренности у нее с Кузьминой Е.В. по начислению ей излишних денежных средств; о наличии указаний со стороны главного бухгалтера или главного врача о начислении излишних денежных средств давать показания отказалась. (т.2 л.д.76-80)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Коротких В.А., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она изготовила фиктивный договор на выполнение работ от имени главного врача ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Свидетель №1 и Свидетель №11, договор был составлен ею, подпись от имени Свидетель №11 была проставлена лично ею, после этого она, ее супруг Коротких А.А. и Кузьмина, находясь в отпуске продолжили работу, при этом денежные средства, указанные в договоре – 29000 рублей, предназначались для выплаты денежных средств главному бухгалтеру Кузьминой Е.В., для оплаты фактически выполненной ею и ее супругом Коротких А.А. работ между ГУЗ «Кыринская ЦРБ» и Свидетель №11 был составлен другой фиктивный договор, датированный ДД.ММ.ГГГГ, который также изготовлен ею лично, ею же проставлена подпись от имени Свидетель №11. По данному договору на счет Свидетель №11 также была переведена сумма 25230 рублей. Денежные средства Свидетель №11 переводила ей на ее счет в ПАО «Сбербанк» или на счет ее мужа, точно она не помнит, переводила деньги дважды, первый раз после поступления на ее счет денежных средств по договору выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ, второй раз после получения ею денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении договора от ДД.ММ.ГГГГ, поясняет, что в кассе ГУЗ «Кыринская ЦРБ» имелась крупная недостача и с целью покрытия данной недостачи она по согласованию с главным бухгалтером Кузьминой Е.В. и с главным врачом Свидетель №1 составила фиктивный договор о выполнении работ с Свидетель №11, датированный ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление от ее имени о перечислении причитающихся ей по данному договору денежных средств на банковский счет ее супруга Коротких А.А., она проставила подпись от имени Свидетель №11 в договоре. После получения денежных средств по данному договору в сумме 43500 рублей ее супруг Коротких А.А. снял поступившую денежную сумму и внес ее наличными в кассу ГУЗ «Кыринская ЦРБ». Так как деньги вносились с целью покрытия недостачи, никаких официальных подтверждений внесения денег в кассу учреждения ему не выдавалось. Все три договора с Свидетель №11 составлены с ведома и согласия главного бухгалтера и главного врача ГУЗ «Кыринская ЦРБ», знавших о фиктивности данных договоров и о целях направления, полученных по ним денежных средств. Подтверждает, что договоры и заявление от имени Свидетель №11 составлены ею лично, подписи от имени Свидетель №11 ею подделаны. От дачи показаний по существу подозрения в хищении денежных средств ГУЗ «Кыринская ЦРБ» путем внесения ложных сведений в реестры денежных средств, направляемых для выплаты заработной платы в ПАО «Сбербанк» отказалась. (т.3 л.д.78-81)

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ    Коротких В.А. показала, что расчетные листки по выплате заработной платы составлялись ею лично, ею же формировались ведомости на перечисление денежных средств по заработной плате, а в программе 1С формировались реестры на перечисление заработной платы, которые проверялись главным бухгалтером ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Кузьминой Е.В., и в случае согласия с указанными в ведомостях и реестрах суммами она подписывала их своей электронной подписью, затем данные реестры подписывал своею электронной подписью главный врач ГУЗ «Кыринская ЦРБ», после чего реестры на перечисление денежных средств уходили по программе Сбербанк онлайн бизнес в банк, который в свою очередь перечислял деньги лицам, указанным в реестрах на перечисление денежных средств. Кузьмина всегда сама вводила свою электронную подпись в программу Сбербанк онлайн бизнес, ей она свою подпись никогда не передавала. Электронные подписи, представляющие собой электронный код, приходили главному врачу и главному бухгалтеру на их телефоны при совершении какой-либо операции по перечислению денежных средств. Программа установлена на компьютере, за которым работала только она, главный бухгалтер и главный врач ГУЗ «Кыринская ЦРБ» лично вводили свои электронные подписи в программу, после чего реестр на оплату денежных средств направляется в банк. Она сама перечисления денежных средств ГУЗ «Кыринская ЦРБ» не производила, фактически денежные средства переводили Кузьмина Е.В. и Свидетель №1, она лишь составляла проекты ведомостей и реестров на перечисление заработной платы. Относительно того, что суммы перечисляемых в качестве заработной платы денежных средств не всегда совпадают со сведениями, которые указаны в расчетных листках, поясняет, что заработная плата выплачивается исходя из фактически имеющихся в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» денежных средств, иногда она платилась частично в связи с чем долг за больницей переносился на следующий месяц, что также отражалось в расчетных листках в графе долг за учреждением в конце месяца. Суммы, указанные в ведомостях и в реестрах на перечисление денежных средств должны быть идентичными и соответствовать друг другу, о возможности внесения в ручном режиме в выгруженный реестр на перечисление денежных средств иных сведений, чем указаны в ведомости на выплату заработной платы сказать не может, сама никогда не вносила изменения. По реестрам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление на ее счет денежных средств в размере 5000 рублей, в размере 41000 рублей и в размере 5000 рублей, сведения о необходимости перечисления которых отсутствуют в ведомостях по выплате заработной платы, поясняет, что возможно она брала аванс, в настоящее время не помнит. С января 2018 года бухгалтерия ГУЗ «Кыринская ЦРБ» переходила на новую систему 1С бухгалтерия и возможно при переходе на новую версию часть ведомостей по выплате авансов в новую программу не перешло либо она по ошибке могла удалить какие-либо ведомости. Факт переплаты ей в 2017 году в сумме 93283 руб. 26 коп. объясняет тем, что в декабре 2017 года ею был получен аванс за январь 2018 года. При этом в течение 2018 года все ее долги перед ГУЗ «Кыринская ЦРБ» были погашены, в частности был погашен и аванс, полученный в декабре 2017 года. (т.6 л.д.97-101).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Коротких В.А., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при начислении заработной платы ее функция сводилась к расчету заработной платы сотрудникам ГУЗ «Кыринская ЦРБ», она вносила в базу данных сведения об отработанном сотрудниками времени, программа автоматически формировала ведомость на выдачу заработной платы, затем она выгружала ведомость в программу «Сбербанк онлайн бизнес», который формировал реестр на перечисление денежных средств. После чего, так как она не имела доступа к работе с данной программой, на ее рабочее место садилась Кузьмина Е.В., которой для подтверждения реестра из банка приходил одноразовый код доступа к программе, Кузьмина Е.В. вводила данный код в программу, подписывала его своей электронно-цифровой подписью, после этого главный врач ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Свидетель №1 на ее рабочем месте вводил свой код доступа в программу и подписывал реестр своей электронно-цифровой подписью, после чего реестр уходил в банк для исполнения, данная операция повторялась каждый раз, когда организация перечисляла денежные средства. Кузьмина Е.В. никогда не высказывала ей никаких просьб о внесении в составляемые ею ведомости либо реестры каких-либо недостоверных сведений. Пояснить то, что имевшийся долг Кузьминой Е.В. перед ГУЗ «Кыринская ЦРБ» на конец 2017 года в размере 140585 руб. 04 коп. уменьшился на начало января 2018 года до 60303 руб. 40 коп. не может, возможно это какой-либо сбой в системе, составляющей расчетные листы. При этом утверждает, что внести изменения в расчетные листы, ведомости на выплату заработной платы, реестры на перечисление денежных средств, невозможно. Договоры на выполнение работ с Свидетель №11, которая является ее знакомой, были составлены для того, чтобы она, ее супруг Коротких А.А. и Кузьмина Е.В., работая в отпуске, не лишались выплат за фактически сделанную работу. Она изготовила фиктивный договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ от имени главного врача ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Свидетель №1 и Свидетель №11, проставила подпись за Свидетель №11, подпись за Свидетель №1 проставлена не ею, утверждает, что подпись принадлежит Свидетель №1. После этого она, ее супруг Коротких А.А. и Кузьмина Е.В. продолжили работу в отпуске, денежные средства, указанные в договоре, 29000 рублей предназначались для выплаты главному бухгалтеру Кузьминой Е.В.. Также в тот же период она изготовила второй договор с Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она проставила подпись за Свидетель №11, Свидетель №1 сам подписал договор. В кассе ГУЗ «Кыринская ЦРБ» имелась крупная недостача и с целью покрытия данной недостачи по указанию Свидетель №1 и Кузьминой Е.В. она составила фиктивный договор о выполнении работ с Свидетель №11, датированный ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление от ее имени о перечислении причитающихся ей по данному договору денежных средств на банковский счет ее супруга Коротких А.А., подпись от имени Свидетель №11 в данном договоре проставила она. После получения денежных средств по данному договору в сумме 43500 рублей ее супруг Коротких А.А. или она, точно не помнит, сняла поступившую денежную сумму и внесли наличными в кассу ГУЗ «Кыринская ЦРБ». Так как деньги вносились с целью покрытия недостачи, никаких официальных подтверждений внесения денег в кассу учреждения ему не выдавалось. В бухгалтерии ГУЗ «Кыринская ЦРБ» никогда она не видела факсимиле Свидетель №1. (т.7 л.д.180-183)

В ходе очной ставки с потерпевшим Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Коротких В.А. дала аналогичные показания. (т.7 л.д.184-187)

    На очной ставке с подозреваемой Кузьминой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Коротких В.А. показала, что при составлении ведомостей на перечисление заработной платы и реестров на отправку денежных средств она вносила в базу данных сведения об отработанном сотрудниками времени, программа автоматически формировала ведомость на выдачу заработной платы, затем она выгружала ведомость в программу «Сбербанк онлайн бизнес», который формировал реестр на перечисление денежных средств, после чего Кузьмина Е.В. передавала ей приходящей ей на мобильный телефон в виде СМС-сообщения код доступа к программе, который она лично вводила в программу, затем и Свидетель №1 сам лично вводил приходящий ему в виде СМС-сообщения, его код доступа. При этом Кузьмина Е.В. реестры на отправку денежных средств не проверяла, так как программа составляла его автоматически. Их с Кузьминой рабочие места находились рядом и она видела, что она вводит переданный ей ею код доступа. Внесение изменений в ручном режиме в выгруженный в реестр на отправку денежных средств в программе «Сбербанк Онлайн Бизнес» технически невозможно. Зарплатных ведомостей и реестров на отправку денежных средств могло составляться несколько. Она никогда не вносила изменения в ведомости о выплате заработной платы и реестры на отправку денежных средств. (т. 8 л.д.8-11).

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Коротких В.А. показала, что по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей переведены на ее счет как аванс за сентябрь, но так как в сентябре она была в отпуске и заработная плата ей не начислялась, данная сумма минусом должна была перейти на октябрь и быть учтена при начислении заработной платы за октябрь, но почему-то не была учтена, пояснить почему данная сумма в платежных документах указана как заработная плата за август она не может. По реестру № от ДД.ММ.ГГГГ 41000 рублей переведены на ее счет, так как она два раза получила аванс, из них один раз ошибочно. По реестру № от ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей переведены на ее счет, так как при формировании реестра № из положенной ей к выплате сумме 8707 руб. 69 коп. не вычтены ранее полученные ею авансом по реестру № рублей, на данную ошибку она не обратила внимания, полагая, что все начислено правильно. Переплату в 5000 рублей объясняет ошибкой в автоматических расчетах при начислении заработной платы за ноябрь 2017 года, когда у нее не был удержан аванс 5000 рублей, остальная часть переплаты учтена программой как долг за работником на конец года, данный долг, а также ранее неучтенные программой денежные средства в размере 10000 рублей, ею погашены в течение 2018 года. По реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ею на расчетный счет ее супруга Коротких А.А. переведены денежные средства в размере 43500 рублей, так как данная сумма возникла с учетом денег, переведенных ее супругу по фиктивному договору с Свидетель №11, данные денежные средства она сняла с его банковской карты и внесла их в кассу ГУЗ «Кыринская ЦРБ», каким образом она вносила эти деньги, она уже не помнит, либо лично в кассу ГУЗ «Кыринская ЦРБ» через кассира Иванову, либо передала их Кузьминой для дальнейшего внесения в кассу. По реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Кузьминой Е.В. переведены 5000 рублей, так как при формировании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ из подлежащей Кузьминой выплате автоматически не был учтен ранее выплаченный аванс 5000 рублей по реестру №, в связи с чем образовалась переплата. По реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Кузьминой Е.В. переведены 61000 рублей и по всей видимости это ошибочная выплата аванса, по какой причине пояснить не может, при этом данный аванс ею получен наряду с рядом других сотрудников по согласованию с главным врачом и главным бухгалтером. Пояснить, почему по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Кузьминой Е.В. переведены 18920 рублей не может, так как не помнит. По выплате заработной платы Кузьминой Е.В. за декабрь 2017 год больше чем причитается на 60891 руб. 38 коп. поясняет, что одна из выплат является авансом за январь 2018 года, но она ошибочно в платежных документах к данным выплатам неправильно указала как выплаты за декабрь 2017 года. По необоснованным выплатам Кузьминой Е.В. в течение 2017 года поясняет, что 61000 рублей это аванс за январь 2017 года, 5000 рублей за август не учла программа, сумму 18920 рублей она пояснить не может, 38655 руб. 40 коп. за май возможно компенсация за неиспользованный отпуск, сумму 40001 руб. 60 коп. она не начисляла, сумма 1625 рублей это не вычтенный из премии Кузьминой НДФЛ, 5000 рублей - программа не учла аванс при начислении остатков и не вычла его из суммы к выплате. (т.8 л.д.24-34)

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ Коротких В.А., будучи подозреваемой, показала, что в кассе ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в 2017 году имелась недостача, сумму она назвать не может, недостача возникла в связи с выдачей денег из кассы без их надлежащего бухгалтерского оформления, она к кассе никакого отношения не имела, о недостачи ей говорила Кузьмина Е.В.. Свидетель №12 опасается ответственности за недостоверное ведение бухгалтерского учета и покрывает действия Свидетель №1, дававшего указания на выдачу из кассы денег без бухгалтерского оформления. Деньги в кассе ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в 2017 году получали главная медсестра Лацева Н.Н. и кто-то еще, она не помнит. Деньги получали без какого-либо бухгалтерского оформления, ей об этом известно от Кузьминой Е.В., с которой этот вопрос согласовывался. (т.8 л.д.38-41)

В ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Коротких В.А. показала, что она брала два аванса за сентябрь в размере 5000 рублей и в размере 35000 рублей, никаких заявлений с просьбой выплатить аванс не составлялось, выплата аванса обычно происходила по личному устному согласованию с главным бухгалтером Кузьминой Е.В.. Почему в ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого создан реестр №, сведения о необходимости выплаты ей суммы в размере 5000 рублей отсутствует, а в реестре они есть, она пояснить не может, думает, что это сбой системы, реестр из расчетной ведомости формируется в автоматическом режиме, в связи с чем внесение в него в ручном режиме изменений невозможно, может предположить, что кто-то из сотрудников бухгалтерии мог изменить расчетные ведомости после ее увольнения. За октябрь 2017 года дважды был получен ею аванс за один и тот же месяц в размере по 41000 рублей каждый, поскольку второй аванс ей был начислен ошибочно, видимо она не обратила внимания на то, что ей поступили лишние деньги в размере 41000 рублей. Почему в ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого создан реестр №, сведения о необходимости выплаты ей суммы в размере 41000 рублей отсутствует, а в реестре они есть, она пояснить не может, думает, что это сбой системы, реестр из расчетной ведомости формируется в автоматическом режиме, в связи с чем внесение в него в ручном режиме изменений невозможно, может предположить, что кто-то из сотрудников бухгалтерии мог изменить расчетные ведомости после ее увольнения. Почему в ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого создан реестр №, сведения о необходимости выплаты ей суммы в размере 5000 рублей отсутствует, а в реестре они есть, она пояснить не может, думает, что это сбой системы, реестр из расчетной ведомости формируется в автоматическом режиме, в связи с чем внесение в него в ручном режиме изменений невозможно, может предположить, что кто-то из сотрудников бухгалтерии мог изменить расчетные ведомости после ее увольнения. По выплате Кузьминой Е.В. 5000 рублей по реестру №, думает, что она брала два аванса за сентябрь – 5000 рублей и 58000 рублей, никаких заявлений с просьбой выплатить аванс не составлялось, решение о выплате аванса принималось лично Кузьминой, согласовывала ли она этот вопрос с главным врачом, она не знает. Почему в ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого создан реестр №, сведения о необходимости выплаты Кузьминой Е.В. суммы в размере 5000 рублей отсутствует, а в реестре они есть, она пояснить не может, думает, что это сбой системы, реестр из расчетной ведомости формируется в автоматическом режиме, в связи с чем внесение в него в ручном режиме изменений невозможно, может предположить, что кто-то из сотрудников бухгалтерии мог изменить расчетные ведомости после ее увольнения. По поводу перевода ею в октябре 2017 года Кузьминой Е.В. двух авансов в размере 61000 рублей каждый, поясняет, что она не помнит, чтобы она формировала подобные ведомость и реестр для перечисления Кузьминой Е.В. второго аванса в размере 61000 рублей. Почему в ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого создан реестр №, сведения о необходимости выплаты Кузьминой Е.В. суммы в размере 61000 рублей отсутствует, она пояснить не может, так как не помнит обстоятельств данного перечисления, возможно данное перечисление сделано не ею, так как доступ в программе имели Кузьмина и возможно еще кто-либо из сотрудников бухгалтерии. Почему в ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого создан реестр №, сведения о необходимости выплаты Кузьминой Е.В. суммы в размере 18920 рублей отсутствует, она может предположить, что кто-то из сотрудников бухгалтерии мог изменить расчетные ведомости после ее увольнения, ведомость она составляла по указанию главного бухгалтера, реестр из расчетной ведомости формируется в автоматическом режиме, в связи с чем внесение в него в ручном режиме изменений невозможно. Все переведенные денежные суммы на момент формирования реестров на перечисление денежных средств присутствовали в расчетных ведомостях, в противном случае, данные суммы не отразились бы в реестрах, так как внесение в них изменений в ручном режиме невозможно. (т.8 л.д. 91-97)

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Коротких В.А., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по предъявленному обвинению по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ Коротких В.А. вину признала частично и показала, что свою вину в предъявленном ей обвинении она признает в части тех выплат, которые производились ей, то есть 5000 рублей за август 2017 года, 41000 рублей за октябрь 2017 года и 5000 рублей за ноябрь 2017 года. При этом данные суммы выплачены ей ошибочно, так как программа 1С Зарплата автоматически должна была их вычесть из ранее полученных в качестве авансов денежных средств, однако по какой-то причине данную операцию не произвела. Все указанные суммы ею возмещены в марте 2019 года и внесены в кассу ГУЗ «Кыринская ЦРБ». По всем остальным суммам, вмененным ей, в том числе перечисленным в пользу Кузьминой Е.В., она вину не признает, так как она лишь формировала ведомость, которые выгружала в реестр, все остальные операции, которые производились в системе «СбербанкОнлайнБизнес» производили Кузьмина Е.В. и Свидетель №1, так как только им приходили одноразовые пароли для работы в указанной программе. Она лично никогда электронно-цифровыми подписями Кузьминой и Логинова реестры на отправку денежных средств не подписывала, так как приходящие им на мобильный телефон пароли, они ей никогда не передавали. По поводу эпизода хищения ею денежных средств ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в сумме 43500 рублей вину не признает, так как договор на выполнение работ с Свидетель №11 был ею составлен по просьбе Кузьминой Е.В., которая в свою очередь получила указание главного врача Логинова каким-либо образом вывести со счета ЦРБ наличные денежные средства для последующего погашения им недостачи, имевшейся в кассе ГУЗ «Кыринская ЦРБ». Факсимиле Логинова она на договор с Поповой не ставила, кто его поставил, пояснить не может, думает, что это мог сделать лично Свидетель №1, полученные по данному договору денежные средства в размере 43500 рублей она внесла в кассу ГУЗ «Кыринская ЦРБ» без оформления каких-либо приходных документов. Ее супруг Коротких А.А. о данной операции не знал, она ему ничего об этом не рассказывала. Деньги перечислялись на счет ее супруга потому, что на тот момент у Свидетель №11 отсутствовала банковская карта для получения денежных средств. От Логинова и Кузьминой она никогда одноразовых паролей для работы в системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» не получала. Свидетель №5 знала, что в кассе ГУЗ «Кыринская ЦРБ» имелась недостача. (т.8 л.д.186-190)

В ходе очной ставки со свидетелем Коротких А.А. ДД.ММ.ГГГГ Коротких В.А., будучи обвиняемой, показала, что ее супруг к составлению договоров с Свидетель №11 не причастен, о поступлении ему на банковский счет денежных средств в размере 43500 рублей, оплаченных по договору с Свидетель №11, он не знал. Ее супруг не знал о фиктивности заключенных с Свидетель №11 трех договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от дачи дальнейших показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. (т.10 л.д.69-71)

В ходе очной ставки с подозреваемой Кузьминой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Коротких В.А., будучи подозреваемой, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. (т.10 л.д.78-81)

При допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ Коротких В.А. вину признала частично, от дачи показания отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. (т.10 л.д.147-150)

Анализируя показания Коротких В.А., суд приходит к выводу об их нестабильности, противоречивости в части описания обстоятельств содеянного и описания собственной роли в содеянном и берет за основу ее признательные показания в той части, в которой они полностью соответствуют другим доказательствам по делу, установленным обстоятельствам содеянного.

    Подсудимая Кузьмина Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала частично, при даче показаний вину не признала, показав суду, что она работала в должности главного бухгалтера ГУЗ «Кыринская ЦРБ» с февраля 2013 года, являлась должностным лицом, в ее обязанности входило ведение всей финансовой отчетности и текущая деятельность, она имела право подписи документов по заработной плате. Начислением и выплатой заработной платы, в том числе и ей, занималась расчетчик Коротких В.А.. Она и все работники бухгалтерии брали аванс в размере заработной платы, работники обращались к ней и Коротких В.А.. Разрешения на получение усиленного аванса не было. В сентябре 2017 года ей был выплачен аванс в сумме 5000 рублей, в ноябре 2017 года также был выплачен аванс в размере 61000 рублей, в декабре 2017 года был выплачен аванс в сумме 18920 рублей. Полученный в декабре 2017 года аванс был удержан из заработной платы в январе 2018 года, также удерживались авансы в размере 5000 рублей и 18000 рублей. На день увольнения ДД.ММ.ГГГГ задолженности она не имела. Расчетные листки она не брала и не видела, что у нее имеется такой долг, об имевшемся у нее долге она узнала при проверке. Перенос остатков 2017 года на 2018 год осуществляла фирма «Инфотек», с которой был заключен для этого отдельный договор и произведена оплата в конце января 2018 года. Она в программе 1С работать не умеет. Отследить остатки не представлялось возможным, не у нее одной были такие случаи, был сбой, переносом остатков она не занималась, о разнице в остатках узнала из акта проверки, умысла она не имела. Она не просила Коротких В.А. и ее супруга вносить изменения в программу. Долг у нее образовался вследствие авансирования, получения заработной платы за неотработанное время и это было заведено давно еще до нее. Она каждый месяц получала незаработанную заработную плату, что не соответствовало Положению о выплате заработной платы, трудовому законодательству и являлось нарушением законодательства. Про имевшийся у нее долге она знала, на конец 2017 года у нее имелся долг перед учреждением в размере более 100000 рублей. Договор с Поповой на сумму 43500 рублей был заключен по инициативе главного врача, так как имелась недостача в кассе учреждения примерно 150000 рублей, деньги брались из кассы в течение 2017 года. В ноябре 2017 года она обратилась к главному врачу и сообщила, что имеется недостача, Коротких В.А. предложила главному врачу Свидетель №1 заключить договор с Свидетель №11 и составили договор. Сумма 43500 рублей была внесена кем кто из Коротких в кассу в погашение недостачи, оставшаяся часть недостачи была погашена путем заключения договора с Свидетель №14 на поставку оборудования. С Свидетель №11 также заключались другие договоры на период отпуска Коротких и ее, так как они в отпуске выполняли работу. Договоры заполняла Коротких В.А.. Свидетель №11 не работала, а денежные средства, поступившие на ее карту, она передавала ей наличными через Коротких В.А.. Сбоев программы 1С в течение 2017 года не имелось, текущие проблемы решались с работниками «Инфотек». Каждый месяц она говорила расчетчику Коротких В.А. в каком размере выплатить ей аванс, сама она себе заработную плату не начисляла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2017 года и январь-февраль 2018 года она в отпуске не находилась.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Кузьминой Е.В., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с февраля 2013 года по сентябрь 2018 года она работала в должности главного бухгалтера в ГУЗ «Кыринская ЦРБ», в ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета, подача отчетов, контроль за деятельностью бухгалтерии. В период 2017 года бухгалтерами расчетчиками работали Коротких В.А. и Коротких А.А.. Расчетчики начисляли и перечисляли заработную плату, Коротких А.А. в основном занимался налогами по заработной плате, у них в кабинете стояло два компьютера, на каждом из которых установлена база 1С зарплата, отдельно база 1С и другая база 1С-зарплата, доступ в данную базу имели расчётчики, вход осуществлялся через ввод пароля. Из программы 1С зарплата выгружался реестр на перечисление заработной платы, реестр выгружался в программу Сбербанк онлайн, которая была также установлена в компьютере расчетчиков. В программу Сбербанк онлайн можно войти с помощью одноразового пароля, который приходил на ее телефон или телефон главного врача Логинова. Реестр загружался в данную программу, а в распечатанном виде направлялся финансовому бухгалтеру, который подготавливал в программе 1С – платежка заявку на кассовый расход, сумма в реестре и в заявке одинаковая. Заявка на кассовый расход направлялась в УФК путем электронной связи, казначейство загружало ее в СУФД, сверяли сумму подлежащую перечислению и после сверки, финансовый бухгалтер давал разрешение расчетчику на перечисление денежных средств – заработной платы работникам, расчетчик через Сбербанк онлайн осуществляла перевод денежных средств на счета работников, на каждое перечисление денежных средств по реестру требовалось получение кода подтверждения, который приходил в виде смс на телефон главного врача. В 2017 году у нее заработная плата составляла примерно 61000 рублей, которую она получала 2 раза в месяц, иногда 1 раз в месяц, задолженности по заработной плате у нее не имелось. В 2017 году денежные средства в увеличенном размере по отношении к причитающейся к выдаче заработной платы она не перечисляла, излишних перечислений ей денежных средств не было, у нее имеются расчётные листки и она сверит суммы по начислению. По излишне перечисленным суммам по реестрам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18920 рублей пояснить ничего не может. (т.2 л.д.67-71)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Кузьминой Е.В., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она не помнит происходили ли какие-либо сбои в программе, используемой при начислении заработной платы сотрудникам ГУЗ «Кыринская ЦРБ», в связи с чем возникали бы какие-либо проблемы при начислении заработной платы сотрудникам ЦРБ. В данной программе работала Коротких В.А., ее супруг также имел доступ к данной программе, однако в основном занимался расчетом налогов, заработную плату рассчитывала Коротких В.А.. Все действия Коротких В.А. были ей подотчетны, она точно знала какую сумму и на какие цели она направляет в программе Сбербанк Онлайн бизнес. Более подробные показания будут ею даны после ознакомления с заключением судебно-бухгалтерской экспертизы. По факту заключения договоров на выполнение работ с Свидетель №11 может пояснить, что Свидетель №11 является знакомой Коротких В.А., а она с ней не знакома, летом 2017 года она и Коротких А.А., Коротких В.А. ушли в отпуск, но формально, фактически они находились на рабочем месте, выполняли работу. С целью получения оплаты за свою работу по соглашению с главным врачом ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Свидетель №1 решили составить договоры на выполнение работ между ГУЗ «Кыринская ЦРБ» и каким-нибудь лицом, которое не будет выполнять работу, лишь получит денежный средства на свой счет, а работу фактически будут выполнять она, Коротких В.А., Коротких А.А.. Коротких В.А. предложила заключить фиктивные договоры с Свидетель №11. Попова согласилась, были оформлены соответствующие договоры на выполнение работ, Попова, полученные ею деньги должна была вернуть им. Договоры были составлены Коротких В.А., подписаны были факсимиле Логинова И.А., Свидетель №1 знал о сути договоров между Свидетель №11 и ГУЗ «Кыринская ЦРБ» и о передаче денежных средств ей, Коротких В.А. и Коротких А.А. за выполняемую ими работу в отпуске. Она утверждает, что в 2017 году факсимиле Свидетель №1 у нее либо у кого-нибудь из бухгалтерии не имелось. Какие суммы она получала по данным договорам с Свидетель №11, она не помнит, но сумма была не более ее обычной заработной платы за месяц. Обозрев договоры между ГУЗ «Кыринская ЦРБ» и Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также с заявлением от ее имени о перечислении, причитающихся ей денежных средств на счет Коротких А.А., она ничего пояснить не может, отношения к их составлению она не имела, подпись от имени Свидетель №1 возможно проставлено факсимиле, к которому доступа она не имела. Точно может утверждать, что никакой недостачи в 2017 году в кассе ГУЗ «Кыринская ЦРБ» не имелось. После ознакомления с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом допроса эксперта Филинской А.С. поясняет, что всеми вопросами по начислению заработной платы занималась бухгалтер расчетной группы Коротких В.А., заработная плата начисляется автоматически программой, в которую введены сведения обо всех причитающихся выплатах, после внесения в них сведений из табелей рабочего времени, сведений о наличии либо отсутствии премий. Она к расчету заработной платы отношения не имела, так как все данные в программу вносила Коротких В.А.. Образовавшуюся на конец 2017 года задолженность перед ГУЗ «Кыринская ЦРБ» она выплатила в течение 2018 года, завышение ей заработной платы за декабрь 2017 года вызвано получением ею аванса заработной платы за январь 2018 года, которую с разрешения главного врача ГУЗ «Кыринская ЦРБ» сотрудники бухгалтерии получили в декабре 2017 года. По реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление на ее счет денежных средств в сумме 5000 рублей, сведения о необходимости перечисления которой отсутствует в ведомостях по выплате заработной платы, точно пояснить не может, возможно это была премия, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление на ее счет денежных средств в сумме 61000 рублей, сведения о необходимости перечисления которой отсутствует в ведомостях по выплате заработной платы, вспомнить не может, возможно это был аванс, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление на ее счет денежных средств в сумме 18920 рублей, сведения о необходимости перечисления которой отсутствуют в ведомостях по выплате заработной платы, ничего пояснить не может, желает отметить, что все излишне полученные ею денежные средства за 2017 год возмещены ею ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в течение 2018 года. (т.3 л.д.100-103, т.6 л.д. 102-105)

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Е.В. показала, что бухгалтер расчетной группы Коротких В.А. формировала ведомость, которую выгружала в программу «Сбербанк онлайн бизнес», программа автоматически формировала реестр на отправку денежных средств на счета сотрудников ГУЗ «Кыринская ЦРБ», затем ей на телефон приходил одноразовый код для входа в указанную программу, который она сообщала Коротких В.А. и она вводила его в программу, после этого на телефон главного врача приходил его код доступа и он также передавал его бухгалтеру расчетной группы. Бухгалтер расчетной группы вводила данные коды доступа, которые фактически являлись их с Логиновым электронно-цифровыми подписями, направляла реестры на отправку денежных средств в банк. Она (Кузьмина Е.В.) сама никогда код доступа в программу «Сбербанк онлайн бизнес» не вводила и как она знает, Логинов также сам лично данной программой не пользовался. Показания Коротких о том, что она лично проверяла составленные ею ведомости и реестры на перечисление денежных средств и лично вводила в программу «Сбербанк онлайн бизнес» свой код доступа она отрицает. Общую сумму заработной платы по больнице она согласовывала с Свидетель №1, вопросы по начислению заработной платы конкретным сотрудникам она с Коротких В.А. не обсуждала, никаких ей указаний проставить в ведомостях ту или иную сумму не давала. Теоретически у Коротких В.А. имелась возможность в ручном режиме внести изменения в созданную ведомость на выплату заработной платы и внести в нее сумму больше, чем положено к выплате, однако о таких фактах ей ничего не известно. Созданные Коротких В.А. документы она не проверяла, так как доверяла ей как грамотному расчетчику. (т.7 л.д.189-192)

В ходе очной ставки с потерпевшим Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Е.В., будучи подозреваемой, показала, что вопросами начисления заработной платы сотрудникам ГУЗ «Кыринская ЦРБ» занималась Коротких В.А., формировала ведомость, выгружала ее в программу «Сбербанк онлайн бизнес», она и главный врач Логинов сообщали Коротких В.А. коды доступа для входа в программу, которые фактически являлись электронно-цифровыми подписями, Коротких В.А. вводила их и направляла реестры на отправку денежных средств в банк. По обстоятельствам заключения договоров на осуществление работ между ГУЗ «Кыринская ЦРБ» и Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что данные договоры составлялись для того, чтобы оплачивать ее, Коротких А.А., Коротких В.А. работу, которую они выполняли, находясь в отпуске, заключение договоров ими согласовывалось с Свидетель №1, на договорах имеется факсимиле Свидетель №1, думает, что его ставил лично Свидетель №1. Про недостачи в кассе ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в 2017 году поясняет, что из кассы периодически брались денежные средства без расходных кассовых ордеров, однако данные недостачи со временем погашались либо задними числами выписывались расходные кассовые ордера, факты внесения в 2017 году Коротких А.А. и Коротких В.А. денежных средств в кассу для покрытия недостачи денежных средств ей неизвестны. ( т.7 л.д.193-197).

    На очной ставке с подозреваемой Коротких В.А. ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Кузьмина Е.В. показала, что она передавала, приходящий ей код доступа, Коротких В.А., которая вводила его в программу «Сбербанк онлайн Бизнес», вводил ли свой код доступа лично Свидетель №1 она не помнит, но ей он код доступа, который приходил ему, никогда не передавал. Внесение изменений в ручном режиме в выгруженный в реестр на отправку денежных средств в программе «Сбербанк Онлайн Бизнес» технически невозможно. Внесение изменений в архивы, содержащие сведения о начислении и выплате заработной платы, возможно в любой момент, возможно вообще удалить ведомости. (т. 8 л.д.8-11).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Е.В., будучи подозреваемой, показала, что в 2017 году в кассе ГУЗ «Кыринская ЦРБ» имелась недостача, которую они закрыли в начале 2018 года, когда Свидетель №1 передал наличные деньги для внесения в кассу, которые она передала Ивановой и она их внесла в кассу без составления приходного кассового ордера, осенью 2017 года Коротких В.А. и Коротких А.А. внесли какую-то денежную сумму, какую именно не помнит, где-то в пределах 40000 рублей. (т.8 л.д. 48-51)

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Е.В. показала, что по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет переведены 5000 рублей, возможно это была какая-то премия, точно сказать не может, при подлежащей к выплате заработной плате за октябрь 2017 года в размере 61588 руб. 34 коп. были ей переведены по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ 61000 рублей, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ переведены 61000 рублей, всего 122000 рублей, возможно это тоже выплата аванса за ноябрь 2017 года, указание в платежных документах данных сумм как заработная плата за 10 месяц считает возможной ошибкой, внесенной в платежное поручение. По реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетной счет переведены 18920 рублей, возможно это аванс за декабрь 2017 года. Необоснованно выплаченную сумму в 61000 рублей объясняет тем, что это аванс за январь 2018 года, который она в дальнейшем погасила, сумму в 38650 руб. 45 коп. объясняет тем, что это компенсация за неиспользованный отпуск, сумму 5000 рублей объясняет возможной премией, остальные суммы пояснить не может. Относительно денежных сумм, полученных Коротких В.А., по реестрам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пояснить ничего не может. Относительно денежных сумм, полученных Коротких А.А., по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ пояснить ничего не может. Переплату Коротких А.А. денежных средств за декабрь 2017 года объясняет выплатой аванса за январь 2018 года, а указание на выплаты за декабрь 2017 года в платежных документах по данным выплатам является ошибкой, неправильным оформлением платежных документов. По необоснованным выплатам Коротких А.А. за 2017 год суммы в размере 85793 руб. 31 коп., поясняет, что 41000 рублей это аванс за январь 2018 года, выплаты остальных сумм объяснить не может. В январе 2018 года из ее заработной платы была вычтена сумма аванса в размере 61000 рублей, полученного ею в декабре 2017 года. В марте 2018 года переплата ей заработной платы составила 22792 руб. 20 коп., данная сумма является авансом за следующий месяц, недоплата заработной платы в апреле 2018 года в сумме 22792 руб. 16 коп. произошла вследствие удержания ранее перевыплаченных денежных средств. По недоплатам и переплатам заработной платы Коротких В.А. и Коротких А.А., допущенные в 2018 году, пояснить ничего не может. (т.8 л.д.52-63)

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Е.В. показала, что составлением ведомостей и реестров на перечисление заработной платы в 2017 году занималась исключительно Коротких В.А., она ее о перечислении на ее счет излишних денежных средств не просила, указаний не давала. Переведенные в августе 2017 года денежные средства в размере 5000 рублей по реестру № возможно являются частью заработной платы за август 2017 года, а отсутствие в ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой создан реестр №, сведений о необходимости выплаты ей суммы в размере 5000 рублей, объясняет тем, что кто-либо из сотрудников ГУЗ «Кыринская ЦРБ» мог внести изменения в ведомость, кто именно она не знает. О причинах переплаты денежной суммы за октябрь 2017 года думает, что в бухгалтерских документах была допущена ошибка, в октябре она должна получить аванс за октябрь, зарплату за октябрь и аванс за ноябрь, почему в первичных бухгалтерских документах отсутствуют сведения о зарплате за октябрь 2017 года, она не знает. Отсутствие в ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой создан реестр №, сведений о необходимости выплаты ей суммы в размере 61000 рублей, объясняет тем, что возможно кто-то внес изменения в ведомость и удалил из нее ее фамилию, кто именно пояснить не может.    Отсутствие в ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой создан реестр №, сведений о необходимости выплаты ей суммы в размере 18920 рублей, объяснить не может, ранее при дачи показаний она не утверждала о сумме в 18920 рублей, а предположила, что данная сумма могла быть авансом за декабрь 2017 года, точно пояснить она не может. (т.8 л.д.98-103)

При допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению по ч.3 ст.159 УК РФ Кузьмина Е.В. вину не признала, от дачи показания отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом пояснила, что сумма 61000 рублей, выплаченная ей в октябре 2017 года, это излишне выплаченный аванс, который был ею погашен в течение 2018 года, факт сговора с Коротких В.А. на совершение мошеннических действий с целью хищения денежных средств ГУЗ «Кыринская ЦРБ» она не признает, они таких действий не совершали. (т.8 л.д.212-216)

В ходе очной ставки с подозреваемой Коротких В.А. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Е.В., будучи подозреваемой, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. (т.10 л.д.78-81)

При допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ Кузьмина Е.В. вину не признала, от дачи показания отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. (т.10 л.д.162-165)

Оценивая показания подсудимой Кузьминой Е.В. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд отмечает их непоследовательность и противоречивость и берет за основу ее признательные показания в той части, в которой они полностью соответствуют другим доказательствам по делу, установленным обстоятельствам содеянного.

Вина подсудимых Коротких В.А., Кузьминой Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Путинцева Н.А. суду показала, что Кузьмина Е.В. работала в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» главным бухгалтером, Коротких В.А. и Коротких А.А. работали в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» бухгалтерами расчетной группы, в должностные обязанности главного бухгалтера Кузьминой Е.В. входил контроль за деятельностью бухгалтерского отдела, за поступлением, перечислением денежных средств, ей на телефон приходило смс-сообщение с паролем доступа в Сбербанк онлайн для перевода денежных средств, Кузьмина Е.В. как главный бухгалтер являлась должностным лицом. Иные работники, в том числе Коротких В.А. пароль для входа в Сбербанк онлайн не получали, пароль приходил только главному бухгалтеру и главному врачу. Коротких В.А. осуществляла начисление заработной платы, ее перечисление, составление ведомости по заработной плате, расчетных счетов. С ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» проводилась проверка КРУ Министерства здравоохранения Забайкальского края, ДД.ММ.ГГГГ поступил акт проверки финансово-хозяйственной деятельности, из которого стало известно, что Кузьмина Е.В., Коротких В.А. и Коротких А.А., используя доступ к Сбербанк онлайн, перечисляли себе заработную плату в увеличенном размере, переплата Кузьминой Е.В. составила 134454 рубля, Коротких В.А. составила 59259 руб. 64 коп., Коротких А.А. составила 92137 руб. 92 коп., общая сумма ущерба составила в размере 285847 руб. 96 коп.. На момент проверки Коротких В.А. уже не работала, она уволилась в июле 2018 года, Кузьмина Е.В. уволилась с работы через неделю со дня начала проверки. После того как началась следственная проверка ДД.ММ.ГГГГ Коротких В.А. внесла в кассу ГУЗ «Кыринская ЦРБ» 59259 руб. 64 коп.. Также Кузьмина Е.В. на начало 2018 года имела задолженность перед учреждением в сумме 111926 руб. 64 коп., а в январе 2018 года задолженность у нее составляла 60303 руб. 04 коп., расхождение составило 51623 руб. 60 коп.. Кузьмина Е.В. как главный бухгалтер контролировала и проверяла правильность начисления и ставила свою подпись на платежных документах и ведомостях о перечислении заработной платы, без ее подписи невозможно было провести зачисление заработной платы.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает главным врачом ГУЗ «Кыринская ЦРБ», в 2015 году Кузьмина Е.В. уже работала главным бухгалтером, а Коротких В.А. работала бухгалтером расчетной группы, Коротких В.А. уволилась с работы в июне 2018 года, Кузьмина Е.В. уволилась с работы в августе 2018 года. В должностные обязанности главного бухгалтера входило ведение финансового отчета, контроль за выполнением бухгалтерами своей работы, контроль за расходованием всех денежных средств. Главный бухгалтер осуществляла контроль за подчиненными сотрудниками в период начисления заработной платы, проверку ведомости перечисления заработной платы и после проверки бухгалтером расчетной группы ведомости выгружались в программу, главному бухгалтеру и ему приходил пароль для входа в программу Сбербанк онлайн, который они передавали бухгалтеру расчетной группы и она входила в программу Сбербанк онлайн. Никто из других работников кроме бухгалтера расчетчика Коротких В.А., главного бухгалтера и его войти в программу Сбербанк онлайн не мог. Коротких А.А. – бухгалтер расчетной группы занимался налогами и доступ к Сбербанк онлайн не имел. Он сам ни разу не входил в программу Сбербанк Бизнес онлайн, так как не было необходимости. Имевшуюся у него факсимильную подпись, он выдал главному бухгалтеру Кузьминой Е.В.. В феврале 2018 года стало известно о финансовой проверке больницы, о чем он довел до всех сотрудников, в том числе до Кузьминой Е.В. и Коротких В.А.. Проверка Министерства здравоохранения Забайкальского края началась в августе 2018 года, Коротких В.А. на этот момент уже не работала, но изъявила желание участвовать в проверке, но от проверяющих специалистов поступила просьба отстранить Коротких В.А. от проверки, поскольку она предоставляет недостоверные сведения. Коротких В.А. была отстранена от участия в проверке, Кузьмина Е.В. подала заявление об увольнении по собственному желанию. После проверки в ходе следствия в столе Коротких В.А. были обнаружены 2 договора, заключенные с Свидетель №11, на выполнение работ контролирующего управляющего на сумму 30000-40000 рублей, подписанные факсимильной подписью, однако в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» имелся контролирующий управляющий, который не находился в отпуске. Свидетель №11 денежные средства не получала. Факсимильную подпись он до начала проверки по просьбе Кузьминой Е.В. передал ей, доверяя ей. Гербовая печать имелась в бухгалтерии и Коротких В.А. и Кузьмина Е.В. могли воспользоваться данной печатью. Договоры были составлены без его ведома, после того как он передал факсимильную подпись Кузьминой Е.В. и она была проставлена в этих договорах без его ведома. На конец 2017 года недостачи денежных средств в кассе больницы не было, Коротких В.А. или ее супруг не вносили в кассу ЦРБ наличные денежные средства. КРУ Министерства здравоохранения также была выявлена задолженность Кузьминой Е.В. перед больницей как излишне начисленная заработная плата, а именно иные излишне выплаченные денежные средства. Коротких В.А. без смс-паролей, приходящих ему или главному бухгалтеру, самостоятельно не могла войти в программу. После возбуждения уголовного дела к нему обратилась Коротких В.А. с просьбой забрать заявление, так как она возместила 59000 рублей, сказала, что все равно ничего не докажут и ее участие в хищении. Кузьмина Е.В. и Коротких В.А. находились в дружеских отношениях, только они занимались начислением и перечислением заработной платы, другие работники этим не занимались.

При дополнительном допросе в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ООО «Инфотек» на оказание услуг в виде анализа информационной базы и исправление ошибок при переносе данных, и настройке расчета зарплаты после переноса программы, работы по договору были выполнены в конце января 2018 года, выполнение работ проверяла главный бухгалтер Кузьмина Е.В., на основании ее сведений о выполнении работ, он подписал акт выполненных работ, не проставив дату, поэтому акт датирован той же датой, что и договор. Главный бухгалтер Кузьмина Е.В. осуществляла контроль за исполнением договора и ему она не докладывала о недостатках базы и выполненных работ. ООО «Инфотек» также не сообщал о сбоях, недостатках, работы были ими выполнены, претензий не было. Вопросов и разногласий не возникало, все было сверено и составлен акт выполненных работ. Выплата заработной платы в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» осуществлялась два раза в месяц 15 числа и 30 числа месяца. Заявлений от Кузьминой Е.В. на выплату ей заработной платы за неотработанное время не поступало, разрешений на это не давалось.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что она работала в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» с 2009 года бухгалтером материальной группы, а с декабря 2018 года она работает ведущим бухгалтером, в 2017 году она работала в одном кабинете с Кузьминой Е.В. и Коротких В.А., начислением заработной платы занималась Коротких В.А., Кузьмина Е.В. передавала Коротких В.А. пароль для входа в Сбербанк онлайн, Коротких В.А. либо Кузьмина Е.В. звонили главному врачу и он им по телефону сообщал пароль. Главный бухгалтер обязан знать какие суммы включаются в ведомости по заработной плате, он подписывает данные ведомости и контролирует и знает какие суммы денег перечисляются. Кузьмина Е.В. и Коротких В.А. состояли в дружеских отношениях, работали в одном кабинете, обсуждали размер аванса, согласовывали между собой. Никто не имел доступа к программе по начислению заработной платы, только Коротких В.А. и Кузьмина Е.В. имели к ней доступ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею на предварительном следствии, следует, что в 2017 году начислением заработной платы занималась бухгалтер расчетной группы Коротких В.А., ее муж Коротких А.А. занимался начислением налогов, сдачей налогов, начислением заработной платы он не занимался. В период 2017-2018 годы главным бухгалтером являлась Кузьмина Е.В.. Конфликтов у нее с Кузьминой Е.В. и семьей Коротких не было. В 2017г.-лето 2018 г. отдел бухгалтерии располагался в одном кабинете и был разделен на два кабинета, в одном из них находились она, Кузьмина Е.В., Коротких В.А., Коротких А.А., в другом – Свидетель №5 и Свидетель №3, у каждого имелось рабочее место с компьютером. У Коротких В.А. стояла своя программа 1С зарплата, вход в программу осуществлялся путем ввода пароля, данный пароль знала Кузьмина Е.В.. Коротких В.А. осуществляла начисление заработной платы через данную программу и выгружала файл-реестр в интернет программу Сбербанк Бизнес онлайн, вход в Сбербанк осуществлялся путем подтверждения кода, который приходил на телефон Кузьминой или главного врача Свидетель №1 в виде СМС. Перевод денежных средств необходимо было подтвердить электронной подписью Кузьминой и Логинова. О предстоящей проверке они узнали в конце 2017 года и готовились к ней, проверка проводилась в период с конца августа или начала сентября 2018 года, точно она не помнит. Коротких А.А. и Коротких В.А. уже не работали, Кузьмина попросила их прийти и помочь с документами и в первые дни проверки они находились в кабинете. В последующем был направлен акт, согласно которому было установлено, что Кузьминой, Коротких В.А. и Коротких А.А. выплачено больше чем начислено. В январе 2018 года Коротких В.А. и Кузьмина вернувшись от главного врача, к кому они всегда ходили вдвоем решать вопросы по начислению премии, сказали, что всем работникам бухгалтерии полагается премия за сдачу годового отчета. Премия была выплачена в марте 2018 года. Во время проверки ревизор сказала главному бухгалтеру, что ей (Свидетель №10) и другим сотрудникам перечислено больше денежных средств, чем начислено, а именно на сумму 8700 рублей. Она не стала разбираться и внесла сумму в кассу. Затем она выяснила, что данные деньги являлись премией, но приказа на выплату премии не имелось, Коротких В.А. начислила данные денежные выплаты без приказа. Она думает, что Коротких В.А. в программе 1С зарплата сначала начисляла данную премию, а затем, когда загружала реестр на выплату в Сбербанк, то удаляла сведения о премиях. Это делалось для того, чтобы по расчетным листам невозможно было выявить иные начисления, которые являются незаконными. Если приказа на выплату премии не было, то выплаты были незаконными. Она думала, что ни кто не будет сверять данные суммы в расчетных листах в 1С и в реестрах в Сбербанке. Причину увольнения во время проверки Кузьмина Е.В. им не объясняла, но они поняли, что Кузьмина подозревала, что ревизоры что-то могут найти на нее. Начислением заработной платы, составлением ведомостей на зарплату и реестров на направление денежных средств на счета сотрудников ГУЗ «Кыринская ЦРБ» занималась исключительно Коротких В.А., кто-либо из других сотрудников, за исключением Кузьминой Е.В., доступ к компьютеру Коротких В.А. не имел. Все начисления и перечисления денежных средств, Коротких В.А. согласовывала с Кузьминой Е.В., они совместно обсуждали какую сумму направлять на выплату заработной платы сотрудникам ГУЗ «Кыринская ЦРБ», Кузьмина Е.В. не могла не знать какие суммы по ведомостям направляются в качестве заработной платы на ее счета, счета Коротких В.А. и Коротких А.А.. В периоды отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коротких А.А. регулярно выходил на работу, все отчеты составлял именно Коротких А.А., кто-либо из сотрудников бухгалтерии данную функцию не выполнял. В период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коротких В.А. регулярно выходила на работу, кто-либо из сотрудников бухгалтерии обязанность по начислению и выплате сотрудникам ГУЗ «Кыринская ЦРБ» заработной платы не выполнял. В период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Е.В. регулярно выходила на работу, обязанности главного бухгалтера в указанный период никто не выполнял. Никто помимо Кузьминой Е.В. и Коротких В.А. внести изменения в реестр не имел возможности, так как с ведомостями о выплате заработной платы и созданными на их основе реестрами на перечисление денежных средств работала исключительно Коротких В.А.. ее действия контролировала непосредственно Кузьмина Е.В., иные работники бухгалтерии доступа к вопросам, связанным с начислением и оправкой заработной платы не имели. Остатки можно изменить путем внесения изменений в расчетные листки в ручном режиме. В конце 2017 года они переходили на новую версию программы по начислению заработной платы и Коротких В.А. в ручном режиме вносила сведения из старой программы в новую, при этом она могла внести в расчетные листки любые изменения. Насколько ей известно, в ходе бухгалтерской ревизии в 2018 году Министерством здравоохранения Забайкальского края у других сотрудников ГУЗ «Кыринская ЦРБ» подобных расхождений не выявлено. (т.2 л.д. 115-118, т.8 л.д.18-20, т.10 л.д.46-49)

    Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, сославшись на свое запамятование.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работает в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» с 1982 года, с октября 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность главного экономиста, с ДД.ММ.ГГГГ она работает кассиром. Начислением заработной платы в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» занималась только Коротких В.А., чтобы доступ к компьютеру с программой начисления заработной платы, формированию реестра по выплате заработной платы имели другие работники ей неизвестно, она доступа не имела, находясь в отпуске Коротких В.А. сама выполняла свои обязанности, ее никто не замещал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в декабре 2017 года и январе 2018 года начислением заработной платы в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» занималась Коротких В.А.. Главный бухгалтер Кузьмина Е.В. обязана осуществлять контроль за выплатой заработной платы работникам. У нее и Свидетель №2 была переплата заработной платы, именно ей переплатили 6000 рублей, которые она затем внесла в кассу. ДД.ММ.ГГГГ Коротких В.А. внесла в кассу 59259 руб. 64 коп., сказав, что вносит по акту проверки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии, следует, что в 2017 году отдел бухгалтерии и она располагались в административном здании в одном кабинете, разделенном на 2 кабинета. Кузьмина, Коротких В.А., Коротких А.А. и Свидетель №2 находились в одном кабинете, а она находилась в другом кабинете, у каждого был свой компьютер с паролями. В период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коротких В.А. регулярно выходила на работу, фактически работала, на нее была возложена обязанность по начислению и выплате сотрудникам ГУЗ «Кыринская ЦРБ» заработной платы, на время отпуска Коротких В.А. кто-либо из сотрудников бухгалтерии данную обязанность не выполнял, этим исключительно занималась Коротких В.А.. В период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Е.В. регулярно выходила на работу, обязанности главного бухгалтера в данный период ни на кого из сотрудников бухгалтерии не возлагались, все свои обязанности Кузьмина Е.В. выполняла и в период отпуска. В 2017 году все вопросы, связанные с начислением и выплатой заработной платы, решались Коротких В.А. и Кузьминой Е.В.. (т.2 л.д.119-121, т.10 л.д.42-45)

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила данные показания.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она работает в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» с 1998 года, с 2013 года она работала финансовым бухгалтером, с ДД.ММ.ГГГГ она работает главным бухгалтером, до нее главным бухгалтером работала Кузьмина Е.В.. В обязанности главного бухгалтера входит финансовый контроль материальных, денежных средств в больнице, а также главный бухгалтер осуществляет контроль за начислением заработной платы, главный бухгалтер проверяет ведомость начисления заработной платы и подписывает ее, затем после подписи ведомости главным врачом она в электронном виде выгружается в Сбербанк онлайн. В период работы Кузьминой Е.В. ведомость подписывалась электронной подписью главного врача и главного бухгалтера, пароль доступа в Сбербанк онлайн приходил главному врачу и главному бухгалтеру. Коротких В.А. занималась начислением заработной платы и ее перечислением. В начале 2018 года им стало известно о ревизионной проверке больницы. На момент проверки Коротких В.А. и Кузьмина Е.В. уволились с работы. В результате проверки были установлены ошибки и недостача в размере 200000 рублей, у Коротких В.А., Коротких А.А. и Кузьминой Е.В. выявлены суммы переплаты. Коротких В.А. в марте 2019 года внесла денежные средства 59000 рублей в кассу учреждения, согласно акту проверки. Внесение изменений в базе возможно, утверждает, что перенос данных со старой базы в новую базу возможно вручную, расхождения в данных у других сотрудников возможны в результате ручного перехода, посредством программы 1С это возможно только если были некорректные счета, учет заработной платы, расчетный счет. Раньше расхождений никогда не было. По делу проводился следственный эксперимент и было установлено, что в Сбербанк онлайн возможно вносить изменения фамилии, счета, суммы. Внести изменения возможно после выгрузки документов и до подписания главным бухгалтером и главным врачом электронно-цифровой подписью, после подписания изменения внести невозможно. Со слов Свидетель №6 ей известно, что Кузьмина, Коротких В.А. и Коротких А.А. вносили поправки. Про сбои в программе по начислению заработной платы она не слышала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в январе-феврале 2018 года начислением заработной платы в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» занималась Коротких В.А., другие работники доступа к программе по начислению заработной платы, формированию ведомостей, реестров не имели, главным бухгалтером в данные периоды являлась Кузьмина Е.В., в обязанность которой входило проверка и контроль за правильностью начисления и выплатой заработной платы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии, следует, что в 2017 году в отделе бухгалтерии работали она как финансовый бухгалтер, главный бухгалтер Кузьмина Е.В., два расчетчика Коротких В.А. и Коротких А.А., бухгалтер материальной группы Свидетель №2, экономист Свидетель №3, кассир Свидетель №12, контрактный управляющий Свидетель №13, которая работает удаленно. Они располагались в одном кабинете, кроме кассира и Свидетель №13. Начислением и перечислением заработной платы занималась Коротких В.А., у нее на компьютере были установлены программы для начисления заработной платы, а именно 1С-зарплата и Сбербанк Бизнес онлайн. Начисление заработной платы осуществлялось на основании Положения о заработной плате ГУЗ «Кыринская ЦРБ», выплачивалась заработная плата один или два раза в месяц, денежные средства перечислялись на счета работников через Сбербанк. В 2017 году и в 2018 году Коротких В.А. в программе 1С-зарплата начисляла заработную плату всем работникам в программе Сбербанк онлайн, доступ к коду имели главный врач Свидетель №1 и главный бухгалтер Кузьмина Е.В., код для входа в программу направлялся посредством смс. Расчетчик Коротких В.А. предоставляла ей сведения о сумме подлежащей перечислению и номере реестра устно или посредством распечатки списка перечислений в банк. Она в программе СУФД, где формировала заявку на кассовый расход, указывала в нем номер реестра на перечисление и сумму подлежащую перечислению, заявка подписывалась электронной подписью главного врача и главного бухгалтера. Данные электронные подписи имелись у нее и не требовали подтверждения по смс. Заявку она отправляла в казначейство, которое согласовывало заявку. Реестр, который загружался в Сбербанк онлайн, требовал подписи главного врача и главного бухгалтера путем подтверждения по смс, им приходил код по смс, который сообщали расчетчику, и она его вносила в программу. После согласования суммы в Сбербанк онлайн и в казначействе осуществлялось перечисление денежных средств на счета работникам. Прежде чем поставить свою подпись в реестре на перечисление главный бухгалтер обязан сверить сумму в реестре, которые подлежат перечислению работникам на счета. Когда реестр загружается в программу до момента его подписания главным бухгалтером и главным врачом можно в него внести изменения, такая функция имеется в программе. У Кузьминой был доступ к программе, в которой можно было работать неограниченное время и главный врач не знал об этом. Когда проводилась ревизия специалист, проводивший проверку, сверив расчетные листки и реестры на перечисление денежных средств, выявила разницу в начислениях, указанную в акте проверки. В момент проверки присутствовали Коротких и предоставляли специалисту документы, хотя уже не работали, их вызвала Кузьмина, чтобы они помогли ей с проверкой, подготовить и представить документы, Коротких имели доступ к компьютеру. Кузьмина в период проверки уволилась, не пояснив в связи с чем. Когда поступил акт проверки, Кузьмина позвонила ей и спросила про акт, она ей сказала, что ревизией установлено завышение перечисленных ей сумм. Сагдаковой и Ивановой было перечислено больше денежных средств и с их слов ей известно, что данные деньги им перечислены как премия, они внесли данные суммы в кассу. Они функции по начислению заработной платы не выполняли, Кузьмина общалась только с Коротких В.А. и Коротких А.А., они сами решали по начислению денежных средств. В момент проверки они втроем что-то правили в программе 1С-зарплата, пытались что-то скрыть или сфальсифицировать, об этом она знает со слов Свидетель №6. Начислением заработной платы, составлением ведомостей на зарплату и реестров на направление денежных средств на счета сотрудников ГУЗ «Кыринская ЦРБ» занималась исключительно Коротких В.А., она не помнит, чтобы другие работники за исключением Кузьминой Е.В. имели доступ к программе 1С зарплата. Коротких В.А. все начисления и перечисления денежных средств согласовывала с Кузьминой Е.В., они совместно обсуждали какую сумму направлять на выплату заработной платы сотрудникам ГУЗ «Кыринская ЦРБ». В 2017 году о сбоях программы 1С предприятие, которые могли бы повлиять на правильность начисления заработной платы, она никогда не слышала, данных фактов не имелось. Внести изменения в архивы программы 1С тайно не получится, об этом будет иметься информация. У главного бухгалтера ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Кузьминой Е.В. имелось факсимиле главного врача учреждения Свидетель №1, которое представляет собой имитацию подписи, доступ к нему при необходимости имели все сотрудники бухгалтерии. При проверке ею по поручению главного врача правильности начисления заработной платы бывшим работникам Коротких В.А. и Кузьминой Е.В. за 2017 год нарушений в расчетах при начислении указанным лицам заработной платы не установлено. В период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коротких В.А. регулярно выходила на работу, на нее была возложена обязанность по начислению и выплате сотрудникам ГУЗ «Кыринская ЦРБ» заработной платы, во время отпуска Коротких В.А. кто-либо из сотрудников бухгалтерии данную обязанность не выполнял, этим исключительно занималась Коротких В.А., во время отпуска она фактически работала. В период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Е.В. регулярно выходила на работу, обязанности главного бухгалтера в данный период ни на кого из сотрудников бухгалтерии не возлагались, все свои обязанности Кузьмина Е.В. выполняла и в период отпуска. В 2017 году все вопросы, связанные с начислением и выплатой заработной платы, решались Коротких В.А. и Кузьминой Е.В.. Выплаты не указанные в расчетных листках и ведомостях на выплату заработной платы могли быть произведены лишь путем внесения изменений в уже созданный на основе ведомости о выплате заработной платы реестр на перечисление денежных средств в ручном режиме. При этом никто помимо Кузьминой Е.В. и Коротких В.А. внести изменения в реестр не имел возможности, так как с ведомостями о выплате заработной платы и созданными на их основе реестрами на перечисление денежных средств работала исключительно Коротких В.А., ее действия контролировала непосредственно Кузьмина Е.В., иные сотрудники бухгалтерии доступа к начислению и направлению заработной платы не имели. Уменьшение задолженности в расчетных листах Кузьминой Е.В., Коротких В.А. и Коротких А.А. возможно при изменении данных сумм в ручном режиме. В конце 2017 года был переход на новую версию программы по начислению заработной платы и Коротких В.А. в ручном режиме вносила сведения из старой программы в новую, при этом она могла внести в расчетные листки любые изменения, и считает, что Коротких В.А. в ручном режиме изменила остаток долга перед организацией у Кузьминой Е.В., у себя и у своего супруга. Несоответствие переходящих остатков задолженности за 2017 год у ряда сотрудников объясняется тем, что Коротких В.А. переносила сведения об остатках задолженностей за 2017 год из старой версии программы 1С зарплата в новую версию в ручном режиме и могла неверно перенести соответствующие сведения. В служебные обязанности Кузьминой Е.В. входила проверка правильности переноса сведений о переходящих остатках, правильность указаний остатков на конец и начало года, все вопросы, связанные с заработной платой обсуждались Кузьминой Е.В. с Коротких В.А.. Реестры на отправку денежных средств в банк создавались в основном до обеда и она сразу после их составления Коротких В.А. направляла в УФК платежные поручения на сумму, которую ей сообщала Коротких В.А.. Реестр №, по которому Коротких В.А. и Кузьминой Е.В. было выплачено по 5000 рублей, создан на основании расчетной ведомости №, реестр №, по которому было выплачено Коротких В.А. 41000 рублей, Кузьминой Е.В. 61000 рублей, был создан на основании ведомости №, реестр №, по которому было выплачено Коротких В.А. 5000 рублей, Коротких А.А. 43500 рублей, Кузьминой Е.В. 18920 рублей, был создан на основе ведомости №, в указанных ведомостях сведения о необходимости перечисления им указанных сумм отсутствуют. Считает, что в реестры №, 101 и 110 в ручном режиме были внесены изменения с указанием заведомо ложных сведений о необходимости выплаты указанных сумм, данные изменения могли внести только Коротких В.А. либо Кузьмина Е.В., так как никто больше доступа к компьютеру расчетчика не имел и никому кроме Кузьминой Е.В. и Коротких В.А. главный врач Свидетель №1 не передал бы приходящий на его телефон цифровой пароль, являющийся его электронно-цифровой подписью для направления в банк финансовых документов. (т.2 л.д.91-95, т.3 л.д.55-57, т.8 л.д.21-23, 104-107, т.9 л.д.160-162, т.10 л.д.53-57)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, сославшись на свое запамятование, в то же время указала, что не утверждает, что Коротких В.А. в ручном режиме переносила остатки за 2017 год в программе 1С, при этом свидетель Свидетель №5 причину изменений показаний объяснила тем, что дала те же самые показания и своей забывчивостью.

Показания свидетеля Свидетель №5 в указанной части, данные ею на предварительном следствии, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, ею прочитаны, собственноручно ею удостоверены, замечания, дополнения на протокол допроса от Свидетель №5 не поступили, суд считает их достоверными и берет их за основу.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании суду показала, что она работает в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» с августа 2018 года бухгалтером по расчету заработной платы, до нее временно исполняла обязанности по данной должности Свидетель №5, а до этого данную должность занимала Коротких В.А.. В учреждении проводилась проверка финансовой деятельности, проверялся период, в который она не работала. Во время ее работы сбоев в программе 1С зарплата не было, обслуживание программы осуществлялось дистанционно. Специалист ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Свидетель №7 доступа к программе 1С не имеет. Внести изменения в ведомости по заработной плате, реестры в Сбербанк онлайн возможно до подписания электронной подписью главным врачом. Доступ в Сбербанк онлайн и возможность вносить изменения сумм имели только бухгалтер расчетчик и главный бухгалтер, другие лица не могли вносить изменения. В период ревизии Коротких В.А. и Коротких А.А. находились за компьютером и сказали ей, что это ее не касается.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что она работает в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ она работала кассиром, с ДД.ММ.ГГГГ она работает экономистом. В указанный период начислением заработной платы в учреждении занималась Коротких В.А., доступ к программе 1С начисление заработной платы имели только бухгалтер Коротких В.А. и главный бухгалтер. Никто не имел доступа к начислению заработной платы. Ей известно, что с помощью программы 1С долг работника на конец года можно изменить вручную на начало следующего года, при переносе остатков возможно вручную изменить остатки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею на предварительном следствии, следует, что начислением заработной платы, составлением ведомостей на зарплату и реестров на направление денежных средств на счета сотрудников ГУЗ «Кыринская ЦРБ» занималась исключительно Коротких В.А., главный бухгалтер Кузьмина Е.В. имела доступ к программе по начислению заработной платы 1С-зарплата. Все начисления и перечисления денежных средств Коротких В.А. согласовывала с Кузьминой, они совместно обсуждали какую сумму направлять на выплату заработной платы сотрудникам ГУЗ «Кыринская ЦРБ», Коротких В.А. показывала ей составленные ею ведомости по выплате заработной платы. (т.8 л.д.15-18)

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, сославшись на свою забывчивость.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что с Коротких В.А. она находится в хороших, дружеских отношениях, в 2017 году Коротких В.А. обратилась к ней с просьбой предоставить ей копии паспорта, СНИЛС, ИНН для составления с ней договора о работе, а фактически работать будет она. Ей было известно, что это бухгалтерская работа. Она предоставила Коротких В.А. документы и банковский счет. Она никакие документы не подписывала, представленный ей для обозрения следователем договор она не подписывала и впервые его увидела. Специального образования бухгалтера она не имеет. Следователь также показал ей заявление о перечислении денежных средств на счет Коротких А.А., она его не писала. После передачи документов, ей на банковский счет поступили 43000 рублей, которые она перевела на счет Коротких В.А.. До этого по телефону Коротких В.А. ей сказала, что ей придет такая сумма и ее нужно перевести ей на счет. После перевода денег Коротких В.А., она поинтересовалась у нее поступили ли деньги и Коротких В.А. сообщила, что поступили на счет. Затем ей стало известно, что на работе Коротких В.А. по этому поводу возникли проблемы, что на них подали заявление, что утеряны денежные средства.

Свидетель Свидетель №12 суду показала, что она работала в ГУЗ «Кыринская «ЦРБ» с февраля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2017 года и январь-февраль 2018 года Коротких В.А. занималась начислением заработной платы, главным бухгалтером являлась Кузьмина Е.В.. Случаи начисления заработной платы другими работниками ей неизвестны, она доступа к программе по начислению заработной платы не имела. В 2017 году Кузьмина Е.В. и Коротких В.А. в кассу больницы денежные средства не вносили, в 2017 году недостачи не было.

Аналогичные показания об отсутствии в течение 2017 года недостач в кассе ГУЗ «Кыринская ЦРБ» и фактов внесения Кузьминой О.Н., Коротких В.А., Коротких А.А. денежных сумм в кассу ГУЗ «Кыринская ЦРБ» свидетель Свидетель №12 давала в ходе очных ставок с Коротких В.А. и Кузьминой Е.В.. (т.8 л.д. 38-41, л.д. 42-47)

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он занимает должность директора ООО «Инфотек», их организация в 2015-2018 годах занималась обслуживанием программы 1С в ГУЗ «Кыринская ЦРБ». Сбоев программы, которые привели бы к искажению данных в программе, которые серьезно повлияли бы на ее работу, не было, были текущие неисправности, которые исправлялись в рабочем режиме. Сбои в программе на сохранность данных, которые хранятся в программе, не повлияли, не привели ни к потере данных, ни к искажению данных. Программа 1С менялась регулярно, но это не имеет отношения к переносу остатков. Перенос остатков делается организацией по своему усмотрению в любой период, обычно в начале года, то есть они могут завершить работу в старой базе, открыть новую базу с целью уменьшения размеров базы данных, перенести остатки из старой базы в новую базу и продолжить работу в новой базе, это делается вне зависимости от наличия обновления программы 1С, это делается по усмотрению самого пользователя. При переходе в ручном режиме, при переносе остатков возможно удалить долг работника или уменьшить его. При переносе остатков из одной базы в другую остатки в новую базу переносятся автоматически, но при этом они могут быть откорректированы пользователем вручную в программе, в документе - ввод начальных остатков - могут быть откорректированы в любую сторону, могут быть удалены полностью, для этого пользователь должен зайти в этот документ в программе - ввод начальных остатков и поменять цифру долга или удалить строчку с какой-то суммой долга и обнаружить это невозможно. Изменить сумму после загрузки реестра в Сбербанк онлайн возможно, поскольку реестр в Сбербанк онлайн выгружается в виде обычного текстового файла, который можно открыть, откорректировать и потом загрузить уже измененный файл в Сбербанк, это нигде не будет видно, в Сбербанк онлайн загрузится та сумма, которая будет в этом файле выгрузки из 1С, внести изменения в сумму возможно на любом этапе до отправки реестра в Сбербанк. При переносе с базы 2017 года в базу 2018 года сама программа суммы не поменяет, она переносит на начало 2018 года то сальдо, которое образовалось на конец 2017 года, более того, бухгалтер при переносе должен проверить это сальдо и сверить те суммы, которые были на конец периода в старой программе и которые образовались при переносе на начало периода в новой программе, чтобы убедиться, что суммы корректны и соответствует, пользователь должен контролировать эти данные.

Свидетель Свидетель №13 суду показала, что она с 2016 года работает в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» экономистом по государственным закупкам, работает она удаленно, разрабатывает документы по аукционам и заключению контрактов. Приезжает в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» примерно раз в год в момент проверок. Она работает всегда, даже находясь в отпуске, на период отпуска ее никто не замещает. Свидетель №11 ей не знакома. С 2017 года по настоящее время фактов обращения к ней о привлечении другого работника на период ее отсутствия не было, должностные обязанности она исполняла сама, никого для выполнения работы не привлекали. Необходимые документы по закрытию контракта, платежные поручения ей присылали электронной почтой.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он работал в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» по совместительству оператором с 2017 года по 2018 год и работает системным администратором с 2019 года по настоящее время, в его обязанности входит работа в медицинской системе, поддержание в рабочем состоянии ЭВМ, локальной системы, ремонт ЭВМ. Он с программой 1С не работал, данная программа обслуживалась удаленно. Совместно с заместителем руководителя Следственного комитета Жижура М.В. он проводил действие с целью проверки возможности внесения изменений в программе 1С и чтобы они не были видны в последующем, после проведения данного действия они пришли к выводу, что возможно внести изменения в программе, но об этом будет отображаться информация. Фактов сбоя программы 1С не имелось, к нему по этому вопросу сотрудники бухгалтерии не обращались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии, следует, что за время его работы никаких сбоев в программе 1С Предприятие, используемой ГУЗ «Кыринская ЦРБ» для начисления заработной платы сотрудникам не имелось, случаев неправильного начисления заработной платы сотрудникам по причине некорректной работы указанной программы также не имелось. (т.3 л.д.61-63)

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 подтвердил данные показания, сославшись на свою забывчивость по истечении времени.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она в 2018 году участвовала в проверке ГУЗ «Кыринская ЦРБ», находясь в должности ведущего специалиста-эксперта, по итогам проверки был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, были выявлены нарушения начисления заработной платы за 2017 год. Излишне выплаченная заработная плата у Кузьминой составила в сумме 134450 руб. 40 коп., у Коротких В.А. в сумме 59259 руб. 64 коп. и у Коротких А.А. в сумме 92137 руб. 92 коп. Кроме того, в расчетных листках главного бухгалтера Кузьминой была нарушена хронология переходящих остатков, на конец декабря 2017 года задолженность за работником отражена была в сумме 111926 руб. 64 коп., а в расчетном листке за январь 2018 года на начало месяца задолженность за работником составила 60303 руб. 04 коп.. У Кузьминой в марте 2017 года излишне перечислены 10875 рублей, в апреле 2017 года излишне перечислены 38655 руб. 40 коп., в сентябре 2017 года излишне перечислены 5000 рублей, в ноябре 2017 года излишне перечислены 61000 рублей и в декабре 2017 года излишне перечислены 18920 рублей. У Коротких В.А. в марте 2017 годе излишне перечислены 8700 рублей, в апреле 2017 года излишне перечислены 18519 руб. 14 коп., в сентябре 2017 года излишне перечислены 5000 рублей, в ноябре 2017 года излишне перечислены 41000 рублей, в декабре 2017 излишне перечислены 5000 рублей. У Коротких А.А. в марте 2017 года излишне перечислены 8700 рублей, в апреле 2017 года излишне перечислены 39937 руб. 92 коп., в декабре 2017 года излишне перечислены 43500 рублей. В расчетных листках данные суммы не отражены. Характер излишне выплаченных сумм Коротких В.А., Коротких А.А., Кузьминой Е.В. был систематический и у всех троих в одних и тех же месяцах, по другим работникам ГУЗ «Кыринская ЦРБ» излишние выплаты не выявлены, кроме двух бухгалтеров по 8700 рублей, которые пояснили, что не знали об излишне перечисленных им денежных средствах и в ходе проверки возместили деньги учреждению, у данных работников это были единичные случаи и в небольшой сумме по сравнению с выплатами Коротких В.А., Кузьминой Е.В. и Коротких А.А.. Доступ к системе начисления имели главный бухгалтер Кузьмина Е.В. и бухгалтер расчетной группы Коротких В.А.. В банковской системе Сбербанк онлайн после выгрузки ведомости на перечисление имеется возможность внести корректировки, затем подготовленный реестр подписывается главным бухгалтером и главным врачом в электронном виде путем введения кода, который приходит в виде смс на телефон главного бухгалтера, и подписанный реестр отправляется. Доступ к электронно-цифровой подписи имелся только у главного бухгалтера. Излишние выплаты денежных средств не могли произойти в результате сбоев или ошибок в программном обеспечении 1С и Сбербанк онлайн Бизнес, это можно сделать только вручную путем внесения изменений в списки на зачисление на этапе подгрузки в систему Сбербанк онлайн главным бухгалтером и бухгалтером расчетной группы. Уменьшение имеющейся у Кузьминой Е.В. задолженности на декабрь 2017 года в расчетном листке за январь 2018 года возможно только в ручном режиме, больше никак. Коротких В.А. как расчетчик не могла не видеть данные расхождения, переходящие остатки в обязательном порядке сверяются в бухгалтерском учете бухгалтером. При смене версии программы сверка переходящих остатков проводится обязательно бухгалтером расчетной группы и главным бухгалтером, кроме того, главный бухгалтер должна это увидеть в своем расчетном листке. Расхождение в переходящих остатках у Кузьминой так и не были восстановлены. Долг у главного бухгалтера Кузьминой на конец декабря 2017 года образовался вследствие выплат на карту сумм превышающих начисленную заработную плату, когда выплачиваются деньги, которые еще не заработаны работником, но такое не должно допускаться. В ходе проверки было установлено, что доступ к программе 1С по начислению и выплате заработной платы имели главный бухгалтер Кузьмина и два бухгалтера расчетной группы Коротких В.А. и Коротких А.А., иные лица доступа не имели. По поводу переплат в 2017 году Кузьмина не поясняла, что это досрочное авансирование. В случае досрочного авансирования оно обязательно должно отражаться в расчетном листке, этого не было, соответственно это нельзя признать досрочным авансированием.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в составе комиссии совместно с сотрудниками отдела бухгалтерского контроля и учета осуществляли ревизию финансово-хозяйственной деятельности в ГУЗ «Кыринская ЦРБ», в ходе проверки было выявлено, что главный бухгалтер «ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Кузьмина Е.В. и бухгалтера расчетной группы Коротких В.А. и Коротких А.А., использовав доступ к сети электронных платежей «Сбербанк бизнес онлайн» в 2017 году беспрепятственно перечисляли на свои текущие счета денежные средства в увеличенном размере по отношению к причитающейся к выдаче заработной плате. При проведении ревизии, сопоставив расчетные листы и реестры на перечисление Кузьминой, Коротких В.А. и Коротких А.А. была выявлена разница в суммах, подлежащих перечислению, за 2017 год и превышение суммы составила: Кузьминой – 134450 руб. 40 коп., Коротких В.А. – 59259 руб. 64 коп., Коротких А.А. – 92137 руб. 92 коп., так как в реестры вносились дополнительные денежные средства на перечисление им денежных средств. Дополнения о перечислении были внесены: в реестр № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой Е.В. в сумме 10875 рублей, Коротких В.А. в сумме 8700 рублей, Коротких А.А. в сумме 8700 рублей; в реестр № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой Е.В. в сумме 38655 руб. 40 коп., Коротких В.А. в сумме 18519 руб.14 коп., Коротких А.А. в сумме 39937 руб. 92 коп.; в реестр № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой в сумме 5000 рублей, Коротких В.А. в сумме 5000 рублей; в реестр № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой в сумме 61000 рублей, Коротких В.А. в сумме 41000 рублей; в реестр № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой в сумме 18920 рублей, Коротких В.А. в сумме 5000 рублей, Коротких А.А. в сумме 43500 рублей. Считает, что сбоя в программах 1С, Сбербанк бизнес онлайн по перечислению денежных средств указанным лицам не было, тем более перечисления данным лицам неподлежащих им к выплате денежных средств были неоднократно, также они как расчетчики должны были видеть, что им выплачено больше денежных средств, чем начислено, должны были проверять, что суммы перечислены работникам и отмечать в программе 1С, что суммы перечислены. Было установлено, что еще двум работникам было больше перечислено денежных средств, это работникам отдела бухгалтерии ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Сагдаковой Л.Б. в сумме 6090 рублей и Свидетель №2 в сумме 8700 рублей, которые не имели доступа к начислению денежных средств. Изучив представленные ей документы – расчетные листки, ведомости на выплату заработной платы и реестры на перечисление заработной платы, было установлено, что суммы, указанные в расчетных листках Коротких В.А., Коротких А.А. и Кузьминой Е.В., не соответствуют суммам, указанным в ведомостях по выплате заработной платы и реестрах на перечисление заработной платы, в ведомостях на выплату денежных средств и в реестрах значатся иные суммы в большем размере, чем указанные в расчетных листках, в некоторых реестрах указаны подлежащие выплате Коротких В.А., Коротких А.А. и Кузьминой Е.В. суммы, которые отсутствуют в ведомостях на выплату заработной платы. Считает, что в ходе перечисления заработной платы сотрудникам ГУЗ «Кыринская ЦРБ» сотрудник бухгалтерии, подготавливающий ведомость на выплату заработной платы, в ручном режиме вносил в ведомость исправления, завышая суммы, подлежащие к выплате Кузьминой Е.В., Коротких В.А. и Коротких А.А., затем данные ведомости автоматически выгружались в программу «Сбербанк бизнес онлайн», данная программа формировала реестр на отправку денежных средств в банк. В некоторых случаях после выгрузки ведомости на выплату заработной платы в программу «Сбербанк бизнес онлайн» и формирования в ней реестра на отправку денежных средств, еще до подписания реестра электронно-цифровыми подписями главного бухгалтера и главного врача ГУЗ «Кыринская ЦРБ», лицо изготовившее реестр в ручном режиме вносило в него исправления, указывало в нем суммы якобы положенные к выплате Коротких А.А., Коротких В.А. и Кузьминой Е.В. в качестве заработной платы и данный реестр затем подписывался уполномоченными лицами, после чего соответственно направлялся в банк для направления денежных средств на счет указанных в реестре лиц. Данные необоснованно завышенные перечисления Коротких А.А., Коротких В.А. и Кузьминой Е.В. носили систематических характер и могут быть обусловлены только чьими то целенаправленными действиями. (т.2 л.д.59-62, т.10 л.д. 38-41)

Свидетель ФИО24 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, сославшись на свою забывчивость по истечении времени.

Оценивая показания представителя потерпевшего и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №4, а также показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в судебном заседании и данные ею на предварительном следствии в указанной выше части, суд не находит оснований не доверять им, так как показания данных лиц последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных по делу доказательств. Каких-либо причин для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не установлено. Все доказательства по делу были добыты в соответствии с действующим законодательством. Незначительные расхождения в показаниях, допрошенных в судебном заседании лиц, суд относит к давности событий, отмечая, что существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Кузьминой Е.В. и Коротких В.А. в совершенных преступлениях не имеется. Кроме того, допрошенные лица, чьи показания оглашались в ходе судебного заседания, подтвердили их сославшись на свое запамятование по истечении времени.

Объективно вина подсудимых доказана совокупностью следующих доказательств.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 марта по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтеры ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Кузьмина Е.В., Коротких В.А. и Коротких А.А. с использованием своего служебного положения совершили хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в крупном размере в сумме 286288 руб. 32 коп., составляя финансовые документы (платежные ведомости и реестры на перечисление денежных средств), в которые вносили подложные сведения о необходимости перечисления им выплат стимулирующего или компенсационного характера. (т.1 л.д.3).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УФСБ России по Забайкальскому краю об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что главный бухгалтер Кузьмина Е.В. и бухгалтер расчетной группы Коротких В.А. ГУЗ «Кыринская ЦРБ», являясь должностными лицами, в период времени с 22 марта по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение путем обмана денежных средств в общей сумме 286288 руб. 32 коп., причинив имущественный ущерб ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в крупном размере. (т.1 л.д. 8-13)

Согласно заявлению главного врача ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности главного бухгалтера Кузьмину Е.В., бухгалтеров расчетной группы Коротких В.А. и Коротких А.А., которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время по адресу <адрес> ГУЗ «Кыринская ЦРБ» совершили хищение денежных средств ГУЗ «Кыринская ЦРБ» при составлении платежных ведомостей, внося недостоверные сведения в программу «Сбербанк Бизнес онлайн», в общей сумме 286288 руб. 32 коп., ущерб для организации является значительным в связи с имеющейся большой кредиторской задолженностью. (т.2 л.д.1).

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ бухгалтеры ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Коротких В.А. и Коротких А.А. составили фиктивный трудовой договор с Свидетель №11 на выполнение работ и путем обмана, составили финансовые документы, внесли подложные сведения и перечислили себе денежные средства в сумме 50000 рублей, совершив хищение денежных средств, принадлежащих ГУЗ «Кыринская ЦРБ», путем обмана. (т.2 л.д.122, 125).

Из копии Устава ГУЗ «Кыринская центральная районная больница», утвержденного распоряжением Министерства здравоохранения Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ГУЗ «Кыринская центральная районная больница» является государственным бюджетным учреждением здравоохранения, руководителем которого является главный врач. (т.1 л.д.69-82)

Приказом №&2 от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Кыринская центральная районная больница» Коротких В.А. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Кыринская центральная районная больница» бухгалтером расчетной группы (т.2 л.д.180). На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Кыринская центральная районная больница» Коротких В.А. уволена ДД.ММ.ГГГГ с должности бухгалтера расчетной группы ГУЗ «Кыринская ЦРБ» по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию. (т.1 л.д.119)

Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в лице главного врача и Коротких В.А. был заключен трудовой договор, Коротких В.А. принята на работу на должность бухгалтера расчетной группы с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.204).

Приказом №&3 от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Кыринская центральная районная больница» Кузьмина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности кассира на должность главного бухгалтера ГУЗ «Кыринская ЦРБ» (т.2 л.д.249). На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Кузьмина Е.В. уволена ДД.ММ.ГГГГ с должности главного бухгалтера по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию. (т.1 л.д.117)

Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в лице главного врача и Кузьминой Е.В. был заключен трудовой договор, Кузьмина Е.В. принята на работу на должность и.о. главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.194-195).

Согласно п.2 и п.3 Должностной инструкции главного бухгалтера ГУЗ «Кыринская ЦРБ», утвержденной главным врачом ГУЗ «Кыринская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно разделу 2 Должностных инструкций работников бухгалтерии учреждения здравоохранения, с которой ознакомлена Кузьмина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности главного бухгалтера входит: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, выполняемых расчетов по заработной плате; осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением окладов работникам учреждения; принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и главный бухгалтер вправе отдавать распоряжения, обязательные для исполнения подчиненными ему работниками. (т.1 л.д.114-116, т.3 л.д.158-163)

Согласно п.2 Должностной инструкции бухгалтера расчетной группы, утвержденной главным врачом ГУЗ «Кыринская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, раздела 5 Должностных инструкций работников бухгалтерии учреждения здравоохранения, с которой ознакомлена Коротких В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности бухгалтера расчетной группы входит: выполнение работы по ведению бухгалтерского учета при начислении заработной платы, начисление заработной платы, других платежей и выплат. (т.1 л.д.118, т.3 л.д.158-163)

Протоколом обследования помещений и протоколом изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ, обследован кабинет № ГУЗ «Кыринская ЦРБ» по адресу <адрес> изъяты документы: книги приказов за 2011 год, личные карточки работников Кузьминой Е.В., Коротких В.А., Коротких А.А. с приложениями, Положение о выплатах стимулирующего характера от ДД.ММ.ГГГГ, Положение об оплате труда, премировании и дополнительных выплатах работникам ГУЗ «Кыринская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Положение об оплате труда работников ГУЗ «Кыринская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат открытого ключа ЭЦП от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получение сертификата ключа проверки ЭЦП от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат открытого ключа ЭЦП от ДД.ММ.ГГГГ, карточка образцов подписей от ДД.ММ.ГГГГ, карточка образцов подписей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получение сертификата ключа проверки ЭЦП от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получение сертификата ключа проверки ЭЦП от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированный сертификат ключа ЭЦП от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получение квалифицированного сертификата ключа проверки ЭЦП от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированный сертификат ключа проверки ЭЦП от ДД.ММ.ГГГГ, книга приказов за 2013 год, табели учета рабочего времени бухгалтерии ГУЗ «Кыринская ЦРБ» с 9 января по ДД.ММ.ГГГГ и с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.17-19, 20-23)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены в том числе: книги приказов за 2011 год и за 2013 год, в которых имеются: приказ о приеме на работу Коротких В.А. на должность бухгалтера расчетной группы с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу Коротких А.А. на должность бухгалтера расчетной группы с ДД.ММ.ГГГГ и приказ о переводе Коротких А.А. на должность бухгалтера по бухгалтерскому учету с ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе Коротких А.А. на должность бухгалтера расчетной группы с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе Кузьминой Е.В. на должность главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ; также осмотрены: личные карточки, трудовые договоры и дополнительные соглашения к ним на работников Кузьмину Е.В., Коротких В.А., Коротких А.А., квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя Кузьминой Е.В., табеля учета рабочего времени за 2017 год; реестр денежных средств с результатами зачисления на счета граждан № от ДД.ММ.ГГГГ с графами подписи реестра главным бухгалтером Кузьминой Е.В. и главным врачом Свидетель №1, согласно которому на счет Коротких В.А. зачислена денежная сумма в размере 5000 рублей, на счет Кузьминой Е.В. зачислено 5000 рублей; реестр денежных средств с результатами зачисления на счета граждан № от ДД.ММ.ГГГГ с графами подписи реестра главным бухгалтером Кузьминой Е.В. и главным врачом Свидетель №1, согласно которому на счет Коротких В.А. зачислена денежная сумма в размере 41000 рублей, на счет Кузьминой Е.В. зачислена денежная сумма в размере 61000 рублей; реестр денежных средств с результатами зачисления на счета граждан № от ДД.ММ.ГГГГ с графами подписи реестра главным бухгалтером Кузьминой Е.В. и главным врачом Свидетель №1, согласно которому на счет Коротких А.А. зачислена денежная сумма в размере 43500 рублей, на счет Коротких В.А. зачислена денежная сумма в размере 5000 рублей, на счет Кузьминой Е.В. зачислена денежная сумма в размере 18920 рублей. (т.2 л.д. 164-179)

Сведениями о движении по банковским счетам Коротких В.А., Кузьминой Е.В., Коротких А.А. и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на счет Коротких А.А. производились зачисления заработной платы, в том числе по операции № от ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы в сумме 43500 рублей плательщиком ГУЗ «Кыринская ЦРБ» по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; на счет Коротких В.А. производились зачисления заработной платы, в том числе по операции № от ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы в сумме 41000 рублей плательщиком ГУЗ «Кыринская ЦРБ» по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, по операции № от ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы в сумме 5000 рублей плательщиком ГУЗ «Кыринская ЦРБ» по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, по операции № от ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы в сумме 5000 рублей плательщиком ГУЗ «Кыринская ЦРБ» по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; на счет Кузьминой Е.В. производились зачисления заработной платы, в том числе по операции № от ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы в сумме 61000 рублей плательщиком ГУЗ «Кыринская ЦРБ» по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, по операции № от ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы в сумме 18920 рублей плательщиком ГУЗ «Кыринская ЦРБ» по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, по операции № от ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы в сумме 5000 рублей плательщиком ГУЗ «Кыринская ЦРБ» по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; (т.6 л.д.2-17,19-40, 42-68, 69-79).

Из акта проверки финансово-хозяйственной деятельности ГУЗ «Кыринская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверкой операций по оплате труда установлено: в расчетных листках главного бухгалтера Кузьминой Е.В. не соблюдена хронология переходящих остатков: в декабре 2017 года задолженность на конец месяца за работником значится 111926 руб. 64 коп., в январе 2018 года задолженность на начало месяца за работником значится 60303 руб. 04 коп., расхождение составило 51623 руб. 60 коп., далее в учете данная сумма не восстанавливалась, учреждению нанесен материальный ущерб в размере 51623 руб. 60 коп.; главный бухгалтер Кузьмина Е.В. и бухгалтеры расчетной группы Коротких В.А. и Коротких А.А., использовав доступ к системе электронных платежей «Сбербанк Бизнес Онлайн» в 2017 году беспрепятственно перечисляли на свои текущие счета денежные средства в увеличенном размере по отношению к причитающейся к выдаче заработной плате, излишне перечисленные суммы не отражались в бухгалтерском учете, учреждению нанесен материальный ущерб на сумму не менее 285847 руб. 96 коп.. Денежные средства перечислялись на основании «Реестров на перечисление заработной платы», за 2017 год излишне перечислено: Кузьминой Е.В. – 134450 руб. 40 коп., Коротких В.А. – 59259 руб. 64 коп., Коротких А.А. – 92137 руб. 92 коп.; перечисление заработной платы Коротких А.А. декабрь 2017 года по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с разницей в размере 43500 рублей (приложение 4); перечисление заработной платы Коротких В.А. сентябрь 2017 года по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с разницей в размере 5000 рублей, ноябрь 2017 года по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с разницей в размере 41000 рублей, декабрь 2017 года по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с разницей в размере 5000 рублей (приложение 3); перечисление заработной платы Кузьминой Е.В. сентябрь 2017 года по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с разницей в размере 5000 рублей, ноябрь 2017 года по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с разницей в размере 61000 рублей, декабрь 2017 года по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ с разницей в размере 18920 рублей. (т.1 л.д. 121-227)

Согласно справке № об исследовании документов ГУЗ «Кыринская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования установлено, что разница между данными бухгалтерского учета и фактически перечисленными денежными средствами (по реестрам) за 2017 год составила: у Кузьминой Е.В. в размере 134450 руб. 40 коп.; у Коротких В.А. в размере 59259 руб. 64 коп.; у Коротких А.А. в размере 92137 руб. 92 коп..(т.2 л.д.14-22)

Согласно справке № об исследовании документов ГУЗ «Кыринская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования установлено, что работникам ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Кузьминой Е.В., Коротких В.А., Коротких А.А. за 2017-2018гг. выплачено по реестрам больше чем начислено к выплате по представленным расчетным листкам на общую сумму 231502 руб. 69 коп., в том числе: Кузьминой Е.В. – 165202 рубля, Коротких В.А. – 72926 руб. 64 коп., Коротких А.А. – 93374 руб. 05 коп.. (т.2 л.д.31-41)

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Коротких В.А. внесла в кассу ГУЗ «Кыринская ЦРБ» денежные средства в сумме 59259 руб. 64 коп.. (т.2 л.д.82)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен кабинет бухгалтерии, в котором имеются три рабочих места и 3 компьютера, на компьютере расчетчика установлена программа 1С –зарплата и в ходе осмотра установлено, что в программе Сбербанк онлайн возможно внести изменения суммы выплаты до отправления на начисление. (т.2 л.д.96-103)

В ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с использованием персонального компьютера расчетчика бухгалтерии «ГУЗ Кыринская ЦРБ» была установлена возможность внесения изменений в реестр на отправку денежных средств. (т.9 л.д.188-193)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченная в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» без документального обоснования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой Е.В., Коротких В.А., Коротких А.А. составила 404581 руб. 97 коп., в том числе: Кузьминой Е.В. – 225505 руб. 04 коп.; Коротких В.А. – 93283 руб. 62 коп.; Коротких А.А. – 85793 руб. 31 коп.. (т.3 л.д.188-217)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены расчетные листки по выплате заработной платы за период январь-декабрь 2017 года Кузьминой Е.В., Коротких В.А., Коротких А.А., ведомости на перечисление денежных средств за период январь-декабрь 2017 года, реестры на перечисление денежных средств на счета физических лиц и платежные поручения в УФК по Забайкальскому краю за период январь-декабрь 2017 года и в расчетном листке Кузьминой Е.В. за декабрь 2017 года долг работника на конец месяца составил 140585 руб. 04 коп., в расчетном листке Коротких В.А. за декабрь 2017 год долг работника на конец месяца составил 42283 руб. 62 коп., в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о перечислении Коротких В.А. 5000 рублей, Кузьминой Е.В. 5000 рублей, в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о перечислении Коротких В.А. 41000 рублей, Кузьминой Е.В. 61000 рублей, в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о перечислении Коротких А.А. 43500 рублей, Коротких В.А. 5000 рублей, Кузьминой Е.В. 18920 рублей, в расчетных листках за сентябрь 2017 года, за ноябрь 2017 года и за декабрь 2017 года сведения о начислении указанных сумм денежных средств Коротких В.А., Коротких А.А. и Кузьминой Е.В. отсутствуют. (т.3 л.д.224-266, т.4 л.д.1-201, т.5 л.д.1-218)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ расчетные листки по начислению заработной платы Кузьминой Е.В., Коротких В.А., Коротких А.А. за 2017 год, ведомости по выплате заработной платы ГУЗ «Кыринская ЦРБ» за 2017 год, реестры на перечисление денежных средств на счета сотрудников ГУЗ «Кыринская ЦРБ» за 2017 год, платежные поручения к реестрам признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.5 л.д.219)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, призваны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ведомости по выплате заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.8 л.д.129-164, 165)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ведомостям по выплате заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные ведомости не содержат сведений о начислении денежных средств Коротких А.А., Коротких В.А., Кузьминой Е.В.. (т.8 л.д.129-164)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ведомости по выплате заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.8 л.д.165)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете бухгалтерии ГУЗ «Кыринская ЦРБ» изъяты договоры на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и заявление Свидетель №11 о переводе денег, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и показаний свидетеля Свидетель №14, показавшего суду об изъятии им в ходе осмотра места происшествия именно договора от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Свидетель №11, при этом в протоколе им допущена техническая ошибка в указании даты данного договора и не указано об изъятии заявления Поповой Н.Д., поскольку он расценил заявление как приложение к договору. ( т.2 л.д.128-131)

Согласно договорам на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ они заключены между Свидетель №1 и Свидетель №11 со сроком исполнения работ по первому договору до ДД.ММ.ГГГГ, по второму договору до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой вознаграждения по каждому из договоров в размере 29000 рублей, в договорах со стороны заказчика проставлена печать ГУЗ «Кыринская центральная районная больница» и подпись Свидетель №1. (т.2 л.д.132, 133)

Согласно договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между заказчиком Свидетель №1 и исполнителем Свидетель №11 о выполнении работы по ФЗ-44, вознаграждение за работу составляет 50000 рублей, которое заказчик выплачивает исполнителю, в договоре со стороны заказчика проставлена печать ГУЗ «Кыринская центральная районная больница» и подпись Свидетель №1, имеется подпись от исполнителя, которым значится Свидетель №11 (т.8 л.д.119)

Из заявления Свидетель №11 следует, что оно подано от имени Свидетель №11 главному бухгалтеру «Кыринская ЦРБ» Кузьминой Е.В., в котором она просит перевести ее деньги на счет Коротких А.А. в связи с тем, что она потеряла карту. В заявлении Свидетель №11 указала номер счета Коротких А.А., заявление содержит резолюцию главного бухгалтера «разрешить» и подпись. (т.8 л.д.179)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от имени Свидетель №11 о перечислении денежных средств. (т.8 л.д.115-118,121)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъято факсимиле главного врача ГУЗ «Кыринская ЦРБ». (т.9 л.д.240-243)

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи в договорах на выполнение работ между ГУЗ «Кыринская ЦРБ» и Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены Коротких В.А.; установить кем - Коротких В.А., Кузьминой Е.В. или другим лицом выполнены записи в договоре на выполнение работ между ГУЗ «Кыринская ЦРБ» и Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным; подписи от имени Свидетель №11 в договорах на выполнение работ между ГУЗ «Кыринская ЦРБ» и Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графах «От исполнителя», выполнены не самой Свидетель №11, а другим лицом; установить кем – Коротких В.А., Кузьминой Е.В. или другим лицом выполнены подписи от имени Свидетель №11 в договорах на выполнение работ между ГУЗ «Кыринская ЦРБ» и Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графах «От исполнителя», не представляется возможным; рукописный текст заявления от имени Свидетель №11 о перечислении денежных средств на счет Коротких А.А. без даты, выполнен Коротких В.А.; рукописная запись резолюции «разрешаю гл. бух-р» от имени Кузьминой Е.В. в заявлении от имени Свидетель №11 о перечислении денежных средств на счет Коротких А.А. без даты, расположенная в левом верхнем углу, выполнена самой Кузьминой Е.В.; на вопрос проставлены ли подписи в представленных на исследование договорах от имени Свидетель №1 факсимиле, представленном на исследование, невозможно. (т.10 л.д.3-9)

Сведениями о движении по банковским счетам Свидетель №11 и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель №11 производились зачисления плательщиком – ГУЗ «Кыринская ЦРБ» заработной платы по операции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25230 рублей и по операции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25230 рублей, а также были произведены перечисления денежных средств с карты Свидетель №11 на карту, принадлежащую Коротких В.А., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25230 рублей. (т.3 л.д.117-127, 128-132)

В расчетном листе Кузьминой Е.В. за декабрь 2017 года значится долг за работником на конец месяца в размере 140585 руб. 04 коп.. (т.3 л.д.252)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в расчетном листе Кузьминой Е.В. за январь 2018 года долг работника на начало месяца составил 60303 руб. 04 коп. (т.6 л.д.170-180)

В расчетном листе Кузьминой Е.В. за январь 2018 года значится долг за работником на начало месяца в размере 60303 руб. 04 коп.. (т.6 л.д.192)

В ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с использованием персонального компьютера расчетчика бухгалтерии «ГУЗ Кыринская ЦРБ» была установлена возможность внесения изменений об остатке задолженности по заработной плате на начало 2018 года без фиксации программой даты данных изменений. (т.9 л.д.194-201)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2018 года недоначислена заработная плата в сумме 60303 руб. 04 коп., Коротких В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2018 года недоначислена заработная плата в сумме 21186 руб. 98 коп., Коротких А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2018 года недоначислена заработная плата в сумме 40991 руб. 31 коп.. (т.6 л.д. 135- 151)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела расчетные листки по выплате заработной платы за период январь-декабрь 2018 года Коротких В.А., Коротких А.А., Кузьминой Е.В., ведомости на перечисление денежных средств за период февраль 2018 года-ноябрь 2018 года, реестры на перечисление денежных средств на счета физических лиц и платежные поручения в УФК по Забайкальскому краю за период февраль 2018 года-ноябрь 2018 года. (т.6 л.д.170-250, т.7 л.д. 1-178, 179)

Анализируя выводы указанной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу обвинительного приговора, в том числе показаниями самих подсудимых о возмещении ими ГУЗ «Кыринская ЦРБ» всех излишне полученных ими денежных средств за 2017 год в течение 2018 года, суд приходит к убеждению, что данные действия подсудимых свидетельствуют об умышленности действий Коротких В.А. и Кузьминой Е.В. инкриминируемых им.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимые Коротких В.А. и Кузьмина Е.В. виновны в совершении умышленных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимых в совершении двух преступлений – мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных и признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Коротких В.А. и Кузьминой Е.В. по ч.3 ст. 159 и ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения и как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Доводы защитника адвоката Кузьминой О.Н. о недоказанности вины подсудимой Коротких В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, и доводы защитника адвоката Прониной Е.С. об отсутствии умысла на хищение денежных средств и о непричастности подсудимой Кузьминой Е.В. к совершению преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, и об оправдании подсудимых за отсутствием составов преступлений, суд признает несостоятельными.

Показания подсудимой Коротких В.А. о том, что ею в 2017 году были получены авансы, но из-за того, что кто-то внес изменения и удалил ведомости, в связи с чем сведения об авансах исчезли из расчетных листков, а также о том, что она остатки с 2017 года на 2018 год не переносила, размер задолженности Кузьминой Е.В. не меняла, Кузьмина ее об этом не просила и про долг Кузьминой она не знала, и о том, что денежные средства в сумме 43500 рублей по договору с Свидетель №11, составленному с целью погашения неофициальной недостачи в кассе учреждения, были внесены в кассу учреждения, и показания подсудимой Кузьминой Е.В. о том, что денежные средства в 2017 году ею получены в качестве аванса и были удержаны из ее заработной платы в 2018 году, о том, что об имевшемся у нее долге перед учреждением, она не знала, с просьбой к Коротких В.А. о внесении изменений в программу не обращалась, переносом остатков она не занималась, а также о том, что денежные средства в сумме 43500 рублей по договору, заключенному с Свидетель №11 с ведома главного врача, были внесены в кассу учреждения в погашение недостачи, суд признает неправдивыми, относится к ним критически, расценивает как данные с целью избежать подсудимыми ответственности за содеянное, поскольку они в полном объеме опровергаются как показаниями представителя потерпевшего Путинцевой Н.А. и вышеуказанных свидетелей, так и показаниями самих подсудимых, данных ими на предварительном следствии, а также иными доказательствами по делу, приведенными выше.

На предварительном следствии Коротких В.А. не указывала о том, что ведомости были кем-то удалены, от дачи показаний отказывалась. При допросе в качестве обвиняемой по обвинению по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ от дачи показаний отказалась. (т.10 л.д.147-150)

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Коротких В.А. объяснить отсутствие сведений о выплате ей и Кузьминой Е.В. денежных средств в платежных ведомостях №, 00000000167, 00000000179 и наличие таких сведений в реестрах №№,101, 110 не смогла. (т.8 л.д.91-97)

Подсудимая Кузьмина Е.В. на предварительном следствии в ходе первоначальных допросов в качестве подозреваемой по излишне перечисленным ей суммам по реестрам №№,101,110 пояснить ничего не смогла (т.2 л.д.67-71, т.3 л.д.100-103, т.6 л.д.102-105); при допросах в качестве обвиняемой от дачи показаний отказалась (т.8 л.д.212-216, т.10 л.д.162-165).

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Е.В. показала, что она точно знала какую сумму и на какие цели направляет Коротких В.А. в программе Сбербанк онлайн. ( т.3 л.д.100-103)

В судебном заседании подсудимая Кузьмина Е.В. показала, что она знала про имевшийся у нее долг перед учреждением, который по ее подсчетам составлял более 100000 рублей; каждый месяц она говорила Коротких В.А. в каком размере выплачивать ей аванс.

Оценивая показания подсудимых Коротких В.А. и Кузьминой Е.В., суд отмечает, что они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, а также материалам уголовного дела, а потому, с учетом заинтересованности подсудимых в исходе дела, правдивыми и достоверными признает их показания лишь в той части, в которой таковые не противоречат материалам уголовного дела и согласуются с другими доказательствами, которые были представлены стороной обвинения.

Из показаний представителя потерпевшего Путинцевой Н.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №10, Свидетель №3, ФИО26, Свидетель №9, а также из показаний самих подсудимых установлено, что доступ к программе по начислению заработной платы имели только подсудимые Коротких В.А. и Кузьмина Е.В., именно они осуществляли деятельность по начислению и перечислению заработной платы работникам учреждения, в том числе и себе, иные лица доступа к данной деятельности не имели.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 все начисления и перечисления денежных средств Коротких В.А. согласовывала с Кузьминой Е.В., они совместно обсуждали суммы выплат, Коротких В.А. показывала Кузьминой Е.В., составленные ведомости на выплату заработной платы.

Свидетель Свидетель №10 также показала, что Кузьмина Е.В. и Коротких В.А. состояли в дружеских отношениях, обсуждали размеры выплат, согласовывали их между собой.

Факты получения денежных средств, инкриминируемых в вину подсудимым, подсудимые не отрицали, подсудимая Кузьмина Е.В. также не отрицала факт уменьшения долга, имевшегося у нее перед учреждением.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что излишние выплаты денежных средств возможны только при внесении вручную изменений в списки на зачисление на этапе подгрузки в систему Сбербанк онлайн главным бухгалтером и бухгалтером расчетной группы, данные выплаты не могут произойти в результате сбоев или ошибок в программном обеспечении 1С и Сбербанк онлайн Бизнес, уменьшение, имевшейся у Кузьминой Е.В. задолженности, возможно только в ручном режиме, иное исключено.

Об этом же показали свидетели Свидетель №8, Свидетель №5.

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, что при переходе на новую версию программы по начислению заработной платы Коротких В.А. в ручном режиме вносила сведения из старой программы в новую и считает, что Коротких В.А. в ручном режиме изменила остаток долга у Кузьминой Е.В. перед учреждением.

Об этом же показала свидетель Свидетель №10 на предварительном следствии, подтвердив свои показания в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются следственными экспериментами от ДД.ММ.ГГГГ о возможности внесения изменений в реестр на отправку денежных средств и от ДД.ММ.ГГГГ о возможности внесения изменений об остатке задолженности по заработной плате по заработной плате на начало 2018 года без фиксации программой даты данных изменений.

О направленности умысла Коротких В.А. и Кузьминой Е.В. на хищение денежных средств по обоим преступлениям, кроме приведенных судом доказательств, свидетельствует и конкретные действия подсудимых, согласованность их действий, четкое выполнение преступных действий каждой из них, систематичность хищения денежных средств, идентичный период хищения денежных средств у подсудимых.

Слаженность, совместность и согласованность действий подсудимых Коротких В.А. и Кузьминой Е.В., которые взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного умысла, свидетельствуют о наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступлений.

Учитывая, что Кузьмина Е.В. и Коротких В.А., согласно своих должностных инструкций, обладали полномочиями должностных лиц и были наделены в силу своего служебного положения полномочиями по подготовке документов, необходимых для начисления и перечисления денежных средств на банковские счета работников учреждения и иными полномочиями по распределению финансовых ресурсов учреждения, Кузьмина Е.В. также обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и использовали их для завладения денежными средствами, то в их действиях обоснованно установлен квалифицирующий признак по каждому преступлению как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Виновность подсудимых Коротких В.А. и Кузьминой Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, полностью подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, письменными и вещественными доказательствами.

Доводы подсудимых Коротких В.А. и Кузьминой Е.В., и их защитников, что денежные средства в 2017 году были получены подсудимыми в качестве авансов, являются несостоятельными, так как опровергаются как материалами уголовного дела, из которых следует, что денежные средства по реестрам №№, 101, 110 были перечислены на банковские счета Коротких В.А., Коротких А.А. и Кузьминой Е.В. в увеличенном размере по отношению к причитающейся к выдаче заработной плате, данные выплаты не отражены в бухгалтерском учете, в ведомостях и расчетных листках, так и показаниями свидетеля Свидетель №4, показавшей, что выплата аванса обязательно отражается в расчетном листке и поскольку в расчетных листках Коротких В.А., Кузьминой Е.В. и Коротких А.А., выявленные излишние выплаты за 2017 год, не были отражены, их нельзя признать авансами.

Кроме того, данная версия также опровергается и действиями подсудимых Коротких В.А. и Кузьминой Е.В., составивших фиктивный договор с Поповой Н.Д. о выполнении работ и заявление от имени Поповой Н.Д. о перечисление денежных средств на счет Коротких А.А., а также действиями Коротких В.А., которая после возбуждения в отношении нее уголовного дела просила главного врача Свидетель №1 забрать заявление, сказав ему, что все равно ничего не докажут и ее участие в хищение, а также внесла в кассу ГУЗ «Кыринская ЦРБ» денежные средства в сумме 59259 руб. 64 коп., пояснив, что вносит по акту проверки.

Доводы подсудимой Коротких В.А. о внесении иными лицами изменений и удалении ведомостей по начислению заработной платы, и аналогичные доводы защитника Кузьминой О.Н. об удалении ведомостей и защитника Прониной Е.С. о внесение неустановленным лицом в ведомости изменений, суд признает несостоятельными, поскольку платежные ведомости, на основании которых были созданы реестры №№, 101,110, в ходе предварительного следствия были получены в материалы дела, осмотрены и приобщены к материалам дела, которые опровергают данные обстоятельства, а также из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что о внесении изменений в программе 1С имелась бы соответствующая информация. Кроме того, подсудимые Коротких В.А. и Кузьмина Е.В. на предварительном следствии не указывали на данные факты, в судебном заседании свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, на которых указала подсудимая Коротких В.А. как на предполагаемых ею лиц, внесших изменения, удаливших ведомости, в своих показаниях об этом не указывали, подсудимые и их защитники данные обстоятельства у них в судебном заседании не выясняли, соответствующие вопросы не задавали, подсудимая Коротких В.А. не смогла указать имелся у этих лиц мотив, цель и умысел на удаление ведомостей, напротив, показала, что с данными лицами неприязненных, конфликтных отношений она не имела. К тому же, как установлено по делу и подтверждается собранными по делу доказательствами, хищение денежных средств совершено подсудимыми путем внесения ложных сведений в реестры для зачисления денежных средств.

Доводы защитников и подсудимых о том, что денежная сумма в размере 43500 рублей по договору с Свидетель №11 получена с целью погашения недостачи в кассе ГУЗ «Кыринская ЦРБ» и внесена Коротких В.А. в кассу учреждения, полностью опровергаются материалами уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление и зачисление Коротких А.А. заработной платы в сумме 43500 рублей по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №12 о том, что в 2017 году недостачи денежных средств в кассе ГУЗ «Кыринская ЦРБ» не имелось, Коротких В.А. или Кузьмина Е.В. в кассу ГУЗ «Кыринская ЦРБ» наличные денежные средства не вносили.

Доводы подсудимых и их защитников о непричастности подсудимых к уменьшению долга Кузьминой Е.В. перед учреждением, поскольку работу по переносу данных в программе выполняло по договору предприятие «Инфотек», суд признает несостоятельными, поскольку они опровергается как материалами уголовного дела, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Подсудимые Коротких В.А. и Кузьмина Е.В. на предварительном следствии не указывали на данный факт, от дачи показаний отказались.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, уменьшение, имевшейся у Кузьминой Е.В. задолженности, возможно только в ручном режиме, иное исключено. Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии, следует, что Коротких В.А. при переходе на новую версию программы по начислению заработной платы в ручном режиме вносила сведения из старой программы в новую и считает, что она в ручном режиме изменила остаток долга у Кузьминой Е.В. перед учреждением, Кузьмина Е.В. обязана была проверять правильность переноса сведений о переходящих остатках и правильность указания остатков на начало года, все вопросы по заработной плате обсуждались Кузьминой Е.В. с Коротких В.А.. Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею на предварительном следствии, следует, что при переходе на новую версию программы по начислению заработной платы в конце 2017 года Коротких В.А. в ручном режиме вносила сведения из старой программы в новую и могла внести в расчетные листки любые изменения.

Свидетель Свидетель №9 показала, что при переносе остатков возможно вручную изменить их.

Следственным экспериментом от ДД.ММ.ГГГГ установлена возможность внесения изменений об остатке задолженности по заработной плате на начало 2018 года без фиксации программой даты данных изменений.

Как следует из показаний свидетеля главного врача ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Свидетель №1, о сбоях, недостатках при выполнении работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг в виде анализа базы и исправления ошибок при переносе данных, а также настройки расчета заработной платы после переноса программы, ООО «Инфотек» не сообщал, не сообщала об этом и главный бухгалтер Кузьмина Е.В., которая проверяла выполнение работ по договору, на основании чего и был подписан акт выполненных работ.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что смена программы 1С не имеет отношения к переносу остатков, который производится организацией обычно в начале года и делается по усмотрению пользователя вне зависимости от наличия обновления программы 1С, при переносе с базы 2017 года в базу 2018 года сама программа суммы не поменяет.

Факт изменения остатков и у других работников, помимо Кузьминой Е.В., о чем указала защитник Пронина Е.С., не опровергает выводы суда о виновности подсудимых в совершении указанного преступления, напротив, как показала свидетель Свидетель №5, это и свидетельствует о ручном переносе Коротких В.А. остатков с 2017 года на 2018 год.

Представленные суду договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений, подтверждающих доводы подсудимых и их защитников и опровергающих выводы суда о виновности подсудимых.

Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, положенных в основу приговора, суд считает, что Коротких В.А. и Кузьмина Е.В. совершили дважды хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. Все доказательства виновности подсудимых Коротких В.А. и Кузьминой Е.В. согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, не содержат противоречий, влияющих на правильность установления судом фактических обстоятельств совершенных преступлений.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении преступлений, роль каждой из них при совершении преступлений, данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимая Коротких В.А. ранее не судима (т. 9 л.д.6), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.9 л.д.18,19), по месту жительства характеризуется положительно. (т.9 л.д.21).

Подсудимая Кузьмина Е.В. ранее не судима (т. 9 л.д. 27), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.9 л.д.34), по месту жительства характеризуется положительно (т.9 л.д.36), по месту работы характеризуется положительно (т.9 л.д.38).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Коротких В.А., суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по первому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, суд признает частичное признание ею вины в судебном заседании, частичное признание вины на предварительном следствии, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кузьминой Е.В., суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Коротких В.А. и Кузьминой Е.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённые подсудимыми Коротких В.А. и Кузьминой Е.В. преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, отнесены уголовным законом к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимыми, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, тяжести преступлений, личности виновных, а также с учетом их материального положения оснований для назначения менее строгого вида наказания не имеется, в связи с чем суд назначает подсудимым Коротких В.А. и Кузьминой Е.В. наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимых.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, их материальное положение, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о подсудимых, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновных возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вещественные доказательства по делу – письменные документы подлежат хранению при уголовном деле.

Арест, наложенный на имущество Коротких А.А. – автомобиль марки «КИА BONGO III», и арест, наложенный на имущество Кузьминой Е.В. – автомобиль марки «ТОЙОТА LAND CRUSER PRADO», подлежат отмене, в связи с истечением установленного срока ареста, наложенного на указанное имущество, в силу п.9 ст.115 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, с учетом уменьшения заявленных исковых требований, суд, принимая во внимание, что часть ущерба была возмещена, признает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что в результате умышленных действий подсудимых Коротких В.А. и Кузьминой Е.В. ГУЗ «Кыринская ЦРБ» причинен ущерб в сумме 259702 рубля, который частично возмещен в размере 59259 руб. 64 коп., и размер ущерба составляет 200442 руб. 36 коп.. Подсудимая Кузьмина Е.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме и суд принимает признание иска подсудимой, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Подсудимая Коротких В.А. иск не признала.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь подсудимой Коротких В.А. на предварительном следствии оказывали по назначению адвокаты Кузьмина О.Н. и Мамутов З.М., в судебном заседании оказывала по назначению адвокат Кузьмина О.Н..

Учитывая, что на предварительном следствии и в судебном заседании принимали участие защитники по назначению, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, в сумме 60015 рублей взыскать с подсудимой Коротких В.А..

Юридическую помощь подсудимой Кузьминой Е.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании оказывала по назначению адвокат Пронина Е.С..

Учитывая, что на предварительном следствии и в судебном заседании принимал участие защитник по назначению, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в судебном заседании, в сумме 57915 рублей взыскать с подсудимой Кузьминой Е.В.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Коротких В.А. и Кузьмину Е.В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить им каждой в отдельности наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком в 2 года каждой;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком в 2 года каждой.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить Коротких В.А. и Кузьминой Е.В. каждой в отдельности в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ наказание, назначенное Коротких В.А. и Кузьминой Е.В., считать условным с испытательным сроком в 3 года каждой в отдельности.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденных Коротких В.А. и Кузьмину Е.В. на каждую в отдельности следующие обязанности:

1. Не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, место постоянного жительства в период испытательного срока.

2. Являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Коротких В.А. и Кузьминой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с Коротких В.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 60015 рублей.

Взыскать с Кузьминой Е.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 57915 рублей.

Взыскать с осужденных Кузьминой Е.В. и Коротких В.А. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу ГУЗ «Кыринская ЦРБ» 200442 руб. 36 коп..

Вещественные доказательства – письменные документы хранить при уголовном деле.

Отменить арест, наложенный на имущество Коротких А.А. – автомобиль марки «КИА BONGO III», государственный регистрационный номер К851НА.

Отменить арест, наложенный на имущество Кузьминой Е.В. – автомобиль марки «ТОЙОТА LAND CRUSER PRADO», государственный регистрационный знак М250КК75.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    М.И. Курсинова