Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2018 ~ М-1105/2018 от 20.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                         12 декабря 2018 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2018 по иску Кавтазьева <данные изъяты> к Близнюк <данные изъяты> о взыскании долга по расписке,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Близнюк Ю.В. был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере <данные изъяты> Данная сумма ответчиком была взята у него в долг с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере <данные изъяты> передана Близнюк Ю.В. лично в руки. Вышеуказанная расписка написана ответчиком собственноручно, добровольно, никто ответчика к ее выдаче не принуждал, он сознавал свои действия и отдавал отчет себе в них, какого-либо обмана со стороны истца при заключении договора займа не допускалось.

На сегодняшний день долг в сумме 180 000 рублей ответчиком ему не возвращен. Он неоднократно обращался к Близнюк 10.В. с требованием возврата долга, однако последний «кормит обещаниями» и до настоящего времени не возвратил ему денежные средства.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В связи с тем, что он не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, ему пришлось обратиться за квалифицированной юридической помощью в адвокатский кабинет № к адвокату для подготовки искового заявления, где им было уплачено 6 000 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и являются разумными.

Просит взыскать с Близнюк Ю.В. в его пользу долг по договору займа в сумме 180 000 рублей. Взыскать с Близнюк Ю.В. в его пользу сумму в размере 6 000 рублей за оказанные ему юридические услуги. Взыскать с Близнюк Ю.В. в его пользу уплаченную им госпошлину в размере 4 800 рублей.

В судебном заседании истец Кавтазьев Е.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Близнюк Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, причина его неявки суду неизвестна. Суд считает извещение ответчика надлежащим, причины неявки ответчика находит неуважительными и рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую на менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из расписки, представленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ Близнюк Ю.В. взял деньги у Кавтазьева Е.В. в сумме 180 000 рублей, суд считает, что в данном случае следует исходить из буквального толкования состоявшихся между сторонами условий договора, указанных в расписке, каких либо доказательств того, что ответчик должен был иную сумму денег суду не представлено, сомневаться в том, что они носят безденежный характер у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий договора займа следует, что ответчик обязался вернуть истцу полученную денежную сумму до 05.08.2018 г. Доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам, установленным ст. 94 ГПК РФ к числу издержек, связанных с рассмотрением дела относятся (в том числе) расходы, понесенные на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате юридических услуг, а именно за подготовку искового заявления, в сумме 6 000 рублей, что объективно подтверждается представленной суду истцом квитанцией № от 13.11.2018 г. Истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права и обратиться за юридической помощью. В связи с этим, суд считает заявленные в этой части требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как со стороны проигравшей спор подлежит удержанию госпошлина в пользу истца.

Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Близнюк <данные изъяты> в пользу Кавтазьева <данные изъяты> денежные средства, а именно 180 000 рублей – сумма основного долга, 6 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, возврат госпошлины в размере 4 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>