Определение по делу № 2-159/2013 ~ М-109/2013 от 04.03.2013

Дело №2-159/13.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о      з а с е д а н и я

п. Куеда                                   23 апреля 2013 года

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Колоколова С.М.,

с участием ответчика Ответчик,

при секретаре Галиямовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Куеда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фирма» к Ответчик о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Фирма» обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что между ним и Ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ООО «Фирма» поставляло свиней в живом весе, а Ответчик принимал и оплачивал указанных свиней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма» произвел отгрузку свиней в живом весе 2 категории и оказал услуги по доставке свиней на сумму 284 520 рублей, оплата должна была производиться ответчиком в порядке 100% предоплаты.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии сл ст. 434 ГК РФ, договор может быть составлен не только в виде одного документа, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной и иной связи, позволяющей установить, что договор исходит от стороны по договору. Поскольку нормами Гражданского кодекса о договоре поставки также не предусмотрено, что договор поставки должен составляться в виде одного подписанного сторонами документа, подписание товарной накладной свидетельствует о соблюдении письменной формы.

Ответчик оплату за поставленный по указанным товаросопроводительным документам товар не произвел.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта РФ, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории РФ. Исходя из этого ответчик обязан был осуществить оплату не позднее двух рабочих дней с момента отгрузки продукции.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 ГК РФ, где проценты начисляются по истечении двух рабочих дней после передачи товара ответчику. Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки платежей ответчиком.

Согласно произведенного расчета сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по задолженности по отгрузкам, которые включены в настоящее исковое требование составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 51 249 рублей 17 копеек.

Просит взыскать с ответчика 335 769 рублей 17 копеек, в том числе: 284 520 рублей 00 копеек - основной долг за поставленную продукцию; 51 249 рублей 17 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении гражданского дела по существу заявленных требований, в суд поступило заявление от ООО «Фирма», согласно которого он отказался от заявленных требований в полном объёме, просит производство по делу прекратить.

Принимая отказ от иска, суд исходит из того обстоятельства, что в силу ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, в данном случае он сделан добровольно, не нарушает прав и интересов иных лиц, заявителю известны правовые последствия и значение данного процессуального действия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, которые разъяснены ему под расписку, что в совокупности является основанием для удовлетворения ходатайства и прекращения в связи с этим производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ ООО «Фирма» от исковых требований к Ответчик о взыскании задолженности.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья

Куединского районного суда                               С.М. Колоколов