Решение по делу № 2-192/2014 ~ М-72/2014 от 03.02.2014

Дело №2-192-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 года    город Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе Судьи Синельниковой И.А. Представителя истца ФИО4 Ответчика ФИО2 При секретаре Шеневой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» обратился в суд с иском. Требует взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, - всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с ФИО2, ФИО3 солидарно проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения займа из расчета 38,4% на остаток суммы займа <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с КПКГ «Партнер 3» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа КПКГ «Партнер 3» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3» передал ФИО2 на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязуется возвратить КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, где согласно п.1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользованием займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п. 1.5 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п.2.4 договора займа и п.2 ст.811 ГК заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

ФИО2 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.

При получении займа ФИО2 оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1. договора займа КПКГ «Партнер 3» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме займа составляет <данные изъяты> рублей. На основании п.2.2. договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, но не менее 2% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты за использование займа в размере 38,4% годовых на остаток суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса составляет <данные изъяты> рублей.

На основании п.4.2. договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу. Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Всего общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности полностью поддержал доводы, как это изложено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме заявленных требований.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 3» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому КПКГ «Партнер 3» передал заемщику ФИО2 денежные средства на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором, (п.1.1.). Заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, указанного в п. 1.1. договора, но не менее 2% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчета 38,4% годовых от остатка суммы займа согласно Положения и Устава КПКГ. (п.2.2. договода). В случае нарушения срока возврата долга и процентов, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока установленного для оплаты процентов за его использование, (п.2.5. договора). В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов исполнение договора обеспечивается поручительством ФИО3(п.3.2. договора). В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за пользование займом, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, когда они должны быть уплачены до дня их уплаты заимодавцу.(п.4.2. договора).

В обеспечение возврата суммы займа ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Поручитель обязуются перед заимодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств перед заимодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, (п.1.1. договора поручительства). Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, (п. 1.3. договора.). Ответственность поручителя и заемщика

является солидарной, (п. 1.5 договора). Заемщик и поручитель были ознакомлены с условиями кредитного договора и с условиями договора поручительства, о чем свидетельствуют подписи в договорах. Согласно расходного кассового ордера ФИО2 получила <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что заемщик ФИО2 на дату обращения с заявлением в суд погасила займ в сумме 1638,50 рублей и проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и больше выплаты по возврату займа не производила. То есть нарушила срок уплаты возврата займа и процентов. Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма долга по займу составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности составляет 42896,50 рублей. Представленный расчет задолженности получен ответчиками. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, является правильным согласно условий договора займа.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и до момента погашения суммы займа из расчета 38,4% годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> рублей также подлежит удовлетворению, поскольку проценты подлежат удовлетворению до момента погашения суммы займа.

На основании приведенных выше норм закона, условий договора займа, договора поручительства, суд взыскивает задолженность с ответчиков солидарно.

Требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки не противоречат условиям договора займа, договору поручительства, и основаны на законе. Ответчики, подписывая договора, понимали, что обязаны погашать долг. Также понимали, что за каждый день просрочки начисляются проценты, неустойка, но в течение длительного времени не погашался долг и проценты.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании госпошлины и расходов на оплату услуг представителя. Поскольку ст.98, ст. 100 ГПК РФ не предусмотрено взыскание госпошлины солидарно, расходов на оплату услуг представителя, суд взыскивает с ответчиков с каждого в пользу истца уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого., расходы на оплату услуг представителя по 2500 рублей с каждого.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с ФИО2, ФИО3 солидарно проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения займа из расчета 38,4% на остаток суммы займа <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                         И.А.Синельникова