Приговоры по делу № 1-35/2014 (1-558/2013;) от 11.12.2013

Дело № 1-2014-35-А/Г        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковров         17 января 2014 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бубениной И.П.

при секретарях Белкиной И.В., Поярковой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Одинцова А.С.,

подсудимых Мустафина А.В., Рубцова И.Д.,

защитников – адвокатов Москаленко Е.В., представившей удостоверение № 917, ордер № 024890 от 20.12.2013г., Пугина Р.Е., представившего удостоверение № 621, ордер № 013314 от 20.12.2013г.,

потерпевших З.А.В., К.Р.В., К.С.П.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мустафина А. В., <данные изъяты> ранее судимого:

09.08.2012г. Ковровским городским судом Владимирской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 11.07.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

14.08.2013г. Ковровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии-поселении;

05.11.2013г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Коврова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рубцова И. Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин А.В. и Рубцов И.Д. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. при следующих обстоятельствах. Кроме того, Мустафин А.В. совершил еще две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05 октября 2013 года примерно в 22 часа подсудимые Мустафин А.В., Рубцов И.Д., находясь во втором подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из кладовой, расположенной под лестницей в указанном подъезде, разработав план его совершения и распределили роли. Согласно преступной договоренности Рубцов И.Д. должен был стоять на площадке первого этажа указанного подъезда и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности разоблачения предупредить Мустафина А.В. Последний должен был имеющейся у него ножовкой спилить замок на входной двери кладовой, затем похитить из нее имущество. Осуществляя задуманное, в этот же день примерно в 22 часа 10 мин. Рубцов И.Д., согласно достигнутой ранее договоренности, остался стоять на площадке первого этажа указанного подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой. Одновременно с этим Мустафин А.В,, исполняя отведенную ему роль, ножовкой перепилил дужки навесного замка двери кладовой и проник в кладовую, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З.А.В.: велосипед «Форвард» стоимостью <данные изъяты> и велосипед «Стелс Челенджер» стоимостью <данные изъяты>, а также имущество, принадлежащее К.Р.В. - велосипед «Форвард» стоимостью <данные изъяты>. Завладев похищенным имуществом, Мустафин А.В, и Рубцов И.Д. скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему З.А.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а потерпевшему К.Р.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

18 октября 2013 года примерно в 18 час.40 мин. Мустафин А.В., находясь в помещении магазина «Жигули» по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество К.С.П.: кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Завладев имуществом К.С.П., подсудимый скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

20 октября 2013 года примерно в 22 часа подсудимый Мустафин А.В., находясь в подъезде <№> <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил детскую коляску «Геоби» («Geoby») стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Ф.И.Н. и детскую коляску «Рикко» («Ricco») стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую М.Р.Р. P.P. Завладев имуществом, Мустафин А.В. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Ф.И.Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и потерпевшей М.Р.Р. P.P. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Мустафин А.В. и Рубцов И.Д. вину признали полностью и добровольно заявили о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства. Гражданские иски, заявленные потерпевшими признали в полном объеме.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявляемого им обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевшие З.А.В., К.Р.В., К.С.П., Ф.И.Н., М.Р.Р. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшим З.А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Мустафина А.В., Рубцова И.Д. с учетом ранее возмещенного материального ущерба на сумму <данные изъяты> – ущерба в размере <данные изъяты>.

Потерпевшим К.Р.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Мустафина А.В., Рубцова И.Д. материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Потерпевшей М.Р.Р. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Мустафина А.В. материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Суд, проверив материалы дела, квалифицирует действия подсудимых Мустафина А.В. и Рубцова И.Д. по эпизоду хищения имущества З.А.В. и К.Р.В. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Мустафина А.В. по эпизоду хищения имущества К.С.П. по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищения чужого имущества; по эпизоду хищения имущества Ф.И.Н. и М.Р.Р. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Мустафин А.В. совершил три умышленных, корыстных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мустафина А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной по каждому преступлению, а также полное признание своей вины.

Одновременно с этим суд учитывает, что Мустафин А.В., ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений против собственности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил совокупность умышленных корыстных преступления против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, что не свидетельствует о его стремлении вести законопослушный образ жизни, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мустафина А.В., суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый Рубцов И.Д. совершил одно умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Рубцова И.Д., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему З.А.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рубцова И.Д., судом не установлено.

С учетом данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления Рубцова И.Д. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как предусматривает санкция ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит возможным к подсудимым не применять с учетом их материального положения, отношения к содеянному.

Оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую, как то предусматривает ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учетом личностей подсудимых, а также установленных обстоятельств совершения преступлений.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: чек и гарантийный талон на велосипед «Стелс Челенджер», инструкцию по эксплуатации коляски надлежит оставить при уголовном деле; кошелек, 2 подарочные карты «РИВ ГОШ», карту «Аскона+», квитанцию № 000319 на имя К.С.П., сумку, карту «Сбербанка» на имя К.С.П., карту «Промсвязьбанка» на имя К.С.П., коляску «Geoby», возвращенные в ходе предварительного следствия, надлежит оставить по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим З.А.В. о взыскании с Мустафина А.В. и Рубцова И.Д. материального ущерба в размере <данные изъяты>, суд полагает необходимым удовлетворить полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взыскать с подсудимых Мустафина А.В. и Рубцова И.Д. в пользу З.А.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> в солидарном порядке.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К.Р.В. о взыскании с Мустафина А.В. и Рубцова И.Д. материального ущерба в размере <данные изъяты>, суд полагает необходимым удовлетворить полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взыскать с подсудимых Мустафина А.В. и Рубцова И.Д. в пользу К.Р.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> в солидарном порядке.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей М.Р.Р. о взыскании с Мустафина А.В. материального ущерба в размере <данные изъяты>, суд полагает необходимым удовлетворить полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взыскать с подсудимого Мустафина А.В. в пользу М.Р.Р. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

    Процессуальные издержки по оплате услуг защитников с подсудимых Мустафина А.В. и Рубцова И.Д. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мустафина А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 10 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Мустафину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова, окончательное наказание Мустафину А.В. определить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мустафину А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Мустафину А.Ф. исчислять с 17 января 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 10 по 12 октября 2013 года, с 23 октября 2013 года по 16 января 2014 года.

Рубцова И. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Рубцова И.Д. не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Рубцова И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: чек и гарантийный талон на велосипед «Стелс Челенджер», инструкцию по эксплуатации коляски - оставить при уголовном деле; кошелек, 2 подарочные карты «РИВ ГОШ», карту «Аскона+», квитанцию № 000319 на имя К.С.П., сумку, карту «Сбербанка» на имя К.С.П., карту «Промсвязьбанка» на имя К.С.П., коляску «Geoby», возвращенные в ходе предварительного следствия, - оставить по принадлежности.

Взыскать с Мустафина А.В. и Рубцова И.Д. в пользу З.А.В. в счет возмещения материального ущерба 6412 рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Мустафина А.В. и Рубцова И.Д. в пользу К.Р.В. в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Мустафина А.В. в пользу М.Р.Р. в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий подпись                 И.П. Бубенина

Справка: приговор вступил в законную силу 31 января 2014 года.

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № 1-2014-35, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья И.П.Бубенина