Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7900/2011 ~ М-7521/2011 от 27.10.2011

Дело № 2-7900/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Мончик Е.Б.

с участием представителей истца Савельевой Н.Н., действующей в соответствии с Уставом, Шальнева В.Т., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Шапшозеро» к Максимовой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанностей по совершению действий,

установил:

СНТ «Шапшозеро» обратилось в суд с иском к Максимовой Т.И. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>. за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом товарищества; пени в размере <данные изъяты>., а также возложении на ответчика обязанностей по продаже земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Шапшозеро», мотивируя требование тем, что Максимова Т.И. является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Шапшозеро». При этом ответчик не является членом СНТ «Шапшозеро». Истец указывает, что в силу ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организациях» ответчик имеет право на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключенных в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов некоммерческого объединения. Договор между сторонами не заключался. Однако ответчик пользуется объектами инфраструктуры и обязана платить взносы. Задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Кроме этого истец указывает, что ответчик нарушает правила внутреннего распорядка, не соблюдает Устав; ведет себя аморально.

Представители истца Савельева Н.Н., Шальнев В.Т. в судебном заседании иск поддержали в части взыскания членских взносов и пени, отказавшись от иска о возложении на ответчика обязанностей по продаже земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Шапшозеро».

Ответчик Максимова Т.И. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы, суд приходит следующему.

В соответствии с п.2 ст.8 Закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Максимова Т.И. является собственником земельного участка №, расположенного <адрес>; Максимова Т.И. не является членом СНТ.

Уставом СНТ «Шапшозеро» установлено, что членские взносы – денежные средства, вносимые на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с СНТ, и другие текущие расходы СНТ (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, организационные расходы, расходы на уплату налогов, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с СНТ, содержание сторожевых собак и т.п.); целевые взносы – денежные средства, вносимые на приобретение, создание объектов общего пользования, в том числе на их восстановление.

Согласно п.59 Устава следует, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов СНТ. Размер платы определяется в этом случае равным сумме членских и целевых взносов членов СНТ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными письменными доказательствами (протоколами общего собрания членов СНТ), что решениями общего собрания был установлен размер членских взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Кроме этого решением Петрозаводского городского суда РК от 07.07.2011 г., вступившим законную силу, по делу по иску Максимовой Т.И. к СНТ «Шапшозеро» о признании действий незаконными, установлена задолженность Максимовой Т.И. по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Данное обстоятельство, в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), является преюдициальным для разрешения данного спора, не подлежит оспариванию и вновь не доказывается.

Ответчиком Максимовой Т.И., в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанностей по уплате членских взносов.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным, и в его пользу с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

Суд считает, что подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в размере <данные изъяты> т.к. решением общего собрания в соответствии с Уставом установлена ответственность за просрочку уплаты членских взносов.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения денежного обязательств со стороны ответчика, то истец вправе ставить вопрос о взыскании пеней за неисполнение обязательства.

Расчет пеней, представленный истцом, соответствует порядку, установленному Уставом, общим собранием.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы Масимовой Т.И. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Суд считает, что исходя из конкретных обстоятельств дела, объема оказываемой помощи, принципа разумности, расходы подлежат возмещению в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СНТ «Шапшозеро» к Максимовой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Т.И. в пользу СНТ «Шапшозеро» плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Шапшозеро» в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Б.Емельянова