Решение по делу № 2-1359/2015 ~ М-821/2015 от 06.02.2015

гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Л.Б. к МВД по Республике Бурятия о восстановлении в очереди нуждающихся в жилье,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Петухова Л.Б. просит восстановить ее на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилья, признать за ней и за ее семьей право на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья.

Определением суда привлечены третьими лицами Петухов Б.Г., Петухов В.Г., Петухова С.Б., несовершеннолетние Петухов Т.В., Петухова С.В., УФСИН по РБ, ФКУ ИК-8 УФСИН по РБ.

В судебном заседании истец Петухова Л.Б. исковые требования поддержала и суду пояснила, что с апреля 1996года она и ее дети стояли в очереди нуждающихся в жилье в связи с потерей кормильца- супруга, который ранее служил в органах внутренних дел. После она сама стала работать в колонии №8, которая также относилась в тот момент к системе органов внутренних дел. Обратившись в МВД по РБ, узнала, что не числиться в очереди нуждающихся в жилье. Однако у нее сохранились документы, согласно которого она состояла в очереди. Уточнила исковые требования, просит восстановить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилья с апреля 1996года. Отказалась от требований признания за ней и за ее семьей право на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья.

Представитель МВД по Республике Бурятия по доверенности Хартиков С.С. исковые требования не признал и суду пояснил, что истец Петухова не состоит на учете нуждающихся в жилье, учетное дело отсутствует. Ежегодно необходимо представлять документы, подтверждающие статус нуждаемости. Однако истец таких документов не представляла. Просит в иске отказать.

Представители УФСИН по РБ по доверенности Попова С.Г. и ФКУ ИК-8 УФСИН по РБ по доверенности Бохач Е.А. суду пояснили, что ответчиком нарушены процедура снятия истца с учета в качестве нуждающихся. Истец, как действующий сотрудник уголовно-исполнительной системы, имеет право получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 55 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

Согласно части 2 статьи 6 Вводного закона граждане, принятые на учет в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма до ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими Оснований, которые до введения в действие Кодекса давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно п\п «г» п. 20 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Бурятской АССР, утвержденных постановлением Совета Министров и Совета профсоюзов Бурятской АССР ДД.ММ.ГГГГ №..., (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами потерявшими кормильца, если после этого жилая площадь на члена семьи не достигла нормы предоставления жилой площади (пункт 42 настоящих Правил) или сохранился признак нуждаемости по пункту "ж" настоящих Правил.

Не могут быть сняты с учета нуждающиеся в улучшении жилищных условий семьи, потерявшие кормильца, состоявшего на учете.

По смыслу приведенных правовых норм, снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий носит исключительный характер, принятый на учет сохраняет право состоять на учете впредь до получения жилого помещения или удовлетворения иным путем его жилищных потребностей либо возникновения прямо указанных в законе обстоятельств, являющихся основанием для снятия с учета.

Как установлено судом, супруг истца Петуховой Л.Б. – Петухов Г.А. проходил службу в органах внутренних дел по Республике Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ, был уволен по ст. 58 п. «ж» Положения о службе в органах внутренних дел - болезни. Петухов Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Петухова утверждает, что состояла на учете в качестве нуждающейся в жилье в связи с потерей кормильца в МВД по РБ с апреля ДД.ММ.ГГГГ

Данный довод подтвержден письмами МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Петухова состояла на учете с ДД.ММ.ГГГГ. В письме МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в списках сотрудников органов внутренних дел РБ, нуждающихся в улучшении жилищных условий и получении жилья ДД.ММ.ГГГГ значится Петухова Л.Б. с составом семьи 4 человека. Также суду представлены названные списки, в которых действительно имеется указание о постановке на учет Петуховой и ее семьи.

Данные документы стороной ответчика не были оспорены, доказательств подтверждающих иное суду не представлено. Из пояснений стороны ответчика следует, что в настоящее время Петухова не значиться состоящей в очереди на получения жилья. Из представленных документов следует, что Петухова не имеет жилого помещения.

Согласно ст. 56 Жилищного кодекса РФ решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

В нарушение названной правовой нормы, истец не была снята с учета в установленном порядке – отсутствует соответствующее решение жилищно-бытовой комиссии. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях не было выдано истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имело место неправомерное снятие истца с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилья со стороны МВД по РБ.

Тот факт, что учетное дело истца отсутствует в МВД по РБ не является основанием для отказа истцу восстановлении в очереди на получении жилья, поскольку закон не предусматривает таких последствий.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд принимает отказ истца от требований о признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья, поскольку это не нарушает закон и права третьих лиц.

Руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петуховой Л.Б. удовлетворить.

Восстановить Петухову Л.Б. в очереди на улучшении жилищных условий в МВД по Республике Бурятия с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева