Решение по делу № 2-2554/2010 ~ М-2498/2010 от 21.09.2010

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» октября 2010г. <адрес>

Майкопский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Зубкова Г.А.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием заявителя – Климовой Т.В.,

представителя заинтересованного лица – Комитета по образованию МО «Город Майкоп» – Четиной Е. А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Климовой Татьяны Владимировны об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л :

Климова Т.В. обратилась в Майкопский городской суд с заявлением об установлении факта допущения ошибки в написании фамилии в трудовой книжке, установлении факта принадлежности трудовой книжки, а также обязании Комитета по образованию МО «Город Майкоп» внесения исправлений в трудовую книжку в части написания своей фамилии.

В обоснование своего заявления указала, что до вступления в брак в 1980г. носила фамилию Чуфаровская. При приеме на работу в 1977г. в воинскую часть № на нее была оформлена (заведена) трудовая книжка. При внесении в нее сведений о работнике в написании фамилии была допущена ошибка: вместо правильного написания Чуфаровская было записано Чуфаревская. С целью исправления указанной ошибки обратилась к работодателю – в Комитет по образованию МО «Город Майкоп», где от нее потребовали предъявить соответствующую справку от работодателя, осуществившего неправильную запись. На запрос в министерство обороны РФ заявитель получила архивную справку, согласно которой в указанной воинской части работала Чуфаревская Т.В., т.е. без указания на ошибку. Таким образом, во внесудебном порядке исправление ошибки не представляется возможным. Установление данного факта необходимо ей для оформления досрочной пенсии.

В судебном заседании заявитель отказалась от своих требований в части установления факта допущения ошибки в написании фамилии в трудовой книжке и обязании Комитета по образованию МО «Город Майкоп» внесения исправлений в трудовую книжку в части написания своей фамилии, просила в этой части дело прекратить.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ Климовой Т.В. от требований в части установления факта допущения ошибки в написании фамилии в трудовой книжке, а также обязании Комитета по образованию МО «Город Майкоп» внесения исправлений в трудовую книжку в части написания фамилии принят, производство по делу в этой части прекращено.

Климова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица против заявленных требований Климовой Т.В. не возражала, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Согласно трудовой книжке, заведенной 18.11. 1977г. в/ч №, Чуфаревская Татьяна Владимировн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принята на должность санитарки-няни. В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>, Чуфаровской Т.В. присвоена фамилия мужа – Климова.

Соответствующая запись об изменении фамилии заявительницы имеется и в названной трудовой книжке.

Из представленных заявительницей документов, удостоверяющих ее личность (свидетельство о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГ Елизовским РайЗагс <адрес>, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС <адрес>, паспорт серии 79 04 №, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) следует, что правильное написание фамилии заявительницы до брака было – Чуфаровская.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имя, отчество и год рождения заявителя, указанные в трудовой книжке, совпадают с данными свидетельства о рождении заявителя и паспорта. Не совпадает только фамилия, так как она написана с ошибкой. В связи с тем, что в свидетельстве о рождении заявителя и свидетельстве о заключении брака фамилия заявителя указана как «Чуфаровская», суд считает, что Чуфаревская Татьяна Владимировна и Климова (Чуфаровская) Татьяна Владимировна одно и то же лицо, а, следовательно, данная трудовая книжка принадлежит заявителю – Климовой Татьяне Владимировне.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

1. Заявление Климовой Татьяны Владимировны об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

2. Установить факт принадлежности Климовой Татьяне Владимировне трудовой книжки, заведенной 18.11. 1977г. в/ч № на Чуфаревскую Татьяну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий Г.А. Зубков