Решение по делу № 2-4314/2013 ~ М-3662/2013 от 25.06.2013

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре Бабаевой В.В., с участием представителя истца по доверенности – адвоката Магарамова И.Р., представителя по доверенности ООО «Росгосстрах» филиал в РД Караева А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимагомедова К.Г. к ООО «Росгосстрах» филиал в РД о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Алимагомедов К.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в РД о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Магарамов И.Р. иск поддержал и по изложенным в нем основаниям просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в РД в пользу истца материальный ущерб, на восстановительный ремонт и утерю товарной стоимости в размере 177500 руб., госпошлину - 4000 руб., за проведение экспертизы – 2 000 руб., доверенность 300 руб. и за услуги представителя 20 000 рублей.

По утверждению представителя истца ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в 19 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 № РУС под управлением Абдусаламова С.А. и автомобиля Тойота- Камри, № РУС под управлением Ахмедова М.З.

Согласно материалам об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло по вине Абдусаламова С.А.

В результате данного ДТП истцу был причинен материальный ущерб.

Выплаченная страховщиком страховая сумма в размере 34995,73 руб. не соразмерна ущербу, причиненного его доверителю в данном ДТП.

Представитель ответчика (по доверенности) - Караев А.Ш. иск не признал и просит суд отказать в его удовлетворении, поскольку в отношении истца ими свои обязательства выполнены в полном объеме с выплатой причитающейся ему страховой суммы в размере 34995,73 рублей.

Выслушав объяснения сторон и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.7 вышеприведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 2 «ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», утвержденных Постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктов 63, 64 указанных ПРАВИЛ, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Истец Алимагомедов К.Г. является собственником транспортного средства – автомобиля Тойота Камри за г/н М № РУС.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в 19 час. 20 мин. с участием, а/м Тойота Камри за г/н М 010 НУ05 РУС, и а/м ВАЗ 21099 за № РУС произошло ДТП, виновным в котором признан водитель последнего, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах».

В установленный законом срок истец, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в установленном законном порядке.

Истцом было получено страховое возмещение в сумме 34 995,73 руб., которая не соответствует причиненному автомобилю истца в результате ДТП ущербу.

Согласно отчета об оценке ущерба №К227-13 стоимость причиненного автомобилю истца ущерба с учетом износа составляет 199 865 руб.

Для определения суммы материального ущерба автомобиля причиненного в результате ДТП истцу по ходатайству представителя ответчика определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена авто техническая экспертиза, порученная экспертам Дагестанской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ.

Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с неудовлетворением заявленного ходатайства о предоставлении автомобиля Тойота Камри на экспертный осмотр в поврежденном виде или цветные фотосникнки дано сообщение о невозможности дачи заключения на поставленный вопрос.

С учетом этого и в виду невозможности предоставления эксперту автомобиля в поврежденном виде или цветные фотографии, суд приходит к выводу о необходимости взятия в основу при разрешении возникшего между сторонами спора Отчет № об Оценке действительной стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля Тойота Камри,по которому сумма причиненного ущерба составляет 199865 рублей (120 000 рублей лимит ответственности страховщика).

Невыплаченная часть страхового возмещения при этом составляет – 120 000 рублей - 34995,73 рублей = 85004,27 рубля.

В соответствии с п.1 ст. 15 ПС РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом проведенного представителем истца объема работы по данному делу и времени его участия при его рассмотрении, требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., суд считает завышенной и приходит к выводу о возможности удовлетворения иска в этой части в размере 10000 руб.

Обоснованными суд считает требования истца и в части взыскания с ответчика расходы досудебной экспертизы в сумме 2 000 руб., за оформление нотариальной доверенности 300 руб. и возврат госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Алимагомедова Кисметулла Гаджимагомедовича - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в РД в пользу Алимагомедова Кисметулла Гаджимагомедовича в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП - 85004,27 руб., стоимость досудебной экспертизы- 2 000 руб., за нотариальную доверенность 300 руб., возврат госпошлины в сумме 4 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 101304,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья К. Абдулгапуров