Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-656/2015 ~ М-4853/2015 от 27.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Самара                                    01.09.15 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление Тарасова Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступило исковое заявление ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере *** руб., расходов на проведение оценки в размере *** руб., судебных расходов в размере *** руб., расходов на доверенность в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа в размере 50 5 от присужденной суммы.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с дата предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после дата. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 действует до дата на основании Федерального Закона от дата N 223-ФЗ.

Как следует из иска, ДТП произошло 30.07.15. Однако направленная истцом в адрес ответчика претензия не соответствует п. 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а именно к претензии не были приложены документы согласно указанного в Правилах перечня, соответствующие требованиям законодательства РФ к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего. Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░