Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2012 ~ М-1021/2012 от 16.05.2012

Дело № -2- 1466/2012г

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

Именем Российской Федерации з а о ч н о е

28 июня 2012г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Митяевой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарских <данные изъяты> к Бузаевой <данные изъяты> о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

У с т а н о в и л :

    Истец Тарских В.М. обратилась в суд с иском к ответчице Бузаевой Т.Н. о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником <адрес>. В спорном жилом помещении на регистрационном учете значится ее дочь Бузаева Т.Н. с декабря 2010г, дочь попросила ее зарегистрировать только для получения паспорта. Однако ответчица в спорную квартиру не вселялась, совместно с ней не проживала, своих вещей не вносила, оплату коммунальных платежей не производила.. Ответчица постоянно проживает со своим мужем по адресу <адрес>. Полагает, что ответчица не приобрела право пользования спорной квартирой, в связи с чем она просит суд удовлетворить ее иск, признать ответчицу не приобретшей право пользования и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении. Суду дополнила, что с момента регистрации в ее квартире дочь ни одну ночь не ночевала, она проживает с мужем по <адрес> и не собирается к ней вселяться. Дочь ведет аморальный образ жизни, постоянно злоупотребляет спиртным, не является ее членом семьи, расходы по спорной квартире не несла, каких-либо соглашений с ней по поводу спорной квартиры она не заключала. настаивает на удовлетворении иска.

Ответчица в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещена о дне и часе рассмотрения дела, не сообщила суду о причинах неявки(л.д.21).     

    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной Миграционной службы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» где предусмотрено, что жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом; ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм. От ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Как установлено в судебном заседании в 2005гг истец приобрела на основании договора купли-продажи <адрес>, что подтверждается пояснениями истца, копией договора купли-продажи и копией свидетельства о госрегистрации права собственности (л.д.5, 6-9). В спорной квартире зарегистрированы истец, ответчица была зарегистрирована с декабря 210г, что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.4).

    Суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    а)Истец является собственником спорной <адрес>, вместе с ней была в 2010г зарегистрирована ответчица, что не оспаривается ответчицей и подтверждено в судебном заседании материалами дела.

    б)Ответчица с момента регистрации ее в спорной квартире не вселялась, вещей своих не заносила, не приходила даже в спорную квартиру, с момента регистрации проживает на другом постоянном месте жительства, ответчица, не несет расходов по оплате и содержанию спорной квартиры, в спорную квартиру не возвращалась, претензий по поводу спорной квартиры истцу не высказывала, намерений по возврату в спорную квартиру не высказывала, вещей ответчицы в спорной квартире нет, членом семьи истца ответчица не является. В настоящее время проживает постоянно по другому месту жительства, - <адрес>, подтверждаются данные факты и показаниями свидетеля ФИО4 пояснившей суду. Что ответчица является ей родной сестрой, последняя у матери ни когда не проживала, не вселялась, вещей своих не заносила, всегда проживала по месту жительства своего мужа.– все это бесспорно свидетельствует, о том, что ответчица не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчица признана лицом не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, ввиду длительного неиспользования спорного жилого помещения по его прямому назначению, то ее следует снять с регистрационного учета в спорной квартире..

    На основании вышеизложенного, учитывая также то, что истец с ответчицей никаких договорных соглашений по поводу спорного жилья не составляли, истец как собственник должен пользоваться и владеть и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, нахождение ответчицы зарегистрированной в спорной квартире будет существенно ухудшать полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, в связи с чем суд полагает, что иск подлежит полному удовлетворению.

     На основании ст.191-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковое заявление Тарских В.М. к Бузаевой Т.Н. о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -удовлетворить полностью.

     Признать Бузаеву Т.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением <адрес>.

    Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Красноярскому краю снять с регистрационного учета в <адрес> Бузаеву Т.Н. 1976г рождения

Решение может быть обжаловано ответчицей в течении 7 дней в Канский горсуд путем подачи заявления об отмене решения суда.

    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд после отказа об отмене решения суда.

Судья: Н.В. Лушкина