Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2013 ~ М-2034/2013 от 05.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года                                                                                     г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего    Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Шингалеевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Г.В., Лазаревой И.И. к войсковой части № 21350-9, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Отделению Западного регионального управления жилищного обеспечения Министерства РФ о признании членом семьи военнослужащей,

установил:

Лазарева Г. В., Лазарева И. И. обратились в суд с иском к войсковой части № 21350-9, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Отделению Западного регионального управления жилищного обеспечения Министерства РФ о признании Лазаревой И. И. членом семьи истца.

В обоснование заявленных требований указали, что Лазарева Г. В. является военнослужащей и проходит военную службу по контракту в войсковой части № 21350-9.

ДД.ММ.ГГГГ в браке между Лазаревой Г. В. и Лазаревым И. В. родилась дочь – Лазарева И. И.

Лазарева Г. В. указала, что считает Лазареву И. И. членом своей семьи, так как занимается воспитанием и содержанием последней, ведет с ней совместное общее хозяйство, проживая вместе и имея общий бюджет. В настоящее время Лазарева И. И. не работает, так как обучается в Тульском институте экономики и информатики.

Истец Лазарева Г. В. полагала, что Министерство обороны РФ обязано предоставить ей жилое помещение по договору социального найма, а признание Лазаревой И. И. членом семьи Лазаревой Г. В. необходимо последней для получения социальных льгот и гарантий, предусмотренных для военнослужащих и членов их семей, в том числе для получения прав на жилое помещение с учетом члена семьи Лазаревой Г. В. – Лазаревой И. И.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 45 Конституции РФ, ст. 69 ЖК РФ, п. 5 ст. 2 и ст. 15 Федерального закона «О статусе судей, на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», содержащиеся в п. 25 Постановления, а также на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», просила суд признать Лазареву И. И. членом семью военнослужащего Лазаревой Г. В.

Истец Лазарева Г. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что она проживает совместно со своей дочерью Лазаревой И. И. со дня ее рождения. Ссылалась на то, что ведет общий совместный бюджет с Лазаревой И. И.

Истец Лазарева И. И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что, действительно, является студенткой высшего образовательного учреждения, форма обучения - заочная.

Представитель истцов в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Кучава А. Р. в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представители ответчиков войсковой части № 21350-9, Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Отделения Западного регионального управления жилищного обеспечения Министерства РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей, с учетом позиции стороны истцов, было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Лазарев И. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дела в отсутствие не явившегося третьего лица Лазарева И. В.

Выслушав объяснения истцов Лазаревой Г. В., Лазаревой И. И. и их представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Лазарев И. В. и Дергунова Г. В. заключили брак, в связи с чем последней была присвоена фамилия «Лазарева» (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

ДД.ММ.ГГГГ у Лазарева И. В. и Лазаревой Г. В. родилась дочь – Лазарева И. И. (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (ст. 47, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец Лазарева И. И. является дочерью истца Лазаревой Г. В. и третьего лица Лазарева И. В.

Данный факт находит свое подтверждение и в послужном списке Лазаревой Г. В.

Из послужного списка на имя Лазаревой Г. В. также следует, что последняя до настоящего времени проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

В этой связи истец Лазарева Г. В. изъявила желание воспользоваться правами и гарантиями, предусмотренными Федеральным законом от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ (ред. от 25.11.2013 г.) «О статусе военнослужащих», в частности установленным ст. 15 данного Закона гарантированным государством правом на получение жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом истцы полагают, что предоставление Лазаревой Г. В. жилого помещения должно происходить с учетом члена ее семьи – истца Лазаревой И. И., которая является дочерью Лазаревой Г. В., совместно проживающей с последней.

Однако истцы лишены такой возможности, так как Лазарева И. И. достигла возраста 18 лет (совершеннолетия) и поступила на обучение в высшее образовательное учреждение на заочную форму обучения.

Действительно, положениями вышеуказанного Закона предусмотрено предоставление военнослужащим жилых помещений с площадными характеристиками, рассчитанными исходя из состава семьи военнослужащего, в частности, с учетом количества членов семьи – детей.

Как следует из имеющихся материалов дела, Лазарева И. И., будучи дочерью Лазаревой Г. В., достигла совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ серии № на имя Лазаревой И. И.).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № Лазарева И. И. является студенткой <данные изъяты> курса заочной формы обучения Тульского института экономики и информатики по направлению «<данные изъяты>» с полным возмещением затрат на обучение.

Между тем, к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ (ред. от 25.11.2013 г.) «О статусе военнослужащих»).

При этом положениями Жилищного кодекса РФ установлено, что дети нанимателя или собственника жилого помещения являются членами семей данных лиц в независимости от возраста, а также полученного или получаемого образования (ст. ст. 31, 69 ЖК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 14.02.2000 г. N 9 (ред. от 06.02.2007 г.), по установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того в силу частей 1, 2 и 8 статьи 5 ЖК РФ в соответствии с Конституцией Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса.

Кроме того, как было указано Лазаревой Г. В., Лазаревой И. И., последняя, проживая со своей матерью Лазаревой Г. В., ведет с ней общий совместный бюджет и была вселена в занимаемое истцами по договору социального найма жилое помещение в качестве члена семьи Лазаревой Г. В.

В силу положений ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изложенные истцами обстоятельства подтверждаются имеющими в деле доказательствами.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчиков представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г., суд полагает заявленные истцами требования законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –