Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2657/2015 ~ М-1935/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-2657/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Канский» о дополнении установленных административных ограничений в отношении Захаренко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО7, мотивируя свои требования тем, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Канский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: обязать являться 1 раз в орган внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов
ежедневно, запретить выезжать за пределы Канского района без разрешения органа внутренних дел, запретить посещать кафе, бары, в ночное время. На момент вынесения представления ФИО7 отбыл 1 год и 5 месяцев административного надзора. За время административного надзора нарушил административные ограничения, установленные решением суда. ДД.ММ.ГГГГ не открыл дверь по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома, за что был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ не открыл дверь по месту жительства, за что привлечен к ответственности по ч.2 ст.19.24 КОАП РФ. Штрафы оплачены не в полном объеме. Заявитель просил установить ФИО7 ограничение - обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Канский» Москалев С.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебном заседании ФИО7 не возражал против удовлетворения заявления, суду пояснил, что готов являться в орган внутренних дел три раза в месяц.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора Петровой О.В., полагавшей, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 осужден 27.09.2010г. Рыбинским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г.) по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что в период отбывания наказания ФИО7 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор сроком на 4 года 7 месяцев 19 дней с ограничениями в виде запрета выезжать за пределы Канского района без разрешения органа внутренних дел, запрета посещать бары, рестораны, кафе в ночное время, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поставлен на учет в МО МВД России «Канский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: обязать являться 1 раз в орган внутренних дел, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, запретить выезжать за пределы Канского района без разрешения органа внутренних дел, запретить посещать кафе, бары, рестораны в ночное время. ФИО7 предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 5).

На момент вынесения представления ФИО7 отбыл 1 год и 5 месяцев административного надзора. За время административного надзора нарушил административные ограничения, установленные решением суда. ДД.ММ.ГГГГ не открыл дверь по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отсутствовал дома, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ не открыл дверь по месту жительства, за
что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 рублей. По месту жительства ФИО7 характеризуется удовлетворительно, что подтверждается справкой- характеристикой участкового уполномоченного полиции (л.д. 12), справкой об административных правонарушениях (л.д. 14-16), постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. 7, 9, 11).

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО7, совершение в течение одного года трех административных правонарушений против порядка управления, нарушения административных ограничений возложенных судом, суд считает, что ФИО7 в силу части 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, поскольку ФИО7 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить частично. Дополнить установленные решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. административные ограничения в отношении ФИО7 и обязать его в течение срока административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания три раза в месяц.

Отказать в удовлетворении заявления начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Канский» в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             Корниенко А.Н.

<данные изъяты>