Дело № 2-3143/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс 26 июля 2016 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Миасского городского округа Челябинской области к межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №23 по Челябинской области о признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Миасского городского округа Челябинской области обратилась в суд с иском к межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №23 по Челябинской области о признании права собственности на выморочное имущество.
В обоснование требований указала на то, что ДАТА умер Панежа А.М., на момент смерти ему принадлежало имущество: комната НОМЕР в АДРЕСю ... кв.м. После смерти Панежа А.М. наследство никто не принял, сроки для принятия наследства истекли, в связи с чем полагают, что данное имущество является выморочным. Просит прекратить право собственности Панежа А.М. на спорную комнату и признать право собственности на нее за администрацией Миасского городского округа Челябинской области.
Представитель истца администрации Миасского городского округа Челябинской области Аладдина Я.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №23 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо Оглы В.О. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Из материалов дела следует, что Панежа А.М. принадлежала на праве собственности комната НОМЕР в АДРЕСю ... кв.м (л.д.9-10).
ДАТА Панежа А.М. умер (л.д.8). По сведениям, представленным нотариусами Миасского городского округа Челябинской области ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 наследственные дела после смерти Панежа А.М. не заводились (л.д.35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42).
Оглы В.О. в судебном заседании суду пояснила, что она являлась гражданской супругой Панежа А.М., они переехали в г. Миасс из АДРЕС в ДАТА году, у Панежа А.М. не было родителей, он был воспитанником детского дома, детей и официальной супруги у него также не было.
В ДАТА Оглы В.О. обращалась в суд за признанием имущества выморочным, определением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА принят отказ Оглы В.О. от иска к администрации Миасского городского округа Челябинской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Челябинской области о признании спорной квартиры выморочным имуществом, взыскании неосновательного обогащения (л.д.24).
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства о том, что кто-либо из наследников умершего Панежа А.М. заявлял свои права в отношении наследственного имущества, сведения, полученные от нотариусов, свидетельствуют о том, что наследство после смерти Панежа А.М. никто не принял, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании выморочным имущества Панежа А.М. - комнаты НОМЕР в АДРЕСю ... кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать жилое помещение площадью ... кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС (кадастровый (или условный) НОМЕР), выморочным имуществом.
Прекратить право собственности Панежи ФИО14 на жилое помещение площадью ... кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС (кадастровый (или условный) НОМЕР).
Признать за муниципальным образованием – Миасский городской округ Челябинской области право собственности на выморочное имущество – жилое помещение площадью ... кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС (кадастровый (или условный) НОМЕР).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.В.Бас