Приговор по делу № 1-25/2020 от 03.08.2020

Дело № 1-25/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 15 сентября 2020 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Житлова К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимого Кузнецова А.Н.,

защитника Макеева О.А., представившего удостоверение № 551 и ордер № 66 от 08 сентября 2020г. коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Шишлова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Александра Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

    05 мая 2020 года около 17 часов Кузнецов А.Н., находясь на земельном участке в проходе, расположенном между надворными постройками домовладений по адресу: <адрес>, в котором проживает Кузнецов А.Н., и домовладением по адресу: <адрес>, в котором проживает Свидетель №1, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью запугивания последней, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, выразившуюся словами: «я вас убью, закапаю» и, с целью подкрепления своих угроз, намахнулся в сторону Потерпевший №1 металлической мотыгой с деревянным черенком. Потерпевший №1 в сложившейся ситуации воспринимала угрозы убийством, высказанные Кузнецовым А.Н. в ее адрес, как реальные и опасалась их осуществления, так как Кузнецов А.Н. вел себя агрессивно, свои угрозы подкреплял демонстрацией мотыги, была вынуждена отбежать от Кузнецова А.Н. на безопасное расстояние и в последующем обратиться в полицию за помощью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Н. вину в совершении преступления не признал и показал, что действительно 05 мая 2020 года около 17 часов находился около своего домовладения, где между ним и семьей ФИО21 и ФИО20 произошел конфликт, однако никаких угроз убийством Потерпевший №1 он не высказывал, мотыгой не угрожал, не намахивался и не кидал в сторону потерпевшей. Потерпевшая и свидетели обвинения его оговаривают, в связи с продолжающимся несколько лет земельным спором.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 05.05.2020 примерно около 16 часов она вместе с мужем Свидетель №3 приехали в гости к ее маме Свидетель №1., проживающей по адресу: <адрес>, чтобы поговорить с ее соседом Кузнецовым А.Н., который выкопал столбы, разделяющие их территории, которые были установлены еще 1992 году, являющиеся ориентиром для межевания. Они все встретились в проходе между домовладениями, где Кузнецов А.Н. уже поставил новые столбы, со сдвигом на территорию домовладения ее мамы. Кузнецов А.Н. сказал, что поступил правильно, они не были согласны с этой позицией и решили поставить столбы на прежние места. Ее муж Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 стали устанавливать столбы. Через несколько минут к ним выбежал Кузнецов А.Н., который вел себя агрессивно, нецензурно выражался. Он выхватил лопату у Свидетель №2, намахнулся ею на него. Она очень сильно испугалась, так как Кузнецов А.Н. был злой и агрессивный. Она находилась непосредственно рядом с ними. Находившаяся там же супруга Кузнецова А.Н. пыталась его успокоить и увести. Она повернулась спиной к Кузнецову А.Н. и стала говорить своему мужу и племянникам, чтобы они уходили, и стала их уводить из прохода, который был шириной 1,5 метра, при этом была последней. В это время Кузнецов А.Н. со словами «Я вас всех убью, закопаю», побежал в ее сторону, при этом в руках у него была мотыга. Он держал мотыгу за деревянный черенок, металлическим концом вверх, и намахивался ею. Она очень сильно испугалась, так как реально восприняла угрозу убийством, попыталась побыстрее убежать от Кузнецова А.Н., который находился в нескольких метрах и приближался к ней. Повернувшись спиной к Кузнецову А.Н., она почувствовала удар в область головы и спины, испытав физическую боль. Она повернулась и увидела, что на земле лежит металлическая мотыга со сломанным черенком и часть сломанного черенка. Кузнецов А.Н. продолжал кричать, что он их всех убьет, закопает. Муж стал звонить в полицию. Она сильно испугалась за себя и свою жизнь, так как была уверена в том, что Кузнецов А.Н., находясь в таком состоянии, действительно ее убьет. Со слов мужа ей стало известно, что когда Кузнецов А.Н. бежал с мотыгой, он ей намахнулся, и мотыга сломалась, часть черенка осталось у него в руке, а две части попали в нее.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о совершении в отношении нее преступления суд считает объективными, поскольку они соответствуют другим исследованным доказательствам и обстоятельствам дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 37 от 09.05.2020 года (л.д. 43) согласно которому у Потерпевший №1 объективно отмечена болезненность при пальпации в области затылочной части головы справа, болезненность и болезненный отек в области правой задней поверхности грудной клетки справа ближе к лопаточной области.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются также показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что 05.05.2020г. около 17 часов он вместе с женой Потерпевший №1, ее матерью Свидетель №1, племянниками Свидетель №2 и Свидетель №4 находился в проходе между надворными постройками домов № и № по <адрес> в <адрес>, где он с ФИО21 Ю.С. и Е.С. устанавливали столбы, которые самовольно были демонтированы Кузнецовым А.Н. В это время к ним выбежал Кузнецов А.Н., который вырвал у Свидетель №2 лопату, намахнулся ею на последнего. Кузнецов А.Н. вел себя неадекватно, агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, чтобы они уходили. Он стал подходить к ним, чтобы оказать в случаи необходимости помощь Свидетель №2 Кузнецов А.Н. кричал, что он их всех убьет, закопает. В это время его супруга стала его и Свидетель №2 и Е.С. выталкивать из прохода, опасаясь, что Кузнецов А.Н. причинит им вред. Они стали выходить, при этом его супруга была замыкающей и стояла спиной к Кузнецову А.Н. В этот момент Кузнецов А.Н. откуда-то схватил мотыгу и с криками, «я Вас всех порешу» побежал в их сторону. Мотыгу Кузнецов А.Н. держал за черенок деревянный, металлической частью вверх, при этом, делал напахивающие движения, в сторону их. Он очень сильно испугался за жену, так как она была к Кузнецову А.Н. ближе всех. Они ускорились, чтобы быстрее выйти из узкого прохода, и как-то обезопасить себя от Кузнецова А.Н.. В этот момент он услышал хруст дерева, как в последствии оказалось, это переломился черенок, и крик жены, что Кузнецов А.Н. ее ударил. Он обернулся, увидел в руках Кузнецова А.Н. часть деревянного черенка, и две части черенка с мотыгой лежали на земле. Кузнецов А.Н. продолжал кричать, что он их всех убьет, чтобы они все уходили, все это было сказано в грубой нецензурной форме. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Сломанные части мотыги они забрали с собой для последующего их передачи сотрудникам полиции, так как боялись, что Кузнецов А.Н. их заберет и спрячет. Он очень сильно испугался за жену, которая по стечению обстоятельства оказалась ближе всех к Кузнецову А.Н., который с угрозами убийства бежал в их сторону с мотыгой, при этом они находились в узком проходе, поэтому оказать какого-либо сопротивления или оградиться от действий Кузнецова А.Н. жену не мог. Он сильно испугался за жизнь и здоровье своей жены.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 05.05.2020 около 17 часов он вместе со своим братом Свидетель №4 и Свидетель №3 находились в проходе между надворными постройками домов № и № по <адрес> в <адрес>, где они устанавливали столбы, которые самовольно были демонтированы Кузнецовым А.Н. В этот момент к нему подбежал Кузнецов А.Н., который кричал, чтобы они ничего не копали, что он их убьет. Все это сопровождалось нецензурной бранью. Кузнецов А.Н. выхватил лопату у него из рук и замахнулся на него. Он очень сильно испугался, поскольку Кузнецов А.Н. находился в возбужденном состоянии, был агрессивен и угрожал убийством. Кузнецов А.Н. выбросил лопату на крышу сарая его бабушки, однако продолжал угрожать убийством и вести себя агрессивно. В этот момент к ним также подбежали Потерпевший №1 и ее муж. Потерпевший №1 вытолкала его из прохода, чтобы Кузнецов А.Н. ничего не сделал. Он ушел из прохода, следом за ним вышел его брат. Потерпевший №1 стала выталкивать также своего мужа, и таким образом, она находилась ближе всех к Кузнецову А.Н.. Когда он забежал за сарай, он услышал треск дерева, и крик Потерпевший №1 Потом он увидел, что Потерпевший №1 держалась за голову, говорила, что ее ударили мотыгой. Кузнецов А.Н. продолжал кричать, что он их убьет, все это выражалась словами нецензурной бранью.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 05.05.2020 около 17 часов он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 копали ямки под столбы, в проходе между домовладениями Кузнецова А.Н. и бабушки Свидетель №1 поскольку Кузнецов А.Н. самовольно демонтировал давно стоявшие там столбы. Там же находились Потерпевший №1 и Свидетель №1 В этот момент от своего дома к ним подбежал Кузнецов А.Н., который кричал, чтобы они ничего не копали, что он их убьет. Кузнецов А.Н. выхватил из рук Свидетель №2 лопату, намахнулся и бросил лопату на крышу сарая бабушки. Кузнецов А.Н. вел себя агрессивно, угрожал убийством, поэтому Потерпевший №1 стала их всех выталкивать из прохода, опасаясь за их безопасность. Когда он забежал за сарай, он включил видеозапись на телефоне, и в этот момент он услышал какой-то стук и крик Потерпевший №1, выбегающей из прохода. Потерпевший №1 держалась за голову, говорила, что ее ударили. Кузнецов А.Н. продолжал кричать, что он их убьет, все это сопровождалось нецензурной бранью. Он очень сильно был напуган, особенно за Потерпевший №1, так как Кузнецов А.Н. действительно в таком состоянии мог ее убить. Как потом он узнал, Кузнецов А.Н. намахивался на Потерпевший №1 мотыгой, которая по какой-то причине переломилась и ее части ударили Потерпевший №1 по голове и спине.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 05.05.2020 около 17 часов ее внуки Свидетель №2 и Свидетель №4 вместе с зятем ФИО9 решили установить на свои места демонтированные Кузнецовым А.Н. столбы, определяющие границы их домовладений. Сначала Кузнецов А.Н. не был против этого. Однако через несколько минут набросился на них с криками, угрожая убийством. Кузнецов А.Н. был агрессивен, дико кричал. Ее дочь Потерпевший №1 стала уводить мужчин из прохода, чтобы спасти их. Она сама была уже за углом сарая, когда услышала вскрик Потерпевший №1 Как потом ей стало известно Кузнецов А.Н. набросился на дочь с мотыгой в руках, намахнулся ею, чтобы ударить, но она сломалась у него в руках и ее части ударили дочь по голове и спине.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что 05.05.2020 в дневное время она находилась у себя на участке, когда услышала за забором, крик своего соседа Кузнецова А.Н. Она слышала его угрозы, что он «убьет, закопает», перемешанные с нецензурными выражениями. По голосу чувствовалась его агрессивность и злость. После этих слов, она услышала какой-то сильный стук и женские крики. Она очень сильно испугалась, решила, что Кузнецов А.Н. действительно кого-то убил, и выбежала на улицу к дому Свидетель №1, где увидела Потерпевший №1, которая держась за голову сказала, что Кузнецов А.Н. ее ударил мотыгой.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.05.2020г. (л.д. 15 – 19) в проходе между домами № и № по <адрес> обнаружены и изъяты часть деревянного черенка и металлическая мотыга.

    В деле имеется протокол выемки от 11.06.2020г. (л.д.88-90), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят компакт-диск CD-R с видеозаписью от 05.05.2020г.

При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что она сделана после высказанной в адрес ФИО10 угрозы убийством, на ней зафиксированы слова, произносимые Кузнецовым А.Н. в агрессивной форме, с ненормативной лексикой.

    Изъятые в ходе расследования часть деревянного черенка, мотыга и компакт-диск CD-R с видеозапись от 05.05.2020г. органом следствия осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.91-92)

Суд, дав оценку исследованным доказательствам, считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Кузнецова А.Н. по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он совершил угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд обсуждал доводы подсудимого и его защитника о том, что потерпевшая Потерпевший №1 его оговаривает и находит их несостоятельными, полностью опровергнутыми последовательными и объективными показаниями потерпевшей, которые суд принимает за основу при постановке обвинительного приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 Свидетель №5, видеозаписью происшествия исследованной в судебном заседании.

Оснований для оговора потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелями Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 подсудимого судом не установлено.

    Доводы Кузнецова А.Н. о противоречивости показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, фальсификации представленной в суд видеозаписи, суд находит несостоятельными.

Довод адвоката Макеева О.В. об отсутствии в действиях Кузнецова А.Н. состава преступления, поскольку по показаниям стороны обвинения его угрозы не относились конкретно к Потерпевший №1, а высказывались ко всем присутствующим на месте происшествия, суд считает надуманным.

К показаниям подсудимого в судебном заседании о невиновности в совершении угрозы убийством в отношении ФИО12 суд относится критически, считает, что они даны, с целью избежать ответственности, и расценивает их как избранный способ защиты.

Показания свидетелей защиты Свидетель №6 и ФИО13, данные ими в судебном заседании и подтвердившие версию подсудимого, суд считает ложными, поскольку они противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании и не согласуются с обстоятельствами произошедшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кузнецовым А.Н., в соответствии со ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

Кузнецов А.Н. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, и двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кузнецову А.Н. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Житлов К.А.