Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2020 ~ М-636/2020 от 10.03.2020

№

Дело № 2-1755/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                   13 августа 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении пенсионных прав. Свои требования мотивировал тем, что решением № от -Дата- ответчик отказал в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, исключив из подсчета стажа периоды: прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР; работы тренером-преподавателем в Мари-Турекской ДЮСШ, работы в должности тренера-преподавателя в МУ ДОД «ДЮСШ №6».

Просит признать незаконным решение ответчика № от -Дата-; на основании законодательства действовавшего до введения нового правового регулирования, просит:

Включить в стаж истца на соответствующих видах работ соответствии с пп. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

с -Дата- по -Дата- - период прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР (2 года 12 дней);

с -Дата- по -Дата- - период работы в должности тренера-преподавателя в Мари-Турекской ДЮСШ (6 лет 3 месяца 14 дней);

с -Дата- по -Дата- - период работы в должности тренера-преподавателя в Мари-Турекской ДЮСШ (4 года);

с -Дата- по -Дата- - период работы в должности тренера-преподавателя в Мари-Турекской ДЮСШ (3 года 7 месяцев 27 дней);

с -Дата- по -Дата- - период работы в должности тренера-преподавателя в МУ ДОД «ДЮСШ №6» (9 лет 6 месяцев 18 дней).

Обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с -Дата-.

Взыскать с ответчика в пользу истца:

45000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;

300 руб. - расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий на основании нотариальной доверенности иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, указала на законность и обоснованность принятого УПФР в г.Ижевске решения.

Суд, заслушав стороны, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно трудовой книжке серии №, Павлов В.А., -Дата- рождения, работал в периоды в должности:

- с -Дата- по -Дата- учителя физкультуры Мамсинерской восьмилетней школы;

- с -Дата- по -Дата- служба в рядах СА;

- с -Дата- по -Дата- военрука Карлыганской средней школы;

- с -Дата- по -Дата- учителя физкультуры Люкшудьинской средней школы;

- с -Дата- по -Дата- учителя физкультуры Шадринской восьмилетней школы;

- с -Дата- по -Дата- тренера-преподавателя Карлыганской средней школы;

- -Дата- по -Дата- сторожа ЗАО «Строительно-монтажная фирма «БЛОК»;

- с -Дата- по -Дата- слесаря по ремонту технологических установок ОАО «Белкамнефть»;

- с -Дата- по -Дата- учителя физического воспитания МОУ СОШ № 74;

- с -Дата- по -Дата- тренера-преподавателя МУ ДОД ДЮСШ № 6 (МБОУ «Спортивная школа «Созвездие»);

- с -Дата- по настоящее время тренера МБОУ «Спортивная школа «Созвездие».

-Дата- истец обратился с письменным заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости как педагогическому работнику.

-Дата- решением № Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики истице на основании п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, ввиду отсутствия на дату обращения требуемых 25 лет стажа педагогической деятельности. Из содержания решения усматривается, что ответчиком не включены в специальный стаж истца периоды:

с -Дата- по -Дата- - период работы в должности тренера-преподавателя в Мари-Турекской ДЮСШ;

с -Дата-. по -Дата- - период работы в должности тренера-преподавателя в Мари-Турекской ДЮСШ;

с -Дата- по -Дата- - период работы в должности тренера-преподавателя в Мари-Турекской ДЮСШ;

    с -Дата- по -Дата- - период работы в должности тренера-преподавателя в МУ ДОД «ДЮСШ №».

Ответчиком установлен на -Дата- стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии как педагогическому работнику 5 лет 04 месяца 22 дня.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста, страховая пенсия назначается независимо от возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 16,2 (с учетом переходных положений пункта 3 статьи 35 указанного закона). В соответствии с Законом № 350-ФЗ от 03.10.2018 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» с 01.01.2019 г. для лиц, которым право на досрочную пенсию предоставляется независимо от возраста, срок реализации права на досрочное назначение будет постепенно увеличен на 60 месяцев (5 лет) в зависимости от года возникновения права на такую пенсию. С -Дата- страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пп. 19-21 ч. 1 ст. 30, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Закону №400-ФЗ (дата наступления права на досрочную пенсию + 12 месяцев - 6 месяцев).

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона №400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.3); периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п.4).

С учетом изложенного, обязательными условиями для досрочного назначения страховой пенсии по старости являются подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), в данном случае - не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, подтвержденной соответствующими документами.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, -Дата-.

В соответствии с п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с -Дата- по -Дата- в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 3 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при отсутствии данных условий, такой период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не засчитывается.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности пенсионное), по смыслу статей 1,2,6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18,19,55 (ч.1) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Пенсионные права истца ответчиком оценены на основании Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665.

Из содержания иска следует, что истец просит включить в его педагогический стаж период службы в СА на основании Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утв. постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, который ответчик необоснованно исключил.

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства") применяется для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Период с -Дата- по -Дата- - служба в составе Вооруженных Сил СССР не подлежит включению в специальный стаж работы истца ввиду следующего.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении № 18-П от 15 июня 1998 года, а также в определении за № 320-О от 05 ноября 2002 года, суд вправе применять нормативно-правовые акты, утратившие силу, но действовавшие в спорный период деятельности истца.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до -Дата- могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400- ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г., применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства").Исходя из изложенного, давая оценку спорному периоду, не зачтенному ответчиком в педагогический стаж истца, суд руководствуется действовавшими в течение него нормативными правовыми актами.

В течение спорных периодов действовал Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях».

Статьей 58 данного Закона СССР были сохранены пенсии за выслугу лет, установленные Постановлениями Правительства СССР для отдельных категорий специалистов (учителей, медицинских работников и других). Советом Министров СССР было принято постановление № 1397 от 17 декабря 1959 года, пунктом 1 которого было предусмотрено право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения при стаже работы по специальности не менее 25 лет.

Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", утратившим силу с 1 октября 1993 г. в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой", было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

При этом в силу пункта 4 названного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения иных периодов деятельности, предусмотрено в силу пункта 4 Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397 только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 г. в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397.

Требуемая продолжительность стажа работы в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень № 1397 в период его действия до -Дата-, у истца отсутствует.

Разрешая требования о включении в педагогический стаж истца периодов: с -Дата- по -Дата- - период работы в должности тренера-преподавателя в Мари-Турекской ДЮСШ; с -Дата- по -Дата- - период работы в должности тренера-преподавателя в Мари-Турекской ДЮСШ, суд приходит к следующему.

Согласно Положению о детско-юношеской спортивной школе, специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва, специализированных классах по видам спорта, утвержденному Приказом Госкомспорта СССР от 09.04.1987 N 228 (с изм. от 12.09.1989) предусмотрена должность тренера - преподавателя.

В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа по специальности, в частности, во внешкольных детских учреждениях.

Разъясняя применение указанного пункта, в Инструктивном письме Минсоцобеспечения РСФСР от 30.06.1986 года N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", указало, что к работе по специальности относится работа в должности тренера-преподавателя (п. 3.2).

В соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных РСФСР", утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года, действовавшим в период с -Дата- по -Дата-, предусматривалось включение в выслугу лет работы в должности "тренера-преподавателя во внешкольных учреждениях, в том числе детско-юношеской спортивной школе.

Списком должностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от -Дата- №, действовавшего в период с -Дата- по -Дата-, в соответствующих разделах указаны учреждения - детско-юношеские спортивные школы, и должности - тренер, тренер-преподаватель.

В соответствии с актом проверки факта работы, определяющей право на льготное пенсионное обеспечение № от -Дата-, проведенной ведущим специалистом-экспертом Клиентской службы (на правах отдела) (в Мари- Турекском районе) Государственного Учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) ФИО1, составлен акт проверки факта льготной работы Павлова В.А. за период с -Дата- по -Дата- - тренер-преподаватель Мари-Турекской ДЮСШ.     Проверка первичных документов проведена с выходом в МУ Отдел образования и по делам молодежи администрации муниципального образования Мари-Турекский муниципальный район.

    Для проверки представлены документы:

    -Книги приказов по личному составу за период с -Дата- по -Дата-

    -Карточки-справки (лицевые счета) за -Дата---Дата-

    -Тарификационные списки педагогических работников Мари-Турекского района (Детская юношеская спортивная школа) за период с -Дата- по -Дата-

    При проверке установлено:

    На основании приказов по личному составу за 1990:

    Приказ от -Дата- № пар.3 «Павлова В.А., имеющего высшее образование, назначить тренером-преподавателем в Мари-Турекскую ДЮСШ с 17 сентября с.г.» (так в документе)

    Другие приказы на Павлова В.А. в книгах приказов не обнаружены.

    На основании карточек-справок (лицевых счетов) за -Дата---Дата- по Мари-Турекской ДЮСШ:

    Должность:

    за период с -Дата- по -Дата- - должность не указана;                

    за период с -Дата- по -Дата- - тренер;

    за период с -Дата- по -Дата-- тренер;

    за -Дата-- тренер;

    за период с -Дата- по -Дата- - тренер-преподаватель;

    Оплата труда:

    с -Дата- по -Дата-- повременная оплата труда (оклад), никаких иных доплат не имеется    

    Занятость:    

    Повременная оплата труда - отработано полностью на 1,0 ставку заработной платы.

На основании тарификационных списков педагогических работников Мари-Турекского района - по Детской юношеской спортивной школе (ДЮСШ):

Тарификационные списки на -Дата---Дата- - должность «тренер по волейболу»;

Тарификационные списки за -Дата- - должность «тренер»;

Тарификационные списки за период с -Дата- по -Дата- - должность «тренер-преподаватель».

Решением ответчика данные периоды исключены на основании вышеуказанного акта проверки, а именно: период с -Дата- по -Дата- - работа истца в должности «тренер», не соответствует Списку № 781; период с -Дата- по -Дата- - не подтверждается работа в качестве тренера-преподавателя.

Совокупность представленных при рассмотрении настоящего дела доказательств позволяет суду установить факт работы истца в периоды с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- в должности тренера-преподавателя в Мари-Турекской ДЮСШ и включить данные периоды в стаж педагогической деятельности истца для назначения досрочной страховой пенсии.

Согласно записи № в трудовой книжке истец принят на должность тренера- преподавателя в Карлыганскую среднюю школу на основании Приказа № §2 от -Дата-.

Согласно выписке из приказа № по Мари-Турекскому РОНО от -Дата- §2 из личного дела № Истец принят тренером-преподавателем Детско-юношеской спортивной школы по волейболу при Карлыганской средней школе с -Дата-.

В личном деле № имеется аттестационный лист, согласно п. 4 имеется запись «Занимаемая должность на момент аттестации и дата назначения (избрания, утверждения) на эту должность: тренер-преподаватель -Дата-». С аттестационным листом истец ознакомился -Дата- под роспись.

Согласно карточкам-справкам за -Дата---Дата- истец работал на полную ставку.

Согласно тарификационному списку за -Дата- в разделе «занимаемая должность» наименование должности напротив фамилии, имени, отчества истца было указано «тренер по волейб».

Согласно тарификационному списку за -Дата---Дата- в разделе «занимаемая должность» наименование должности напротив фамилии, имени, отчества истца указано «тренер по волейб».

Согласно тарификационному списку за -Дата- в разделе «занимаемая должность» наименование должности напротив фамилии, имени, отчества истца было указано «тренер по волейболу».

Согласно тарификационному списку за -Дата---Дата- в разделе «занимаемая должность» наименование должности напротив фамилии, имени, отчества истца было указано «тренер по волейболу».

Согласно тарификационному списку за -Дата- в разделе «занимаемая должность» наименование должности напротив фамилии, имени, отчества истца было указано «тренер по волейбол».

Согласно тарификационному списку за -Дата---Дата- в разделе «занимаемая должность» наименование должности напротив фамилии, имени, отчества истца было указано «тренер волейб».

Согласно тарификационному списку за -Дата- в разделе «занимаемая должность» наименование должности напротив фамилии, имени, отчества Истца указано «тренер волейбол».

Согласно тарификационному списку за -Дата- в разделе «занимаемая должность» наименование должности напротив фамилии, имени, отчества истца указано «тренер волейбол».

Согласно тарификационному списку за -Дата- в разделе «занимаемая должность» наименование должности напротив фамилии, имени, отчества истца было «тренер».

Согласно тарификационному списку за -Дата---Дата- в разделе «занимаемая должность» наименование должности напротив фамилии, имени, отчества истца указано «тренер препод».

Согласно тарификационному списку за -Дата---Дата- в разделе «занимаемая должность» наименование должности напротив фамилии, имени, отчества истца указано «тренер препод».

Согласно тарификационному списку за -Дата---Дата- в разделе «занимаемая должность» наименование должности напротив фамилии, имени, отчества истца указано «тренер препод».

Согласно тарификационному списку за -Дата---Дата- в разделе «занимаемая должность» наименование должности напротив фамилии, имени, отчества истца указано «тренер препод».

Согласно тарификационному списку за -Дата---Дата- в разделе «занимаемая должность» наименование должности напротив фамилии, имени, отчества истца указано «тренер препод».

Согласно тарификационному списку за -Дата- в разделе «занимаемая должность» наименование должности напротив фамилии, имени, отчества истца указано «тренер препод».

Согласно тарификационному списку за -Дата---Дата- в разделе «занимаемая должность» наименование должности напротив фамилии, имени, отчества истца указано «трен препод».

Согласно приказу № от -Дата- §1 истец был уволен с занимаемой должности тренера-преподавателя с -Дата- по собственному желанию.

Согласно справке № от -Дата- истцом была выполнена норма учебной (педагогической нагрузки), установленной за ставку заработной платы в период с -Дата- по -Дата-. В указанный выше период работы отпуск беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком, отпуск без сохранения зарплаты, учеб отпуск, курсы повышения квалификации не предоставлялись.

Спорные периоды с -Дата- по -Дата- - период работы в должности тренера-преподавателя в Мари-Турекской ДЮСШ; с -Дата- по -Дата- - период работы в должности тренера-преподавателя в МУ ДОД «ДЮСШ №», не подлежат зачету в стаж педагогической деятельности истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости ввиду того, что отсутствует определенное п. 12 Правил исчисления периодов работы…, утв. Постановлением Правительства РФ от -Дата- N 781 условие наличия на -Дата- стажа работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев.

Аналогично на основании п. 12 указанных Правил надлежит исключить из педагогического стажа истца для досрочного назначения пенсии период работы истца после -Дата- - с -Дата- по -Дата- (8 мес. 18 дней) в должности учителя в СОШ № г. Ижевска, включенный ответчиком.

При включении в стаж педагогической деятельности истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляющий на -Дата- по подсчетам ответчика 4 года 6 месяцев 4 дня (с учетом исключения периода работы истца после -Дата- - с -Дата- по -Дата- (8 мес. 18 дней), спорных периодов работы истца в должности тренера-преподавателя в Мари-Турекской ДЮСШ с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- (10 лет 3 мес. 16 дней), стаж истца составит 14 лет 9 месяцев 20 дней, что не позволяет принять решение о досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости со дня обращения к ответчику с заявлением о ее назначении -Дата-, право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ на дату обращения у истца не возникло.

Поскольку вынесенное ответчиком решение об отказе в назначении пенсии истцу не соответствует требованиям пенсионного законодательства, при расчете стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости ответчиком необоснованно исключены периоды работы истца в должности тренера-преподавателя в Мари-Турекской ДЮСШ с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, данное решение подлежит отмене в данной части. Иск в части включения в стаж истца данных периодов также подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя с учетом требований разумности, соразмерности в размере 4000 руб. Понесение данных расходов подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Павлова В.А. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики № от -Дата- об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости Павлову В.А. в части отказа во включении в специальный педагогический стаж периодов работы в должности тренера-преподавателя в Мари-Турекской ДЮСШ с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-;

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) включить в педагогический стаж Павлова В.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периоды работы в должности тренера-преподавателя в Мари-Турекской ДЮСШ с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) в пользу Павлова В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридические услуги в размере 4300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 18.08.2020.

Судья:                                    Д.В. Кочетков