Решение по делу № 2-621/2021 ~ М-509/2021 от 18.06.2021

Гражданское дело №

УИД 19RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 07 сентября 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ясюленис ФИО23, действующей в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО8, ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности,

встречному исковому заявлению Бариновой ФИО24, действующей в своих интересах и в интересах ФИО6, ФИО5, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ясюленис Е.Ю. обратилась в суд в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО7, ФИО4, с требованиями, с учетом их уточнения, к ФИО8, ФИО5, ФИО6 о признании права общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит по праву общей долевой собственности по 1/9 доле жилого дома, общей площадью 52,1 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего им на основании договора купли-продажи, с использованием средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость дома оплачивалась ФИО1 за счет средств материнского (семейного) капитала. Также указанный объект недвижимости принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/9 доли ответчикам. Однако договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ был составлен таким образом, что право общей долевой собственности возникло только у детей, но не у истца. В настоящее время возникла необходимость в продаже указанных объектов недвижимости, поскольку собственниками являются совершеннолетние и несовершеннолетние дети, то сделка должна быть оформлена нотариально. Нотариус Аскизского территориального округа отказывает истцу в проведении сделки, мотивируя п.4 ст.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ.

Просит суд:

- прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/9 доли каждого на жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, район Аскизский, <адрес>;

- определить доли в праве общей долевой собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/12 доли каждому на жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, район Аскизский, <адрес>;

- признать право общей долевой собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/12 доли каждому на жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Аскизский, <адрес>.

Баринова И.Ю. обратилась в суд, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, со встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 о признании права общей долевой собственности.

Требования мотивированы тем, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле жилого дома, общей площадью 52,1 кв.м., назначение жилое помещение, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Аскизский, <адрес>. Объект недвижимости принадлежит ФИО6 и ФИО5 на основании договора купли-продажи дома с использованием средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость дома оплачивалась за счет средств материнского (семейного) капитала. Также указанный объект недвижимости принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли ответчикам.

Просит суд:

- прекратить право общей долевой собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/3 доле каждой на жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- определить доли в праве общей долевой собственности за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 2/9 доле каждой на жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Аскизский, <адрес>;

- признать право общей долевой собственности за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 2/9 доли каждой на жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые заявления объединены в одно производство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Хакасия (межрайонное).

Истцы (ответчики) ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.

ФИО1 представила свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № I-ПВ № о перемени имени ФИО7 на ФИО9.

Суд принял данное изменение с учетом ст.ст. 39, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО13, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес>, Муниципальное казенное учреждение «Управление образования администрации <адрес>», Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Хакасия (межрайонное) в судебное заседание своих представителей не направили, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, дело правоустанавливающих документов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство и семья находятся под защитой государства (ч.1)

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В силу ст. 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицирована постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Государства-участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с п. п. 2, 3 указанной статьи материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал представляет собой именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин - граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО6 и ФИО14

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес> Российской Федерации.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ПВ №, выданному Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес>, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО15 и ФИО14

Между родителями ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ПВ №.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 передала в общую долевую собственность по 1/3 доли ФИО6, ФИО5, по 1/9 доли ФИО7, ФИО2, ФИО4 жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО6 и ФИО5 выданы свидетельства о государственной регистрации права на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Инвентаризационная стоимость спорного жилого дома составляет 68285 руб., что подтверждается справкой ГУП РХ УТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям свидетельств о рождении серий I-ПВ №, №, №, и исследованным в судебном заседании оригиналов указанных документов, ФИО7 и ФИО2 родились ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о расторжении брака серии I-ПВ № подтверждается факт прекращения брака между ФИО18 Витаутасом сыном Владаса и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО2, ФИО7 принадлежит по 1/9 в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

ФИО7 переменила имя на ФИО9, что подтверждается свидетельством о перемене имени серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указано, что правообладателями жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, по 1/9 доли общей долевой собственности, являются ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского семейного капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Пунктом 4 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Денежные средства на приобретение жилого дома получены ФИО14 за счет средств материнского капитала, на основании государственного сертификата серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о направлении средств на улучшение жилищных условий в сумме 453026 руб. удовлетворено.

Денежные средства на приобретение жилого дома получены ФИО1 за счет средств материнского капитала, на основании государственного сертификата серии МК-III № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о направлении средств на улучшение жилищных условий в сумме 399779 руб. 15 коп. удовлетворено.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим спорные правоотношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Согласно подп. «г» п. 8 Правил, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

ФИО1 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РХ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на улучшение жилищных условий, обязательство об оформлении спорной квартиры, в общую долевую собственность на свое имя, на имя детей: ФИО4, ФИО2, ФИО7, с определением размера долей по соглашению между ними, в государственное учреждение не предоставляла.

Также, при обращении с аналогичным заявлением ФИО19 (Стрельникова) И.Ю., в указанную дату, обязательство об оформлении спорной квартиры, в общую долевую собственность на свое имя, на имя детей: ФИО6, ФИО5 также не предоставила.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пункт 5 статьи 244 ГК РФ указывает, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Учитывая установленный в ходе разрешения спора факт превышения размера причитающихся в соответствии с действующим законодательством долей несовершеннолетних в праве собственности на спорное жилое помещение, суд полагает необходимым право общей долевой собственности ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО7 (ФИО9) В., ФИО4 прекратить, с определением размера долей несовершеннолетних детей пропорционально всех членов их семьи, то есть по 2/9 доли каждому, что не повлечет выхода суда за пределы заявленных требований.

При этом наличие обременения в виде ипотеки в силу закона на указанное жилое помещение в пользу продавца ФИО16 с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией прав на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований об определении долей в праве собственности на данное имущество.

    Положениями статьи 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

    Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения дела факт приобретения спорного жилого помещения на средства материнского (семейного) капитала, предопределяющий наличие у сторон спорных правоотношений права на указанное имущество, учитывая специфику субъектного состава участников спорных правоотношений, а также то, что несовершеннолетние ответчики являются детьми истцов, притом, что причиной для обращения истцов в суд послужили возникшие препятствия для реализации прав сособственников данного имущества, суд приходит к выводу о том, что передача спорной квартиры несовершеннолетним ФИО2 В., ФИО3 В., ФИО4, ФИО6, ФИО5 не свидетельствует об отказе истцов ФИО1, ФИО8 от причитающихся долей в праве на данное имущество, а значит, требования истцов о признании за ФИО6, ФИО5, ФИО8, права собственности по 2/9 доли каждой, ФИО2 В., ФИО3 В., ФИО4, ФИО1 на 1/12 доли каждому, в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, что не повлечет нарушения прав несовершеннолетних, поскольку причитающаяся каждому из них в соответствии с действующим законодательством доля в праве на данное имущество осталась неприкосновенной.

При таком положении дела суд считает исковые требования ФИО1, ФИО8 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/9 доли каждого на жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, район Аскизский, <адрес>;

Определить доли в праве общей долевой собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/12 доли каждому на жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, район Аскизский, <адрес>;

Признать право общей долевой собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/12 доли каждому на жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Аскизский, <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/3 доле каждой на жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

Определить доли в праве общей долевой собственности за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 2/9 доле каждой на жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Аскизский, <адрес>;

Признать право общей долевой собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 2/9 доли каждой на жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., назначение - жилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                            И.В. Райкова