Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8135/2012 ~ М-8026/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-8135/30-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой О.В.

при секретаре Пятковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к ООО «Вестник», Заяц Е. Б., Заяц А. Н., Заяц Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Вестник» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>/<данные изъяты> (далее – Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок - по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 16%годовых, а Заемщик обязался на условиях Договора возвратить полученную денежную сумму, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные Договором. В обеспечение обязательств Заемщика по Договору Банк заключил с Заяц Е.Б. договор поручительства №<данные изъяты>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с Заяц А.Н. договор поручительства №<данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и с Заяц Н.В. договор поручительства № <данные изъяты>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ По Договорам поручительства (п.2.1) Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по Договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, повышенных процентов. Банк свои обязательства по Договору исполнил полностью, кредит выдан Банком единовременным платежом, путем зачисления денежных средств в сумме кредита со ссудного счета Заемщика № <данные изъяты> на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, №<данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером. Ответчик ООО «Вестник» не исполнило обязательства по возврату кредита и уплате процентов, общая сумма задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

30 ноября 2012 года в судебном заседании истец увеличил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Кушнеров А.В., действующий на основании доверенности, увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики – представитель ООО «Вестник», Заяц Е.Б., Заяц А.Н., Заяц Н.В., в судебное заседание не явились, возражений по иску, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, извещались о времени и месте судебных заседаний 30.11.2012 г., 26.12.2012 г. надлежащим образом по последним известным адресам их места жительства (нахождения), исходя из имеющихся в материалах дела сведений в соответствии со ст.ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако судебная корреспонденция ответчиками не была востребована без уважительных причин и возвращена по истечении срока хранения в адрес суда, что расценивается судом как отказ в получении судебных извещений, учитывая, что ответчик Заяц Н.В. является единственным учредителем и директором ООО «Вестник».

Судом также предпринимались попытки извещения ответчиков Заяц Е.Б., Заяц А.Н., Заяц Н.В. посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммами, имеющимися в материалах дела, однако на звонки на домашний телефон Заяц Е.Б. и Заяц Н.В. не отвечали, номера мобильных телефонов ответчиков в настоящее время не обсуживаются.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Исходя из п. 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Вестник» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>/<данные изъяты>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок - по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 16%годовых, а Заемщик обязался на условиях Договора возвратить полученную денежную сумму, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные Договором.

Уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно, в период с 25 числа по последний рабочий (включительно) каждого календарного месяца. Погашение суммы основанного долга осуществляется в соответствии с графиком платежей (п.п. 4.1., 4.3. Договора).

В силу ст. 4.5 кредитного договора в случае, если Заемщик не возвратит полученный кредит в срок, установленный п.1.1. Договора - ДД.ММ.ГГГГ, или в случае нарушения графика платежей, то он уплачивает Банку проценты за пользование кредитом из расчета 32% годовых, начисляемых на сумму невозвращенного кредита, начиная с даты, следующей за датой возврата кредита.

Банком со своей стороны обязательства исполнены в полном объеме, кредит выдан последним единовременным платежом, путем зачисления денежных средств в сумме кредита со ссудного счета Заемщика ООО «Вестник» № <данные изъяты> на его банковский счет, открытый в Банке, № <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение обязательств Заемщика по Договору Банк заключил с Заяц Е.Б. договор поручительства № <данные изъяты>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с Заяц А.Н. договор поручительства № <данные изъяты>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и с Заяц Н.В. договор поручительства №<данные изъяты>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1 которых Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по Договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, повышенных процентов и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Как следует из материалов дела, ООО «Вестник» в нарушение условий кредитного договора не исполнил своих обязательств по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по лицевым счетам, возражений в данной части со стороны ответчиков не представлено.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Списать в безакцептном порядке с банковского счета Заемщика задолженность по кредиту истец не имеет возможности ввиду отсутствия денежных средств на банковском счете ответчиков, что подтверждается выпиской по текущему счету.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности (ответственности) должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к ООО «Вестник», Заяц Е. Б., Заяц А. Н., Заяц Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вестник», Заяц Е. Б., Заяц А. Н., Заяц Н. В. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кайгородова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2012 года.