Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2022 ~ М-1134/2022 от 01.07.2022

    УИД 63RS0№-63

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                 09 ноября 2022 г.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего           Кузиной Н.Н.

при секретаре                            ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно наследников ФИО4 – ФИО5, ФИО10, ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.02.2021г., за период с <дата> по <дата> в размере 229 418,66 руб., в том числе просроченный основной долг – 203 935,42 руб., просроченные проценты – 25 483,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 494,19 руб.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен нотариус <адрес> ФИО3.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от <дата> предоставило ФИО4 кредит в размере 222 287,79 руб., на срок 39 месяцев под 14,92% годовых. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4 умерла <дата>, после ее смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершей ФИО4 являются муж ФИО5, сын ФИО10 и дочь ФИО6 По состоянию на <дата> задолженность по указанному выше кредитному договору составляет 229 418,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 203 935,42 руб., просроченные проценты – 25 483,24 руб. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах ФИО5, на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что с заявлением о вступление в права наследования после смерти матери она не обращалась, наследство не принимала. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ее отец ФИО5 и племянницы ФИО1 и ФИО2 После смерти матери она сразу же обратилась в Банк, предоставила свидетельство о смерти, однако проценты по кредиту продолжали начислять. В права наследования пока никто не вступил, свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО8, действующий на основании доверенности и ордеров, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы. ФИО6 обращалась в ПАО Сбербанк и сообщила им о смерти ФИО4, однако Банк продолжал начислять проценты по кредиту. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третье лицо - нотариус г.о. Самара ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от <дата> №), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому, ФИО4 предоставлен кредит в сумме 222 287,79 руб., сроком на 39 месяцев, с уплатой 14,92% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ФИО4 посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 222 287,79 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору, в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 229 418,66 руб., в том числе просроченный основной долг – 203 935,42 руб., просроченные проценты – 25 483,24 руб.

Судом установлено, что ФИО4, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № от <дата>.

Как видно из представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>, наследниками, подавшими заявления о принятии наследства являются: супруг умершей ФИО5, внучка ФИО1, внучка ФИО2

ФИО10, <дата> года рождения, являвшийся сыном ФИО4 и ФИО5, умер <дата>, что следует из выданного повторно свидетельства о рождении IV-ЕР № от <дата> и свидетельства о смерти III-ЕР № от <дата>.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>65 за каждой, в порядке наследования, после смерти ФИО10, <дата> года рождения, умершего <дата>. За ФИО5 признано право собственности на 8/3 доли в праве общей долевой собственности, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>65, в порядке наследования, после смерти ФИО10, <дата> года рождения, умершего <дата> и ФИО4, умершей <дата>.

До настоящего времени, свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.

Установлено, что ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращалась,

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками умершей, являются супруг ФИО5, внучка ФИО1, внучка ФИО2

Согласно сведениям, предоставленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО4, <дата> года рождения, в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Представленные стороной ответчика страховой полис «Защита от травм» 010SB4820147113 от <дата> и полис-оферта «Сбереги финансы» 002SB4141265347 от <дата>, не могут быть приняты судом во внимание как основания для освобождения ответчиков от выплаты задолженности по кредитному договору, поскольку не содержат условий о страховании жизни заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества покрывает долги наследодателя, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от 26.02.2021г., за период с <дата> по <дата> в размере 229 418,66 руб., в том числе просроченный основной долг – 203 935,42 руб., просроченные проценты – 25 483,24 руб., подлежит солидарному взысканию с ФИО5, ФИО2, ФИО1

Представленный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 5 494,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3603 976547 выдан Куйбышевским РОВД <адрес> <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 3617 435216 выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 3621 980994 выдан У МВД России по <адрес> <дата> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.02.2021г. в размере 229 418 рублей 66 копеек, в том числе: 203 935 рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 25 483 рубля 24 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 494 рубля 19 копеек, а всего 234 912 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                         подпись                                  Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                  Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.