Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6654/2012 ~ М-6213/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-6654/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2012 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи Е.В. Лазаревой

при секретаре А.А. Куценко

с участием представителя истца Л.М. Муравенко

представителя третьего лица М.В. Терентьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» к Мосягину Р.С., Мосягиной О.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение Мосягина Р.С., процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании денежных средств, затраченных на обучение Мосягина Р.С., а также процентов за пользование денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 30 июня 2008 года между ФГОУ Петрозаводский колледж железнодорожного транспорта (далее по тексту ПКЖТ), ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») и Мосягиным Р.С. был заключен договор о целевой подготовке специалиста <данные изъяты>.

Истец обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме и своевременно – производил оплату услуг по обучению Мосягина Р.С. в ПКЖТ. Ответчик Мосягин Р.С. до окончания обучения был отчислен по собственному желанию (приказ ПКЖТ от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно п.2.3.7 указанного договора Мосягин Р.С. принял на себя обязательства по возмещению ОАО «РЖД» средств, затраченных на его обучение, в случае отчисления его из учебного заведения. Сумма средств, затраченных истцом на обучение Мосягина Р.С. в период времени с 01.09.2008 года по 30.09.2009 года составила <данные изъяты>. В целях обеспечения обязательства по указанному договору от 30.06.2008 года матерью Мосягина Р.С. – Мосягиной О.А. подписано обязательство от 20.06.2008 года, согласно которому Мосягина О.А. несет ответственность перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Мосягиным Р.С. своих обязательств по договору, в случае отчисления Мосягина Р.С. ранее срока, возместить средства, затраченные на его обучение в учетом ставки рефинансирования ЦБ России.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по договору от 30.06.2008 года составляет <данные изъяты>: сумма задолженности <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> руб. за пользование денежными средствами.

Определением Петрозаводского горсуда РК от 14.09.2012 года в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФГОУ «Петрозаводский колледж железнодорожного транспорта».

В судебном заседании представитель истца - Муравенко Л.М., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнив, что в исковом заявлении неправильно указана специальность, по которой обучался Мосягин Р.С. – <данные изъяты>. Пояснила, что ответчики по настоящее время денежные средства, затраченные на обучение Мосягина Р.С., не возместили.

Представитель 3-го лица ( ФГОУ «Петрозаводский колледж железнодорожного транспорта») – Терентьев М.В., действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования полагает законными и обоснованными, дополнив, что ответчиками на счет колледжа никакие денежные средства за обучение Мосягина Р.С. не вносились.

Ответчик Мосягин Р.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, с иском не согласен, указав, что производил оплату расходов по своему обучению в октябре 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Мосягина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, указав, что до настоящего времени не имела возможности произвести спорные выплаты. Утверждения Мосягина Р.С. относительно производства выплат в сумме <данные изъяты> рублей в октябре 2009 года полагает несоответствующими действительности.

Заслушав пояснение представителя истца и 3-го лица, изучив письменные материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2004 года между Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Петрозаводский колледж железнодорожного транспорта Министерства путей сообщения РФ» и ОАО «Российские железные дороги» заключен договор №, в соответствие с которым:

Колледж обязуется проводить подготовку специалистов ОАО «РЖД» по программам, согласованным с ОАО «РЖД», заключаемым до 01 октября текущего года (п. 2.1.1),

ОАО «РЖД» обязуется оплатить колледжу образовательные услуги по реализации отраслевой составляющей для студентов, обучающихся по направлениям ОАО «РЖД», в сумме, определяемой дополнительным соглашением, заключаемым до 01 октября текущего года (п. 2.2.1).

Во исполнение условий данного договора между ними заключены:

дополнительное соглашение № 4 от 24.12.2008 года и дополнительное соглашение № 5 от 01 сентября 2009 года, по условиям которых, в соответствие с п.п. 2.1.4, 2.2.1 договора от 10 сентября 2004 года ОАО «РЖД» поручает и обязуется оплатить, а ПКЖТ принимает на себя обязательства по оказанию дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке студентов в 2008-2009 учебном году и 2009-2010 учебном году в ПКЖТ по специальности <данные изъяты> (п. 1.1). за первое и второе полугодие 2008-2009 учебного года – <данные изъяты> рублей за каждое полугодие за каждого студента, обучающегося по очной форме обучения 1-го курса ( п. 2.3 дополнительного соглашения № 4 ) и <данные изъяты> рублей в год за каждого студента обучающегося по очной форме ( п. 2.3 дополнительного соглашения № 5).

Размер произведенных истцом выплат в пользу ПКЖТ за весь период обучения Мосягина Р.С. составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается:

за первый семестр 2008-2009 учебного года - актом об оказании услуг от 21 января 2009 года на общую сумму <данные изъяты> рублей ( в том числе <данные изъяты> рублей за 54 человека 1-го курса очной формы обучения целевого направления х <данные изъяты> рублей за каждого),

счет –фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе на обучение в первом семестре 1 курса очного отделения за 2008-2009 учебный год в сумме <данные изъяты> рублей,

счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму <данные изъяты> рублей за целевое обучение студе6нтов 2008-2009 учебный год,

списком студентов, обучающихся в первом семестре 2008-2009 учебный год по целевым направлениям от 13.11.2008 года, в состав которого включен Мосягин Р.С.,

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (оплата за целевое обучение согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей об оплате за целевое обучение 1 семестра 2008-2009 учебный год обучающихся дневного отделения на основании счет-фактуры №.

за второй семестр 2008-2009 учебного года – актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей ( в том числе <данные изъяты> рублей за целевое обучение 2 семестра 1 курса дневного отделения 50 человек х <данные изъяты> рублей за каждого),

счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей ( в том числе <данные изъяты> рублей за целевое обучение 2 семестра 1 курса дневного отделения 50 человек х <данные изъяты> рублей за каждого),

списком студентов, обучающихся во втором семестре 2008-2009 учебный год по целевым направлениям без номера, в состав которого включен Мосягин Р.С.,

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (оплата за целевое обучение согласно счета № ),

за первый семестр 2009-2010 учебного года, а именно до момента отчисления Мосягина Р.С. - актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей ( в том числе <данные изъяты> рублей за Мосягина Р.С. за период 01.09.2010 года – 30.-09.2010 года)

счет- фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей ( в том числе <данные изъяты> рублей за Мосягина Р.С. за период 01.09.2010 года – 30.-09.2010 года)

списком студентов 2-го курса, обучающихся в первом семестре 2009-2010 учебный год по целевым направлениям без номера, в состав которого включен Мосягин Р.С.,

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (оплата за целевое обучение согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ годва за первый семестр).

30.06.2008 года между Федеральным государственным учреждением среднего профессионального образования «Петрозаводский колледж железнодорожного транспорта», открытым акционерным обществом «Российские Железные Дороги» и Мосягиным Р.С. заключен договор № о целевой подготовке специалиста <данные изъяты>, в соответствие с которым:

ПКЖТ обязался подготовить студента Мосягина Р.С. (далее – студент) по учебному плану по специальности: <данные изъяты> (п.п. 1; 2.1.1)

ОАО «РЖД» обязался в период обучения возместить ПКЖТ затраты на целевую подготовку студента в соответствии с договором №1617 от 10.09.2004 года между ПКЖТ и ОАО «РЖД» ( п.2.2.1),

Мосягин Р.С. обязался овладевать знаниями, умениями, навыками, предусмотренными Государственными образовательным стандартом среднего профессионального образования по указанной специальности ( п. 2.3) и возместить ОАО «РЖД» расходы, понесенные за целевую подготовку в течение времени обучения согласно настоящему договору с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в случае отчисления из учебного заведения ( п.2.3.7).

Указанный договор согласован с Мосягиной О.А., поскольку на момент его заключения Мосягин Р.М. являлся несовершеннолетним.

Кроме того, во исполнение условий договора 20 июня 2008 года Мосягина О.А. приняла на себя обязательство перед ОАО «РЖД», удостоверенное нотариусом г. Петрозаводска ФИО10, зарегистрированное в реестре за №, в случае невыполнения Мосягиным Р.С. условий договора, возместить ОАО «РЖД» средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до отчисления из учебного заведения с учетом ставки рефинансирования.

Иной порядок ответственности ответчиков за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств сторонами не согласовывался и не предусматривался.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Мосягин Р.С. зачислен на очное отделение <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № Мосягин Р.С. по собственному желанию отчислен из ПКЖТ.

Предусмотренные Договором отношения по своей правовой природе относятся к Ученическому договору и регулируются нормами главы 32 Трудового кодекса РФ.

Статьей 198 ТК РФ установлено, что работодатель – юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствие со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы.

В соответствии с чч.1,3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

При таких обстоятельствах с ответчиков на основании ст. 322 ГК РФ следует взыскать в солидарном порядке стоимость расходов на обучение Мосягина Р.С..

Доказательств, подтверждающих исполнение своей обязанности по возмещению истцу расходов, связанных с обучением Мосягина Р.С., ответчиками суду не представлено.

Также в силу ст. 395,322 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке стоимость процентов за пользование денежными средствами при ставке рефинансирования 8 процентов, действующей на момент предъявления иска в суд за весь период просрочки с 01 октября 2009 года по 10 сентября 2012 года в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> рублей х 8% /360 *1060 дней просрочки

Таким образом, исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании расходов, понесенных на целевое обучение студента Мосягина Р.С., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к Мосягину Р.С., Мосягиной О.А. о взыскании стоимости за обучение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мосягина Р.С., Мосягиной О.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в возмещение затрат на обучение Мосягина Р.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг и <данные изъяты> рублей – проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ.

Взыскать в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по оплате государственной пошлины с Мосягина Р.С., Мосягиной О.А. в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2012 года.

Судья Е.В. Лазарева