Решение по делу № 12-32/2015 от 07.07.2015

Дело № 12-32/2015

Р Е Ш Е Н И Е

с.Красноармейское 27 июля 2015 г.

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., с участием Павловой М.Р., ее защитника – адвоката Егорова С.Л., рассмотрев жалобу

Павловой М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<адрес> района Чувашской Республики, проживающей

по адресу :Чувашская Республика, <адрес>

<адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Павлова М.Р. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по тем мотивам, что она около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 ПДД, на <адрес> Чувашской Республики управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Павлова М.Р. обжаловала указанное постановление в районный суд на предмет отмены по мотиву незаконности. Указывает, что в указанное в постановлении время ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины под ее управлением произошло ДТП- наезд на пешехода Г.М.А. Однако, на тот момент она в состоянии алкогольного опьянения не находилась. Выпила пиво после того, как оставила место ДТП, в связи с чем, в ее действиях содержится состав лишь административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Просит переквалифицировать ее действия на указанную статью. Кроме того, сотрудники полиции в справке о ДТП в качестве потерпевшего указали Павлова М.В., в то время как потерпевшим является Г.М.Б., что, по ее мнению, является основанием для пересмотра постановления мирового судьи.

При рассмотрении жалобы Павлова М.Р. и защитник Егоров С.Л. просили ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» на рассмотрение жалобы не явился, хотя о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения Павловой М.Р. и ее защитника Егорова С.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда находит обжалованное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утв.постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Нарушение указанного требования ПДД, согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ( в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), влекло наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании исследованных протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортном средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также материалов проверки по факту ДТП – наезда на пешехода Г.М.Б. около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей сделан обоснованный вывод о совершении Павловой М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Так, из материалов проверки по факту ДТП – наезда на пешехода Г.М.Б. около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в частности, объяснений Г.М.Б., А.Т.Ю. видно, что Павлова М.Р., вечером ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> наехала на ступню левой ноги пешехода Г.М.Б., шедшего по обочине, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.<данные изъяты>

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, проведенного в 00 часов 13 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом воздухе Павловой М.Р. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 470 мг/л.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, признается находившимся в состоянии опьянения при установлении абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Павлова М.Р. с его результатами полностью согласилась, удостоверив их своей подписью. Каких –либо замечаний по поводу нарушения порядка освидетельствования как при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и при составлении протокола об административном правонарушении ею не было заявлено.Не заявляла она и том, что алкоголь употребила после ДТП, что при управлении автомобилем была трезвой. Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения административного правонарушения в момент составления данного протокола не оспаривала.

Результаты освидетельствования Павловой М.Р. на состояние алкогольного опьянения в совокупности с исследованными выше объяснениями потерпевшего Г.М.Б. и свидетеля А.Т.Ю. полностью доказывают факт, что при управлении автомобилем Павлова М.Р. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Ее доводы о том, что при управлении автомобилем она была трезвой, что пиво выпила после ДТП, полностью опровергаются исследованными выше доказательствами. Эти доводы Павловой М.Р. суд расценивает как избранный ею способ защиты от вмененного ей в вину административного правонарушения.

В силу изложенного, Павлова М.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей привлечена законно и обоснованно.

Судья районного суда считает, что и административное наказание Павловой М.Р. за совершение указанного административного правонарушения назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Совершение в течение года повторного однородного административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировым судьей обоснованно признано обстоятельством, отягчающим ее ответственность, т.к. она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В связи с изложенным, жалоба Павловой М.Р. не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Павловой М.Р. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ей по этой статье административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев оставить без изменения, а жалобу П.М.Р. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья