Определение по делу № 2-584/2021 ~ М-529/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-584/2021

64RS0002-01-2021-001634-70

Определение

9 ноября 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шадриной ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шадриной О.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 721131,43 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шадрина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке части 1 статьи 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена 25 октября 2021 года на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о подсудности дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении, принятом Аткарским городским судом Саратовской области к производству, истцом местом жительства ответчика указано: <адрес>.

Из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области следует, что Шадрина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Настоящее исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 19 октября 2021 года и поступило в Аткарский городской суд Саратовской области 21 октября 2021 года.

Оснований для рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, установленными статьёй 29 ГПК РФ, закрепляющей право истца на выбор подсудности спора, статьей 30 ГПК РФ, определяющей правила исключительной подсудности, или статьей 32 ГПК РФ, предусматривающей договорную подсудность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела содержат сведения о регистрации ответчика с января 2017 года по настоящее время по месту жительства в <адрес> по адресу, который территориально отнесен к подсудности Ртищевского районного суда Саратовской области, а также то, что исковое заявление было принято Аткарским городским судом Саратовской области с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шадриной ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ртищевский районный суд Саратовской области.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий               Е.Н. Матёрная